REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-125564/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Lei Golomeić, po prijedlogu sudske savjetnice Dijane Peći, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja GRADSKA PLINARA ZAGREB-OPSKRBA d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB: 74364571096, protiv ovršenika NIZ global enterprises d.o.o. u stečaju, Zagreb, Črešnjevec 88E, OIB: 10133719576, zastupano po stečajnom upravitelju Draženu Vidmanu Ivanec, Ulica Vladimira Nazora 77, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 18. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 26. studenog 2025. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, predlažući da se odredi ovrha na općenito na imovini ovršenika. Novčane tražbine iz prijedloga za ovrhu u ukupnom iznosu od 5.750,06 EUR dospjele su 6. studenog 2023. Javni bilježnik iz Zagreba Medina Karahasanović proslijedio je spis ovome sudu obzirom na činjenicu da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak, a tražbine su dospjele prije otvaranja stečajnog postupka.

2. Prijedlog za ovrhu nije dopušten.

3. Naime, uvidom u Sudski registar sud je utvrdio da je Trgovački sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj St-1931/2025 od 12. studenog 2025 nad dužnikom (ovdje ovršenikom) NIZ global enterprises d.o.o. u stečaju otvorio stečajni postupak.

4. Odredbom članka 134. Stečajnog zakona ("Narodne novine" br. 71/2015, 104/2017, 36/2022, 27/2024 – dalje: SZ) propisano je da stečajna masa obuhvaća cjelokupnu imovinu dužnika u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka te imovinu koju on stekne tijekom stečajnoga postupka, dok je člankom 137. SZ propisano da su stečajni vjerovnici osobni vjerovnici dužnika koji u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka imaju koju imovinskopravnu tražbinu prema njemu.

5. Člankom 169. st. 1. SZ propisano je da nakon otvaranja stečajnoga postupka pojedini stečajni vjerovnici ne mogu protiv dužnika tražiti ovrhu ili osiguranje na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu niti na drugoj imovini dužnika.

6. Budući da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika za tražbine nastale prije otvaranja stečajnog postupka ovršenika, to se isti za predmetne tražbine ima smatrati stečajnim vjerovnikom te je primjenom čl. 169. st. 1. SZ, odlučeno kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 18. prosinca 2025.

Sutkinja:

Lea Golomeić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:

Dijana Peći

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Spis