Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-2425/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, uz sudjelovanje Lucije Bilandžije kao zapisničara rješavajući po Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211- 07/25-2/54277, Ur.broj: 511-17-06-25-1 od 18. listopada 2025., protiv okrivljenika HM zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje: ZSPC), nakon provedenog ročišta u žurnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 18. prosinca 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: HM, sin H i S rođ. C , rođen **.**.1982. u mjestu Zagreb, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, zaposlen u Zavodu za hitnu medicinu KZŽ, s mjesečnim prihodima u iznosu od 1.300,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 18. listopada 2025. u 19,50 sati, u Oroslavju, Livadska ulica 1, upravljao osobnim vozilom, marke Škoda, registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se državnom cestom iz smjera Oroslavja u smjeru Zaboka, pod utjecajem alkohola od 1,02 g/kg, a ponuđen mu je liječnički pregled radi izuzimanja krvi i urina radi analize,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem navedenog propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 570,00 (petstosedamdeset) eura.

II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 380,00 (tristoosamdeset) eura, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. PZ-a.

III. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Okrivljenik je izjavio prigovor na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je proveden žurni prekršajni postupak, sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljenik je priznao da je dana 18. listopada 2025. u 19:50 sati u mjestu Andraševec, Livadska ulica 1, kao vozač vozila marke Škoda registarske [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom kolnikom u mjestu Andraševec iz smjera Oroslavja u smjeru Zaboka, pod utjecajem alkohola od 1,02 g/kg. Žao mu je zbog svega i kaje se. Nikada nije bio prekršajno kažnjavan, a vozi oko 25 godina te je profesionalni vozač i nikada mu se slično što nije dogodilo. Tog je dana bio na rođendanskoj proslavi, malo je popio i jednostavno nije bio svjestan da bi tih par gemišta moglo dovesti do koncentracije alkohola od 1,02 g/kg. Da se osjećao nesposobnim za vožnju, vozila bi supruga koja je bila s njim u autu. Obećao je da će se u budućnosti pridržavati prometnih propisa. Zamolio je sud da mu prvenstveno ne izrekne zaštitnu mjeru najprije zbog profesionalnih razloga jer radi kao vozač sanitetskog prijevoza te bi zbog toga mogao ostati bez posla. Također je zamolio sud da, ukoliko može, da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu. Supruga i on su korisnici kredita na koji on mjesečno izdvaja oko 350,00 eura. Zamolio je sud za blagost.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dopis Policijske postaje Donja Stubica o zaprimljenom prigovoru okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga broj: 211- 07/25-2/54277, Urbroj: 511-17-06-25-3 od 28. listopada 2025. (list 1-2 spisa), prigovor okrivljenika od 27. listopada 2025. (list 3-10 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 18. listopada 2025., broj:1069431443 (list 13 spisa), Naredbu o određivanju mjere opreza od 18. listopada 2025., broj: 1069431460 (list 14 spisa) i Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 15-16 spisa).

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima u spisu, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret. Propisana novčana kazna za navedeni prekršaj iznosi od 660,00 do 1.990,00 eura.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, kao i činjenicu da u posljednje tri godine nije osuđivan. Slijedom navedenog, izrekao mu je ublaženu novčanu kaznu s uvjerenjem da će se istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te da će ista utjecati kako na okrivljenika, tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.

6. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.

8. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije okrivljeniku nije izrečena jer je ocijenjeno da ne postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti ovaj prekršaj. Naime, okrivljenik do sada nije kažnjavan što proizlazi iz Izvatka iz prekršajne evidencije, a upravljao je vozilom u prometu pod utjecajem alkohola u organizmu od malo iznad 1,00 g/kg čime je ostvario obilježja djela prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je izrazio kajanje zbog prekršaja kojim nisu nastupile štetne posljedice te je obećao da ubuduće neće činiti nikakve prekršaje, pa uzevši u obzir da izricanje ove zaštitne mjere nije obligatorno, sud je utvrdio da će se i izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

9. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 18. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Lucija Bilandžija

Jasna Pleško Grahovac

Viša sudska savjetnica

Ines Oroz

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: HM, [adresa]

2. Odvjetnica Maja Buhin, Zagreb, Ulica Kneza Borne 14

2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica

3. Arhiva