Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Stalna služba u Ogulinu
Bernardina Frankopana 1
47300 Ogulin
P Ob-297/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Marijanki Cindrić Županić, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu 1. tužiteljice AN, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], koju zastupa punomoćnica Ivana Binički Ložnjak, odvjetnica u Zagrebu, 2. tužitelja mlt. NN, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica FN iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb i 3. tužitelja mlt. DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica FN iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, protiv tuženika HN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanja, 18. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Ovaj sud oglašava se nenadležnim za postupanje po tužbi 1. – 3. tužitelja radi odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanja.
Obrazloženje
1. Tužiteljica AN podnijela je tužbu protiv tuženika radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djece NN i mlt. DN s ocem HN, ostvarivanja roditeljske skrbi te uzdržavanje djeteta.
1.1. Iz navoda tužbe nespornim je utvrđeno da majka AN zajedno s mlt. NN i DN živi u [adresa] kamo je odselila nakon prestanka izvanbračne zajednice s tuženikom.
2. Tužiteljica je prije pokretanja ovog sudskog postupka pokrenula i provela postupak obveznog savjetovanja pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad. Iz navedenog izvješća također je nesporno utvrđeno da je tužiteljica zajedno s mlt. djecom u lipnju 2022. odselila u Njemačku gdje i sada stanuje.
3. Zakonom o međunarodnom privatnom pravu (NN 101/17, 67/23 ) u članku 5. propisano je da je uobičajeno boravište mjesto u kojemu fizička osoba pretežno živi bez obzira na to je li njezin boravak ili nastanjenje u tom mjestu registriran ili dozvoljen. Pri utvrđivanju uobičajenog boravišta valja osobito uzeti u obzir okolnosti osobne ili poslovne prirode koje ukazuju na trajne veze osobe s tim mjestom ili njezinu namjeru da takve veze uspostavi.
4. Uobičajeno boravište u smislu Uredbe Vijeća (EU) 2019/1111 smatra se mjesto u kojem osoba živi i koje je sjedište njezinih privatnih i društvenih aktivnosti.
5. Člankom 7. Uredbe određena je opća nadležnost sudova u kojem se navodi da su sudovi države članice nadležni u stvari povezanim s roditeljskom odgovornošću prema djetetu koje ima uobičajeno boravište u toj državi članici u trenutku pokretanja postupka pred sudom.
6. Člankom 18. propisano je da ako je pred sudom države članice pokrenut postupak u predmetu za koji taj sud nije stvarno nadležan na temelju ove Uredbe, nego je za njega na temelju ove Uredbe stvarno nadležan sud druge države članice, taj se sud po službenoj dužnosti proglašava nenadležnim.
7. Obzirom na utvrđeno činjenično stanje da mlt. tužitelji NN i mlt. DN imaju uobičajeno boravište u [adresa] na adresi [adresa], a što je prijavljena adresa majke s kojom žive, sud je sukladno gore navedenim odredbama donio rješenje kojim se proglasio nenadležnim za postupanjem u ovom predmetu.
U Ogulinu 18. prosinca 2025.
Sudac
Marijanka Cindrić Županić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba putem ovog suda na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.
Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Odvjetnica Ivana Binički Ložnjak, Zagreb, Amruševa 8
2. FN, Centar za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva ulica 25
