Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, na prijedlog sudskog savjetnika Ivana Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničara Andrea Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene RC, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/49924, Ur.broj 511-15-14-25-1 od 22.rujna 2025. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci izjavljenog putem branitelja odvjetnika Brune Džaića, u žurnom postupku, temeljem pisane obrane okrivljene, dana 18.prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena: RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1997. u [adresa], kći R i Š, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,

k r i v a j e

što je dana 22.rujna 2025. u 2:49 sati u Vinkovcima, kolnikom Ul. Duga, kod br. 42, upravljala kao vozač u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a u krvi je imala najmanje 0,67 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljala motornim vozilom, a u krvi je imala od 0,50 do 1,00 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjiv po čl. 199.st.6. istog Zakona,

te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenoj se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvjesto deset eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljena u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/49924, Ur.broj 511-15-14-25-1 od 22.rujna 2025. kojim je okrivljena RC, proglašena krivom za djelo opisano kao i u izreci ove presude, te temeljem čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenoj je izrečena novčana kazna od 390,00 EUR (tristo devedeset eura) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec i okrivljena je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 23,89 EUR (dvadeset tri eura i osamdeset devet centi)

1.1. Okrivljena je po branitelju odvjetniku Bruni Džaiću na obavezni prekršajni nalog pravovremeno podnijela prigovor.

1.2. Po prigovoru okrivljene pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage.

2. Na ročištu u žurnom postupku 19.prosinca 2025. pročitana je pisana obrana okrivljene kojom ista u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja i izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenja istog, te moli Sud da joj ne oduzima vozačku dozvolu budući da joj je ista neophodna radi obavljanja posla u vlastitom obrtu koji se bavi kozmetikom, a ujedno je i trudna te nema nikoga tko bi je vozio na česte zdravstvene preglede. Također, ako je moguće, moli Sud da joj umanji novčanu kaznu na minimum.

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza broj 1068236795, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 1068236787 i potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju.

3.1. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza broj 1068236795 utvrđeno je da je okrivljenoj temeljem čl.130. Prekršajnog zakona naređena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje, serijski broj: [serijski broj] u trajanju od 12 (dvanaest) sati.

3.2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 1068236787 utvrđeno je da je okrivljenika izjavila da je konzumirao 2 piva (1L) 21.rujna 2025. oko 23:00 sata, prihvatila ispitivanje, te je alkometrom Dreger utvrđena koncentracija alkohola od najmanje 0,67 g/kg.

3.3. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljena nije prekršajno osuđivana.

4. Temeljem priznanja okrivljene i provedenog dokaznog postupka, sud nalazi dokazanim, da je okrivljena u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, dana 22.rujna 2025. u 2:49 sati u [adresa], kolnikom Ul.Duga, kod br. 42, upravljala kao vozač u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a u krvi je imala najmanje 0,67 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, i time je ostvarila bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a budući da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenu prekršajno odgovornom za predmetni prekršaj, te je stoga, a temeljem čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u visini kao u izreci presude.

5. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljenoj cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio njezinu izraženu svijest o protupravnosti svoga ponašanja i pogibeljnosti kršenja propisa, izraženo žaljenje zbog počinjenog te obećanje, da okrivljena nije sklona činjenju prekršaja obzirom je prekršajno nekažnjavana, dok joj otegotnih okolnosti sud nije našao. Stoga je sud, pri odmjeravanju kazne, imajući u vidu stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, cijenio navedene olakotne okolnosti posebno izraženim te okrivljenoj odmjerio novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma uz primjenu propisa o ublažavanju iste temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, cijeneći kako će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljena ubuduće ne čini prekršaje, te da će se primjenom takve kazne utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja počinitelja prekršaja.

6. Sud nije prema okrivljenoj primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona koju je predložio tužitelj, jer je predviđena fakultativna primjena navedene zaštitne mjere, i ista mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a kako okrivljena nije kažnjavana za prekršaje protiv sigurnosti u prometu na cestama, sud nalazi da kod okrivljene ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav ili sličan prekršaj, te stoga okrivljenoj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.

7. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu kao u izreci presude, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljene.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 18.prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Andrea Šikić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. okrivljenoj

2. branitelju okrivljene

3. tužitelju

4. spis