REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-611/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli, po sucu tog suda Ani Vlainić u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola, Sergijevaca 2, Pula, OIB: 52966791065 i protustranaka 1. ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], 2. KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], 3. mlt. AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], 4. mlt. MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], koje zastupa posebna skrbnica SH, iz [adresa] za posebno skrbništvo,Podružnica Pula, Danteov trg 3, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 5. GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], radi odluke o privremenom oduzimanju prava roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djeci drugoj osobi, 18. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Mlt. AH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje s prebivalištem u [adresa], privremeno se povjeravaju GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

II. Osobni odnosi majke ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s mlt. AH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvijat će se dva puta tjedno u trajanju od sat vremena uz nadzor stručne osobe.

III. Ova mjera se izriče na razdoblje do trideset (30) dana, računajući od 18. prosinca 2025..

IV. Žalba ne odgađa pravne učinke rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pula je ovome sudu 15. prosinca 2025. podnio prijedlog radi privremenog povjeravanja mlt. AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2012. i mlt. MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2017., baki GH, OIB: [osobni identifikacijski broj].

2.1. U prijedlogu navodi da je dana 12. prosinca 2025. zaprimljeno Izvješće Policijske postaje Pula-Pola u kojem je navedeno da je 11. prosinca 2025. u 14,55 sati zaprimljen poziv učiteljice da su pristupili roditelji mlt. protustranaka i da se svađaju oko preuzimanja djeteta, da su policijski službenici obavili razgovor s učiteljicom te da je navedena izjavila da je ĐH, učiteljici rekla da pozove policiju, da ona nema mobitel, da suprug na njoj zarađuje i da se boji za svoj život. Predlagatelj nadalje navodi u prijedlogu da je u Izvješću policije navedeno da su obavljeni odvojeni razgovori s roditeljima mlt. protustranaka, utvrđena je kod njih određena niža razina alkoholiziranosti te je navedeno da je ĐH navela da ju je suprug optužio za snimanje eksplicitnog sadržaja koji je dostupan na Internetu te da je uslijed navedenog došlo do svađe između njih što je rezultiralo njezinom uznemirenosti nakon čega je došla kod učiteljice sina i molila ju da pozove policiju te da je u razgovoru zaključno navela da se ne boji supruga, da vjeruje da će sve mirno rješiti te da on ne posjeduje oružj,. a da je suprug izjavio da je ona uznemirena zbog navedenih snimki eksplicitnog sadržaja na kojima se ona nalazi, ali da između njih nije bilo nasilja.

2.2. U prijedlogu je nadalje navedeno da je majka ĐH, GH pristupila u Policijsku postaju te da je navela da ima saznanja da njena kći i njezin suprug imaju probleme u braku, da zadnjih mjesec i pol dana nema kontakte s njom i da misli da iz razloga jer joj suprug to brani, da je više puta vidjela da ĐH ima modrice po tijelu i da misli da je suprug KH zlostavlja, da je nedavno intervenirala policija po pozivu Nastasjinog brata uslijed vike i galame između supružnika te da ju je jednom prilikom čak našla na podu i da misli da ju je prethodno suprug ozlijedio.

2.3. Predlagatelj ističe i da iz Izvješća policije proizlazi da je obavljen razgovor i s ocem ĐH, ČH te on u navodima potvrđuje izjave GH, navodi da misli da je konzumacije droge uzrok problema između njegove kćeri i njezinog muža.

2.4. Predlagatelj navodi da je 12. prosinca 2025. zaprimljena i Obavijest osnovne škole koju pohađaju mlt. djeca protustranaka te da je u Obavijesti navedeno da je ĐH došla u školu i prišla učiteljici za vrijeme produženog boravka djece, da je počela govoriti da je suprug obavio pornografski sadržaj na kojem je ona drogirana bez svog znanja i da joj je oduzeo mobitel te je zatražila učiteljicu da pozove policiju, a da je njezin suprug za to vrijeme bio ispred vrata učionice te da je ubrzo stigla njezina majka GH i preuzela mlt. MH iz škole uz dopuštenje roditelja.

2.5. Iz prijedloga predlagatelja nadalje proizlazi da je dana 12. prosinca 2025. nakon poziva pristupila baka mlt. djece GH te je izjavila da su uslijed, tada jučerašnjih zbivanja unuci prespavali kod nje te navodi da je upućena u probleme u braku njezine kćeri i zeta, da je primjetila modrice po kćerinom tijelu, da KH konzumira veće količine alkohola. Nadalje prepričava incident pri kojem je zatekla kćer na podu za koji smatra da je posljedica nasilja njezinog supruga nad njom te da je uslijed navedenog imala ozljedu uha, da unuk AH učestalo pobjegne od kuće kada roditelji budu u svađi, da kći negira probleme i ostaje u nasilničkoj zajednici s mužem. GH nadalje navodi da smatra da njezina kći i zet loše skrbe o djeci, da im rijetko kuhaju, da je zanemarena higijena djece, da djeca imaju loše ocjene u školi i da su nenaspavani, ali da nisu fizički nasilni prema djeci.

2.5. Što se tiče izjava ĐH predlagatelju, navodi da je od učiteljice tražila da nazove policiju jer da joj je suprug rekao da ju je vidio na videima za odrasle, da je mislila da ju je netko možda drogirao i iskoristio, ali da je kasnije zaključila da navedeno nije istina, da su imali određene svađe i da je bilo nasilja u odnosu, ali da mu je sve oprostila, a da je stariji sin s time bio razočaran te da je imao noćne more, ali da je to prestalo.

2.6. Zaključno predlagatelj navodi da postoji sumnja na nasilje u obitelji, kao i zloupotrebu sredstava ovisnosti, a i da su tome nepodredno bila nazočna djeca, da kod oca KH postoji sumnja na određene paranoidne interpretacije realnosti kao što su ideje da mu je hakiran mobitel s ciljem da mu se uzme novac, ideje o nevjeri supruge kao i prepoznavanje nje u pornografskim sadržajima, dok se kod majke ĐH ističe izrazita sklonost da se opravdaju i racionaliziraju Markova neprimjerena ponašanja i doživljaji koja ona počinje propitivati tek s protekom vremena ili na inicijativu drugih osoba te s obzirom na obiteljske okolnosti kako su ih opisali procjenjuju da postoji realna opasnost od ponavljanaj obiteljskog nasilja, ponvne konzumacije sredstava ovisnosti, a da toditelji nemaju kompetencija od navedenog zaštiti djecu te da je s obzirom na sve navedeno predlagatelj 15. prosinca 2025. izrekao žurnu mjeru izdvajanja mlt. MH i mlt. AH od roditelja Đ i KH te predlažu sudu da donese rješenje kojim se djeca privremeno povjeravaju na skrb naki GH te da se odredi odvijanje osobnih osnosa djece s roditeljima na način da se susreti odvijaju dva puta tjedno u trajanju od dva sata uz nadzor stručne osobe.

3. Radi donošenja odluke sud je izvršio uvid u Izvješće Zavoda od 15. prosinca 2025. Klasa: 552-06/25-06/16, URBROJ: 139-069-09/31-25-2 od 15. prosinca 2025. (list 7-12 spisa), Izvješće MUP, Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Pula-Pola Klasa: 210-02/25-18/4210, Urbroj: 511-08-21-25-5 od 11. prosinca 2025. (list 13-14 spisa), rješenje predlagatelja Klasa:UP/I-552-06/25-02/13, URBROJ: 139-069-09/22- 25-3 od 15. prosinca 2025. (list 15.-16 spisa.)

4. Uvidom u Izvješće predlagatelja, Klasa: 552-06/25-06/16, URBROJ: 139- 069-09/31-25-2 od 15. prosinca 2025. utvrđeno je da je iz obavljenih razgovora i uvida u policijsko Izvješće predlagatelj procjenjuje da u bračnoj zajednici između ĐH i KH postoji učestalo nasilničko ponašanje kao i zloupotreba sredstava ovisnosti, a čemu su vjerojatno izložena i djeca kao i da roditelji od navedenog nemaju kompetencija djecu zaštititi, a sve kako je detaljno opisano u prijedlogu predlagatelja.

5. Iz izvješća MUP-a, Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Pula-Pola Klasa: 210-02/25-18/4210, Urbroj: 511-08-21-25-5 od 11. prosinca 2025. proizlazi da su popozivu učiteljice iz osnovne škole koju djeca pohađaju pristupili, a vezano za incident prethodno opisan kada je majka djece tražila učiteljica da zove policiju zbog navodnog pornografskeog sadržaja za koji suprug navodi da je ona na njemu te iz razgovora obavljenih s ĐH i KH, GH te ČH proizlazi da sukaldno njihovim navodima postoji nasilničko ponašanje u braku ĐH i KH te konzumacija opojnih sredstava.

6. Iz rješenja predlagatelja Klasa:UP/I-552-06/25-02/13, URBROJ: 139-069- 09/22-25-3 od 15. prosinca 2025. je utvrđeno da je roditeljima ĐH i KH izrečena žurna mjera izdvajanja mlt. AH i mlt. MH, počevši od 12. prosinca 2025. te privremenog smještaja izvan obitelji kod druge osobe, bake UH, na vrijeme od najdulje petnaest (15) dana od dana oduzimanja djece.

7. Prema odredbi čl. 150. toč. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) sud će donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. do 138. tog zakona.

8. Nadalje, odredbom čl. 138. st. 2. ObZ-a propisano je da o predmetnom prijedlogu HZZSR-a sud mora odlučiti u roku od deset dana od pokretanja postupka.

9. S obzirom na postojanje visoke vjerojatnosti ugroženosti mlt. djece u obitelji djeca su žurno izdvojena i privremeno smještena kod bake GH, zbog čega je sud mišljenja da su ispunjeni uvjeti iz čl. 150. ObZ-a i da je u interesu mlt. djece, s obzirom na to da postoji opasnost za njegov život, zdravlje i dobrobit, da ih se privremeno povjeri baki GH te je odlučeno kao u točki I. izreke.

14. Sud je odredio da se osobni odnosi roditelja s djecom odvijaju dva puta tjedno u trajanju od sat vremena uz nadzor stručne osobe jer nema osnova da se ostvarivanje navedenih odnosa zabrani, a odvijanje navedenih odnosa uz nadzor stručne osobe će omogućiti da prilikom navedenih odnosa djeca ne budu izložena eventualnim nasilnim epizodama između roditelja i roditeljskoj upotrebi psihoaktivnih tvari.

9. Sud je ocijenio da u ovom izvanparničnom postupku, s obzirom na vrstu predložene mjere obiteljsko-pravne zaštite te dokumentaciju koja prileži spisu, kao i s obzirom na prethodno izrečenu žurnu mjeru izdvajanja djeteta kao i ranije citiranu odredbu čl. 138. ObZ-a nije potrebno održati raspravu te je odlučio na temelju stanja spisa, sve sukladno odredbi čl. 439. ObZ-a, a imajući u vidu načelo žurnosti te stoga nije proveden dokaz saslušanjem roditelja sukladno odredbi čl. 362. st. 3. ObZ-a.

10. Trajanje mjere određeno je sukladno odredbi čl. 152. st. 3. ObZ- a pa je odlučeno kao u točki III. izreke.

11. Sukladno odredbi čl. 489. st. 3. ObZ-a tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere.

U Puli-Pola, 18. prosinca 2025.

Sudac:

Ana Vlainić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od tri (3) dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda. O žalbi odlučuje županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489. st. 3. ObZ-a).

DNA:

1. predlagatelju

2. I. protustranci uz prijedlog s prilozima i rj. o imenovanju pos. skrbnika

3. II. protustranci uz prijedlog s prilozima i rj. o imenovanju pos. skrbnika

4. III. i IV. protustranci po posebnom skrbniku uz prijedlog s prilozima

5. V. protustranci uz prijedlog s prilozima i rj. o imenovanju pos. skrbnika