Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-8793/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OZ zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva Klasa: 211-03/23-01/29046, Urbroj: 2182-1-03-01/01-24-3, nakon provedenog žurnog postupka dana 18. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik OZ, sin O, rođ. **.**.1991. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama
temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona
oslobađa se od optužbe
što kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 2. veljače 2024. do dana 17. veljače 2024. nije dostavio-la Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 26. prosinca 2023. u 20:45 sati, na lokaciji Obala prvoboraca 9, Šibenik počinio-la prekršaj iz čl. 78. st. 1. (Vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljao smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka) Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. RH, Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je isti dostavio spis ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak, pri čemu je za istaknuti kako je rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 27.6.2025. ovaj Sud određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku.
2. Na ročištu održanom u izočnosti uredno pozvanog okrivljenika izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 29.1.2024., dostavnica primitka Obavijesti od 2.2.2024., službena zabilješka počinjeni prekršaj od 27.12.2023. s fotografijama vozila reg. oznake [registarska oznaka] i mjesta događaja lokacija prekršaja: [adresa] te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 18.12.2025. prema kojoj je okrivljenik odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/24-4/76439 pravomoćnom 28.9.2024. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 54. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. Prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a čini vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja a odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
4. Razvidno je da činjenični opis djela ne sadrži sva bitna konstitutivna obilježja utuženog prekršaja budući nije razvidno zašto bi okrivljenik bio dužan nadležnom tijelu dostaviti vjerodostojne podatke o osobi koja je počinila prekršaj iz čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a niti zbog čega bi to bio dužan učiniti upravo od dana 2. veljače 2024. do dana 17. veljače 2024., odnosno nije naznačena dokumentacija iz koje bi ta obveza proizlazila i to Obavijest o počinjenom prekršaju od 29.01.2024. niti kada je okrivljenik predmetnu Obavijest zaprimio jer od tog dana i počinje rok za izvršenje propisane obveze a posljedično i rok zastare vođenja prekršajnog postupka, stoga je trebalo okrivljenika osloboditi od optužbe za utuženi prekršaj budući djelo kako se to okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj, zbog toga je odlučeno kao u izreci ove presude.
5. Sukladno odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Splitu, 18. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
