REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-2821/2024-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JU, zbog prekršaja iz čl.57. st.7. i primjenom čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-4/105766, ur. broj: 511-19-41-25-1 od 20. listopada 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e:
okrivljenica PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer J i P, rođena **.**.2000.u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, tehničar za računarstvo, studentica, povremeno zarađuje preko student servisa, u uzdržavanju joj pomažu roditelji, neudana, bez djece, neosuđivana prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 14.11.2025.,
kriva je
I. što je dana 14. veljače 2025. godine u 21:15 sati u mjestu Lužan, Zagrebačka ulica kućni broj 18, kao vozač vozila M1 marke Mercedes-Benz registarske oznake [registarska oznaka], upravLjala navedenim vozilom kroz mjesto Lužan, Zelinskom ulicom iz smjera juga u smjeru sjevera, Dolaskom do raskrižja s kolnikom državne ceste broj 3 kod kbr. 18 Zagrebačke ulice u mjestu Lužan, prošla je pored prometnog znaka OBAVEZNO ZAUSTAVLJANJE - STOP i ušla u navedeno raskrižje zadržavajući smjer kretanja, a da pritom iako je bila dužna, nije propustila sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska; tom prilikom, uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, prednjim djelom svog vozila naletjela je na lijevi više stražnji bočni dio autobusa reg. oznake [registarska oznaka] kojim je propisno upravljao SU (1962.), koji je se kretao kolnikom državne ceste broj 3, u smjeru zapada, u trenutku nesreće ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na gore navedeno vozilo i imao prednost prolaska, uslijed udara otpali dijelovi plastike s osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] i autobusa reg. oznake [registarska oznaka] odbačeni su u smjeru zapada, na prednji dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao UU, a kretao se kolnikom državne ceste broj 3, iz smjera zapada u smjeru istoka, a u prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobio je SU vozač autobusa reg. oznake [registarska oznaka],
čime je počinila prekršaj iz čl. 57.st.4. u vezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), uz primjenu čl. 293.st.2. istog Zakona, pa joj se po istom Zakonu,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 650,00 (šesto pedeset) eura .
II. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.b) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u ukupnom iznosu od 70,27 (sedamdeset eura i dvadeset sedam centi) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, PP Sveti Ivan Zelina izdala je predmetni obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca te troška postupka u iznosu od 40,27 eura, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na predmetni nalog, okrivljenica je u zakonskom roku izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.
3. Na ispitivanju pred ovim sudom, okrivljenica je priznala optuženje te u bitnom navela da je kritičnog dana upravljala navedenim vozilom te je nailaskom iz mjesta Lužan došla do raskrižja s kolnikom glavne ceste DC3 gdje je bio postavljeni znak Stop, ali je njoj to raskrižje bilo nepoznato i nepregledno, bila je noć i slabija vidljivost te nije uočila autobus koji je išao iz smjera sjevera prema jugu. Uočila je samo osobni automobil vozača UU koji je bio na glavnoj cesti i skretao ulijevo i imala je dojam da je on propušta i zato je krenula u to raskrižje u kojem je prvo prednjim dijelom vozila naletjela na lijevi, više stražnji dio autobusa vozača SU na glavnoj cesti, a nakon kontakta dijelovi plastike otpali sa njezinog vozila i autobusa odbačeni su u smjeru zapada na prednji dio vozila vozača UU. Kasnije je saznala da je vozač autobusa zadobio lake tjelesne ozljede, a na svim vozilima nastala je materijalna šteta. Iskreno joj je žao zbog počinjenog prekršaja, vozi sedam godina i do tog događaja nije imala prometnih nesreća niti drugih prekršaja i oprezno vozi pa moli da joj se ne izriče zaštitna mjera jer joj je vozačka dozvola nužna jer svakodnevno putuje od mjesta stanovanja u [adresa] do mjesta rada u Zagrebu, Radnička cesta, u jednom smjeru 42 km pa moli da joj se ista ne izriče, a kaznu će platiti, samo moli da joj se omogući plaćanje na duži rok.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: povratnicu/ dostavnicu kao dokaz o uručenju predmetnog OPN- a okrivljenici, zapisnik o očevidu od 13.9.2025., situacijski plan, medicinski dokument KB Dubrava na ime SU od 15.2.2025., zahtjev za naknadu troškova PP Sveti Ivan Zelina te potvrdu odjela za prekršajne evidencije za okr. od 14.11.2025.
4.1. Okrivljenica nazočna izjavila je da nema primjedbi na pročitano te napominjem da su tablice predane u policiju i da je izvadila nove tablice.
4.2. Pročitavši zapisnik o očevidu, po izvršenom uvidu u situacijski plan mjesta prometne nesreće, sud je utvrdio sudionike prometne nesreće u osobi okrivljenice te u osobi oštećenika, mjesto događaja, vozila kojima su upravljali, smjer kretanja, položaj postavljenog prometnog znaka STOP-obavezno zaustavljanje u smjeru uključivanja u promet, a na način kako je to navedeno u izreci ove presude te su utvrđena oštećenja na prednjem dijelu vozila kojim je upravljala okrivljena, oštećenja na lijevom, više stražnjem bočnog dijelu autobusa, kojim je upravljao vozač SU te prednjem dijelu vozila vozača UU, a koja oštećenja na istim vozilima upućuju na dinamiku prometne nesreće opisanu u izreci ove presude.
4.3. Iz bolničke prijave KB Dubrava na ime SU od 15.2.2025., utvrđeno je da je u predmetnoj nesreći zadobio lake tjelesne ozljede.
5. Po provedenom dokaznom postupku, iz navoda u obrani okrivljenice, odnosno priznanja prekršaja, a što nedvojbeno proizlazi i iz dokumentacije priležeće optužnom aktu tužitelja kao pod točkom 4. do 4.3. Obrazloženja, opisane i analizirane, koju je sud prihvatio vjerodostojnim materijalnim dokazima, nepobitno je utvrđeno da su se u njezinom postupanju u kritičnom događaju, stekla sva obilježja bića djela prekršaja stavljenog na teret, pa je za počinjeno djelo prekršaja, proglašena krivom.
6. Za počinjeni prekršaj, okrivljenici je potvrđena novčana kazna izdana opn-om tužiteja, na iznos kao u izreci ove presude, cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost, što je provjereno u prekršajnoj evidenciji, priznanje djela, a počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice pa sud smatra da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i odvratiti je od prometnih prekršaja.
7. Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je upozorena da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena, te joj je na zahtjev određen duži rok za plaćanje kazne (60 dana po primitku ove presude).
8. Za počinjeno djelo prekršaja, okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, kojom kategorijom vozila je upravljala u kritičnom događaju, uzimajući u obzir raniju prekršajnu neosuđivanost koja upućuje na odsustvo opasnosti za ponavljanje djela kao i navode u obrani kada tvrdi da joj je vozačka dozvola neophodna jer svakodnevno putuje od mjesta stanovanja u [adresa] do mjesta rada u Zagrebu, time sud nalazi da će se izrečenom kaznom bez ublažavanja postići svrha prekršajnopravne sankcije i odvratiti je od prometnih prekršaja.
9. Budući da je okrivljenica proglašena krivom, temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, dužna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 70,27 eura, a to trošak očevida u iznosu od 40,27 eura prema troškovniku PP Sveti Ivan Zelina, dok se preostali iznos troška u iznosu od 30,00 eura, odnosi na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, prema trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju.
U Svetom Ivanu Zelini 18. prosinca 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena ( čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona).
