REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-426/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JA, a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211- 07/23-4/93147, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 2. prosinca 2023., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 18. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. D i j e l o m s e prihvaća prigovor okrivljenika JA i p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog:

II. Glede odluke o zaštitnoj mjeri tako da se umjesto primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije trajanju od 3 (tri) mjeseca temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude (čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona).

III. U preostalom dijelu obavezni prekršajni nalog se p o t v r đ u j e.

IV. Okrivljenik je dužan platiti dosuđenu novčanu kaznu u iznosu od 400,00 EURA (ČETRISTOEURA) u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (266,67 eura /dvjestošezdesetšesteuraišezdesetsedamcentzi/) u navedenom roku.

V. Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom -13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) kao i trošak postupka pred sudom u iznosu od 15,00 eura(petnaesteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem:

Klasa: 211-07/23-4/93147, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 2. prosinca 2023. kojim je okrivljenika JA proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu sankciju u kojem je naveo kako se smatra odgovornim za prekršaj koji mu se stavlja na teret (prekoračenje dopuštene brzine kretanja u naselju za 40 km/h) , svjestan je težine prekršaja i kaje se, nije se radilo o namjeri, trudi se biti primjer i poštovati propise. Međutim, smatra da bi primjena zaštitne mjere uvelike utjecala na njegovu egzistenciju obzirom da živi u mjestu gdje za sve osnovne životne potrebe prijeko potrebna vozačka dozvola kao i za posao s kojim se bavi (kupnja automehaničarskih dijelova za popravak i testiranje vozila). Stoga moli da mu se novčana kazna ublaži kao i smanji trajanje zaštitne mjere.

Dokaze o razlozima u kojima se poziva u prigovoru nije dostavio.

3. Prigovor je dijelom osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Izrečena kazna je pravilna i zakonita jer je izrečena u zakonom utvrđenom iznosu (neznatno iznad najniže propisane kazne za ovakav prekršaj) pa stoga nije ni prestroga, a težina djela i razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju izricanje blaže kazne. Iz spisa je razvidno da je okrivljenik u vrijeme izvršenja prekršaja imao navršenih 20 godina (r. **.**.2002., prekršaj počinio 7. listopada 2023. godine), pa je prema odredbi čl. 2. st. 1. toč. 69. Zakona o sigurnosti prometa na cestama mladi vozač (vozač motornog vozila u dobi do navršene 24. godine života, koji posjeduje vozačku dozvolu izdanu na teritoriju Republike Hrvatske).

5. Glede zaštitne mjere, ovaj je sud, cijeneći sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, posebice težinu djela, ocijenio da se svrha kažnjavanja ne može postići samo novčanom kaznom već je potrebno primijeniti i zaštitnu mjeru, posebice stoga što je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom PP Gospić broj 211-07/23- 2/22758 od 14. kolovoza 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (potvrda iz PE MUPDT RH). No, obzirom na protek vremena od izvršenja djela do donošenja odluke u kojem nije činio prekršaje u prometu te izražen samokritičan stav i kajanje, sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići zaštitnom mjerom u trajanju kraćem od izrečene citiranim obaveznim prekršajnim nalogom.

6. Troškovi postupka obuhvaćaju minimalnu paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.

U Otočcu 18. prosinca 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović, v.r.

Ljiljana Popović-Crnić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU :

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.st.3.Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja u 4 otpravka: za spis, okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju.