REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Rajski park d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe ĆE, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. i prekršaja iz čl. 298. st. 1. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP, broj: 344870-0020, nakon žurnog postupka 18. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
I okrivljena pravna osoba: Rajski park d.o.o., OIB:18520506438, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
II okrivljenik, odgovorna osoba: ĆE, rođen **.**.1992. OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
što su:
1. dana 16. kolovoza 2024. u Splitu, Obala kneza Branimira 19, organizirali Split Park festival u Koluru-Zvončac, na kojemu su javno priopćavana autorska glazbena djela, izvedbom uživo uz nastup grupe Songkillers omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbena djela, temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I 034-03/2018-020/0005 i ur.broj: 559-07/3-18-004,
čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine 111/21),
2. u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. utvrđeno je da Hrvatskom društvu skladatelja nisu dostavili podatke, o izvedbi autorskih glazbenih djela, odnosno, popis izvedenih glazbenih djela, što su kao organizatori priredbe bili u obvezi učiniti u zakonom propisanom roku od 15 dana od održane priredbe pod točkom 1.
čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 298. st. 1. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine 111/21),
pa se na osnovi istog propisa,
I okrivljenoj pravnoj osobi Rajski park d.o.o.
za djelo pod točkom 1. utvrđuje NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 665,00 (šestošezdesetpet) eura
za djelo pod točkom 2. utvrđuje NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 665,00 (šestošezdesetpet) eura
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona I okrivljenoj pravnoj osobi se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.330,00 (tisućutristotrideset) eura
II) Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), I okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako I okrivljena pravna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III) Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, I okrivljena pravna osoba je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 (osamdeset) eura u korist Državnog proračuna na račun navedene u priloženom predlošku uplatnice, u roku 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
II okrivljeniku odgovornoj osobi ĆE
za djelo pod točkom 1. utvrđuje NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 267,00 (dvejstošezdesetsedam) eura
za djelo pod točkom 2. utvrđuje NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 135,00 (stotridesetpet) eura
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona II okrivljeniku odgovornoj osobi se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 402,00 (četristodva) eura
IV) Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), II okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako II okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
V) Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, II okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 (osamdeset) eura korist Državnog proračuna na račun navedene u priloženom predlošku uplatnice, u roku 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, pod brojem: 344870-0020 podnijelo je 12. svibnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.
2. Sud je proveo žurni postupak bez nazočnosti okrivljenika, budući se nisu odazivali uredno primljenim pozivima za ročište za dane 28.05.2025., 19.09.2025. i 18.12.2025. niti su svoj izostanak opravdali, a u kojima su bili upozoreni, da ukoliko se ne odazovu pozivu, a njihova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se provesti postupak i donijeti presuda bez njihove nazočnosti, s time i da se, činjenično stanje prema spisu predmeta i priloženim dokazima može nedvojbeno utvrditi i bez ispitivanja okrivljenih.
3. Nadalje, sud je pročitao izvještaj Entrio o broju prodanih ulaznica, izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu, dopis tužitelja od 27. studenog 2025., te izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike.
4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret, odnosno, nesporno je utvrđeno, da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, organizirali Park festival u Koluru-Zvončac, na kojemu su javno priopćavana autorska glazbena djela, izvedbom uživo uz nastup grupe Songkillers, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbena djela, čime su u cijelosti ostvarili obilježje djela iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima. Također je nesporno utvrđeno i da Hrvatskom društvu skladatelja nisu dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, odnosno, popis izvedenih glazbenih djela, što su kao organizatori priredbe bili u obvezi učiniti u zakonom propisanom roku od 15 dana od održane priredbe, postupivši na taj način protivno odredbi čl. 298. st. 1. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
5. Okrivljenici se nisu odazivali upućenim pozivima, međutim, iz svih, tijekom postupka provedenih dokaza, nedvojbeno se potvrđuju navodi iz optužnog prijedloga. Naime, iz podataka o održanom koncertu, odnosno, izvještaja Entrio o broju prodanih ulaznica, razvidno je, da su okrivljenici u svojstvu organizatora 16. kolovoza 2024. organizirali Split Park festival u Koluru-Zvončac, na kojemu je nastupala grupa Songkillersi, te su prodali 317 ulaznica, što nedvojbeno potvrđuje okolnost da su organizirali javno priopćavanje autorskih glazbenih dijela, međutim, kako okrivljenici nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih dijela, što se nesporno potvrđuje iz dopisa tužitelja od 27. studenog 2025., čije je sud očitovanje tražio, jer su jasno naveli, da okrivljenici navedene prilike nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, niti su ga nakon podnošenja optužnog prijedloga pribavili, pa su na taj način počinili i djelo prekršaja činjenično i pravno opisano pod točkom 1. izreke presude. Također se iz dopisa Hrvatskog društva skladatelja potvrđuje i okolnost da okrivljenici Hrvatskom društvu skladatelja nisu dostavili podatke, odnosno, točnije popis izvedenih glazbenih dijela, budući je u istome naznačeno da okrivljenici u roku od petnaest dana od dana održavanja priredbe, Hrvatskom društvu skladatelja nisu dostavili podatke o izvedbi glazbenih djela, čime su u cijelosti postupili protivno odredbi čl. 298. st. 1. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima. Nadalje, odgovornost II okrivljenika ĆE za ova djela prekršaja, proizlazi i iz Izvatka iz sudskog registra pročitanog u dokaznom postupku, iz kojega, bez ikakve sumnje proizlazi da je upravo II okrivljenik u doba počinjenja djela prekršaja bio direktor I okrivljene pravne osobe i samim time osoba odgovorna za zakonitost poslovanja društva.
6. Stoga je i sud, kako je u potpunosti našao utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koja se optužuju, za ista ih i proglasio krivima.
7. Sud je I okrivljenoj pravnoj osobi Rajski park d.o.o. proglasivši je krivom, za opisana prekršajna djela utvrdio novčane kazne koje odgovaraju značaju i težini počinjenih prekršaja, opasnosti prekršaja, te stupnju njezine odgovornosti, smatrajući da će se ovakvo utvrđenim novčanim kaznama utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljenici izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
8. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost da je do sada prekršajno nekažnjavana, što je vidljivo iz evidencije Ministarstva pravosuđa, u koju je sud izvršio uvid, dok posebnih otegotnih okolnosti nije našao.
9. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 114/22), tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je I okrivljena pravna osoba proglašena krivom, to je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
11. Sud je II okrivljeniku, odgovornoj osobi ĆE proglasivši ga krivim, za opisana prekršajna djela utvrdio novčane kazne koje odgovaraju značaju i težini počinjenih prekršaja, opasnosti prekršaja, te stupnju njegove odgovornosti, smatrajući da će se ovakvo utvrđenim novčanim kaznama utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
12. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je II okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da je do sada prekršajno nekažnjavan, što je vidljivo iz evidencije Ministarstva pravosuđa, u koju je sud izvršio uvid, dok posebnih otegotnih okolnosti nije našao.
13. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na II okrivljenika primijenio odredbu čl.152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), tako da, ako II okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
14. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je II okrivljenik proglašen krivim, to je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu 18. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Maša Smolčić
Lidija Altarac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I okrivljenoj, pravnoj osobi, Rajski park d.o.o., [adresa],
2. II okrivljeniku, ĆE, [adresa],
3. tužitelju, Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, broj: 344870-0020,
4. pismohrana, ovdje
