REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1
Poslovni broj: Pp-668/2025-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TE, zastupanog po braniteljici Ivi Zlatić zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/24-1/19490, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 od 23. prosinca 2024. nakon provedene glavne rasprave održane dana 17. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, te donošenja i objave presude dana 18. prosinca 2025., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ),
presudio je
okrivljenik TE, sin T i V, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, diplomirani inženjer građevinarstva, umirovljenik, mjesečnih primanja od 688,00 €, oženjen, otac dvoje djece koju ne uzdržava, prekršajno nekažnjavan
kriv je
I. zbog toga što je dana 23. prosinca 2024. u 19,00 sati u mjestu Brezova Glava kod kbr. 8 C, općina Karlovac, upravljao osobnim automobilom marke Mercedes registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se državnom cestom broj 1 od smjera Slunja u smjeru Karlovca, imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,38 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja), odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a koja koncentracija alkohola je izmjerena uređajem marke Drager 6820, tvorničkog broja ARLA-0430, postupajući suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona, pa se
II. temeljem navedenog propisa
o s u đ u j e
na novčanu kaznu u iznosu od 660,00 € (šestošezdeseteura).
III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.
IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 €, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 660,00 €.
VI. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca koju će po izvršnosti presude izvršiti mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenika, a nakon uračunavanja vremena za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 23.12.2024.
VII. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, te trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 €, a sve u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku 23. prosinca 2024. prekršajni nalog klasa: 211-07/24-1/19490, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Kako je okrivljenik na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor to je isti stavljen izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden redovni prekršajni postupak u kojem je za zastupanje ovlastio Ivu Zlatić, odvjetnicu u [adresa].
3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na glavnoj raspravi održanoj dana 17. prosinca 2025. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i braniteljice.
4. Vezano za predmet optuženja iskazao je da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim prekršajnim nalogom. Kritične zgode upravljao je osobnim vozilom marke Mercedes registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim se kretao kroz naselje Brezova Glava iz smjera Slunja prema [adresa], te je alkotestiran kod kbr. 8 C u naselju Brezova Glava. Ponuđeno mu je alkotestiranje koje je prihvati i alkometar je pokazao da ima u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,38 g/kg i to nakon što je izmjerena koncentracija od 1,48 g/kg umanjena za 0,1 g/kg. Zamolio je sud da mu odobri plaćanje kazne u obrocima i da mu po mogućnosti ne oduzima vozačku dozvolu. Ovo stoga što mu je potrebna za obavljanje svakodnevnih poslova, jer unatoč mirovini radi kao nadzorni inženjer te na izradi energetskih certifikata, a zbog čega mora izlaziti na teren, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.
5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: punomoć braniteljici, Naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 23.12.2024. (list 8), Zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 23.12.2024. (list 9), Izviješće o ispitivanju broja 0342/24 od 16.2.2024. sa valjanošću ovjere do 28.2.2025. (list 10), te potvrdu iz PE za okrivljenika.
6. Temeljem provedenog dokaznog postupka okrivljenik TE oglašen je krivim i kažnjen za počinjeni prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 2. i st. 7. ZSPC- a.
7. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja i njegovo je priznanje bilo potpuno i okolnosno u odnosu na činjenicu da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,38 g/kg (prethodno umanjeno za 0,10 g/kg).
8. Ista činjenica utvrđena je i izvršenim uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika pod gornjim brojem iz kojeg proizlazi da je okrivljeniku ponuđeno alkotestiranje koje je pokazalo koncentraciju od 1,48 g/kg u organizmu okrivljenika, a koja je nakon umanjenja za 0,10 g/kg na ime dopuštene pogreške mjerenja iznosila 1,38 g/kg. Okrivljenik je zapisnik o ispitivanju alkohola u njegovom organizmu osobno potpisao, uslijed čega ga je sud prihvatio kao valjan dokaz.
9. Obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu ostvarila su se sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 199. st. 2. i 7. ZSPC-a za koji je okrivljenik oglašen krivim uz odgovarajuće kažnjavanje.
10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je olakotno cijenio priznanje počinjenog djela kao i prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
11. Kako je za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna propisana u rasponu od 660,00 do 1.990,00 € sud je okrivljeniku novčanu kaznu izrekao u posebnom zakonskom minimumu od 660,00 € koju drži primjerenom težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika.
12. Obzirom na visinu kazne i imovne prilike okrivljenika odobrena je obročna otplata te utvrđena dinamika plaćanja, pri čemu je okrivljenik upozoren da će se, ukoliko u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati da je kaznu u cijelosti platio.
13 Okrivljeniku je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca budući da je sud smatrao nužnim istu primijeniti prema okrivljeniku te ga udaljiti od sudjelovanja u prometu na navedeno vrijeme, a radi ostvarivanja svrhe generalne i specijalne prevencije. Upravljanje vozilom pri navedenoj toj koncentraciji alkohola težak je prometni prekršaj uslijed čega je izricanje zaštitne mjere nužno. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 23.12.2024. a zaštitnu mjeru izvršiti će mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenika, a po izvršnosti presude.
13. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbama čl. 138. i čl. 139. PZ-a, dok se iznos od 11,00 € odnosi na troškove alkotestiranja okrivljenika.
U Karlovcu 18. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sudac
Tea Fišić, v.r.
Ljiljana Skale,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. braniteljici,
3. ovlaštenom tužitelju,
4. spis.
