REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U SENJU

PREKRŠAJNI ODJEL

Senj, Potok 1

REPUBLIKA HRVATSKA

PRESUDA U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Crikvenici , Stalna služba u Senju , Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. LA iz [adresa], zastupan po braniteljici Josipi Glavičić odvjetnici iz Otočca, zbog prekršajnog djela iz čl. 52. st. 2. Zakona o financiranju političkih aktivnosti , izborne promidžbe i referenduma, povodom op. prijedloga ODO Rijeka broj :PP-DO-38/2021 od 16. veljače 2023. godine, 18. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o j e

Temeljem čl. 182. t. 3. PZ-a.

Okr. LA, sin L , rođ. **.**.1979.g., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]., drž. RH., nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa], V [adresa].,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi :

• u vremenu od 15. travnja 2021. godine pa nadalje u Senju, protivno odredbi čl.

52.st.2. Zakona o financiranju političkih aktivnosti , izborne promidžbe i referenduma, nije Državnom izbornom povjerenstvu dostavio godišnji financijski izvještaj za 2021. godine s propisanim prilazima.

pa da bi time postupio protivno i kažnjivo odredbi čl. 52. st. 2. Zakona o financiranju , političkih aktivnosti , izborne promidžbe i referenduma

Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a. trošak prekršajnog postupak iz čl. 138. st. 2. t. 2. – 4- istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O B R A Z L O Ž E N J E

1. ODO Rijeka , svojim op. prijedlogom od 16. veljače 2023. godine pokrenula

je prekršajni postupak protiv okrivljenog radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisan u izreci odluke.

2. Okr. je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj osporava op. prijedlog ODO

Rijeka. Navodi da je na vrijeme podnio godišnji financijski izvještaj za 2021. godine i uz izvještaj je dostavio sve propisane priloge te iste unio u informacijski sustav za nadzor financiranja unutar zakonom propisanog roka. Navodi da mu je tada prestala dužnost gradskog vijećnika Gradskog vijeća Grada Senja te prestankom mandatnog razdoblja nije se više kandidirao i nije bio u mogućnosti više se prijaviti u aplikaciju. Također navodi da iz op. prijedloga proizlazi da se isti temelji samo na obavijesti o utvrđenoj povredi od dana 29. srpnja 2022. godine. Osporava vjerodostojnost i istinitost podataka iz sporne obavijesti te zahtjeva da nadležne institucije izravno zatraže zapisnik o provedenom nadzoru iz kojeg bi proizlazilo kada je, kako i na koji način utvrđeno da bi počinio prekršaj za koji se tereti. Također predlaže da se uz navedeni zapisnik zatraži i dostava spisa iz informacijskog sustava. Navodi da je račun zatvorio u ljeto 2021. godine te dostavlja u spis dokaz o sporazumu o prestanku ugovora o računu posebnih namjena , te nije točno da je poseban račun zatvorio tek 23. lipnja 2022. godine. Slijedom svega naprijed navedenog u cijelosti osporava op. akt.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest ODO Rijeka izdana

okrivljenom u skladu s odredom čl. 109 a st. 1. PZ-a., u dopis DIP RH DO RH od 29. srpnja 2022. godine, uvid u datum zatvaranja posebnih računa okrivljenog otvoren kod Privedene banke d.d. dostavljen sudu od strane tužitelja , uvid u prek. ev. za okrivljenog, uvid u pisanu obranu okrivljenog , uvid u sporazum o prestanku Ugovora o računu posebnim namjena LA otvoren kod PBZ , te uvid u prek. ev. za okrivljenog.

4. Odredba čl. 52. st.2. Zakona o financiranju političkih aktivnosti , izborne

promidžbe i referenduma propisuje da godišnji finc. izvještaj zajedno s propisanim prilozima političke stranka, nezavisni zastupnici i nezavisni vijećnici dužni su dostaviti Državnom uredu za reviziju i državnom izbornom povjerenstvu unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja u roku od 60 dana od dana isteka izvještajnog razdoblja.

5. U činjeničnom opisu dijela prekršaja sadržanog u op. aktu nedostaje bitno obilježje prekršaja iz čl. 52.st.2. Zakona o financiranju političkih aktivnosti , izborne promidžbe i referenduma, koji čini rok od 60 dana od dana isteka izvještajnog razdoblja.

6.Činjenični opis kakav je sadržan u op. aktu ne sadrži dan počinjenja prekršaja

koji je prekluzivni rok od 60 dana. Prekluzivni rok je zakonski propisani rok za poduzimanje procesne radnje te protek istog i ne ispunjavanje istog čini obilježje prekršaja.

7. Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. oslobodio od optužbe i odlučio kao u izreci odluke u skladu s odredbom čl. 182. t. 3. PZ-a.

8. Sud je okr. oslobodio od optužbe te troškovi prekršajnog postupka padaju

na teret proračunskih sredstava suda.

U Senju, 18. prosinca 2025 .godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj,

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Branitelju

4. Spis