REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7363/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po branitelju Luki Mardešić odvjetniku iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 43. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/10774 od dana 30. siječnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. prosinca 2025. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH, SSS, pekar, zaposlen u Meriton KLAS, [adresa], s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 900,00, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

1. što dana 03. studenog 2024. u 14,30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim autom [registarska oznaka] [adresa] u smjeru jugozapada i dolaskom do broja 10 [adresa] nakratko zaustavio vozilo i krenuo vožnjom unazad u smjeru sjeverozapada kojom prilikom vršio neoprezno radnju parkiranja osobnog automobila, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pritom računa o smjeru i položaju svog vozila, te je tom prilikom prednjim desnim bočnim dijelom osobnog automobila [registarska oznaka] okrznuo stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka] vlasništvo RM koji je bio propisno parkiran na obilježenom parkirališnom mjestu [adresa], prednjim dijelom okrenut u smjeru jugozapada. Zatim je nakratko zaustavio vozilo na parkirališnom mjestu, nakon čega je krenuo unaprijed u smjeru juga vršeći nepropisano radnju parkiranja osobnog automobila, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pritom računa o smjeru i položaju svog vozila te se tom prilikom prednjim dijelom osobnog automobila [registarska oznaka] naslonio na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka]. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavka 3. istog Zakona uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona.

2. što je iste zgode kao pod točkom 1. izreke presude nakon prometne nesreće ostavio parkirani osobni automobil Za 8153-JU, nakon čega je pješice napustio mjesto prometne nesreće, a da oštećenoj vlasnici, nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

čime je počinio prekršaj iz čl.176.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.176.st.5. istog Zakona.

pa mu se na temelju citiranih propisa, za djelo prekršaja pod toč. 1. i djelo prekršaja pod toč. 2. izreke ove presude, a uz primjenu čl. 43.st.1. Prekršajnog zakona, primjenjuje

O P O M E N A

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. točka 1.- 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, , KLASA: 211-07/25- 4/10774 od dana 30. siječnja 2025. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koje me se tereti. Točno je da sam dana 03. studenog 2024. u 14,30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim autom [registarska oznaka] [adresa] u smjeru jugozapada i dolaskom do broja 10 [adresa] nakratko zaustavio vozilo i krenuo vožnjom unatrag, provjera nije bila dovoljna pa je moguće da sam prednjim desnim bočnim dijelom vozila okrznuo stražnji lijevi bočni dio osobnog auta [registarska oznaka] vlasništvo RM koji je bio propisno parkiran na obilježenom parkirališnom mjestu [adresa], prednjim dijelom okrenut u smjeru jugozapada. Zatim sam nakratko zaustavio vozilo na parkirališnom mjestu, krenuo unaprijed vršeći radnju parkiranja, provjera nije bila dovoljna te je moguće da sam prednjim dijelom vozila naslonio se stražnji dio vozila [registarska oznaka]. Nakon nesreće, ostavio sam vozilo na mjestu događaja, a nisam ostavio podatke o sebi i vozilu te nisam osjetio udarac. Žao mi je zbog prekršaja te molim da mi se primjeni opomena s obzirom da imam mala primanja, uzdržavam dvoje maloljetne djece, a oštećena je dobila isplaćenu štetu u svezi nesreće i prekršajno sam nekažnjavan za prometne prekršaje.

4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, zapisnik o očevidu, izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan i izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u sudskom spisu.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje navedenih prekršaja, kao i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

7. S obzirom na prirodu i značaj prekršaja opisanih u izreci ove presude, priznanje okrivljenika i izraženo žaljenje zbog počinjenja prekršaja, te uzimajući u obzir loše imovno stanje okrivljenika, sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, pa mu je primijenio mjeru upozorenja- opomenu umjesto Zakonom propisane novčane kazne.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovnog stanja i njihovim plaćanjem bilo bi dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 18. prosinca 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Mekovec

Ivanka Romić-Ćukušić

Protiv ove presuda nije dopuštena žalba. Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: VM, [adresa],

2. Odvjetnik: Luka Mardešić, Franje Račkoga 9, Zagreb,

3. Tužitelju: PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb,

4. Spis.