REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Kmp-21/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež Dominika Ćurića kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Marice Lovrić i Marije Lolić Butorac, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Garić, u kaznenom postupku protiv optuženog JI, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KOmp-DO-29/2025-1 od 23. rujna 2025., nakon održane javne rasprave, zaključene 26. studenog 2025. u nazočnosti optuženog JI, zamjenika branitelja po službenoj dužnosti Branka Glasa, odvjetnika iz Slavonskog Broda te zastupnika optužbe ZI, zamjenika za mladež u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, 26. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Optuženi JI, sin AI i ČI, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Islamske Republike Pakistan, sa završenih 6 razreda osnovne škole, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 26. kolovoza 2025. u ranim jutarnjim satima, u blizini mjesta Jaruge, postupajući zajednički i po prethodnom dogovoru s nepoznatim osobama, u nakani da se za točno neutvrđeni novčani iznos nepripadno imovinski okoristi omogućavanjem ulaska i kretanja po teritoriju Republike Hrvatske osobama za koje je znao da ne ispunjavaju uvjete za zakonit boravak u Republici Hrvatskoj, na dogovorenoj lokaciji u Bosni i Hercegovini, zajedno s još dvije nepoznate osobe, preuzeo devet državljana Kine te trinaest državljana Turske, koje je potom čamcem prevezao preko rijeke Save iz Bosne i Hercegovine na teritorij Republike Hrvatske, te navedene osobe u svojstvu vodiča doveli do mjesta Jaruge radi daljnjeg prijevoza preko Republike Hrvatske, ali je tada zatečen po policijskim službenicima Policijske uprave brodsko-posavske,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno ući i kretati se u Republici Hrvatskoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11,
pa se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11
OSUĐUJE
NA KAZNU ZATVORA 1 (jedne) GODINE
II. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 26. kolovoza 2025. u 14:30 kada je uhićen pa nadalje.
III. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:
KOmp-DO-29/2025-1 od 23. rujna 2025. protiv optuženog JI, zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.
2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kovm-44/2025-16 od 15. listopada 2025.
3. Očitujući se o optužnici optuženi JI je izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret te je stoga ispitan na kraju dokaznog postupka.
4. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu, te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani, odnosno reproducirani: zapisnik Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac broj KU-507/2025 od 26. kolovoza 2025. o ispitivanju osumnjičenog UI s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac broj KU-507/2025 od 27. kolovoza 2025. o prepoznavanju, zapisnik Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac broj KU-507/2025 od 27. kolovoza 2025. o prepoznavanju, izjava o osobnim podacima stranca, zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KPmp- DO-33/2025-7 od 27. kolovoza 2025. o ispitivanju okrivljenog UI s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Kir- 537/2025-2 s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka GI od 27. kolovoza 2025. i zapisnik Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Kir-537/2025-3 s dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka ĐI od 27. kolovoza 2025. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za optuženog JI od 16. rujna 2025. iz kojeg je razvidno da je optuženik kazneno neosuđivan.
5. Tijekom iznošenja obrane optuženik je iskazao da je platio put u Italiju te da su ga dvojica ljudi zavezali i tukli u šumi, ali ne zna u kojoj državi. Nadalje, naveo je da su sve to snimali i slali njegovoj obitelji u Pakistan. Naveo je da su ti ljudi od njegove obitelji tražili novce te da je njegova obitelj uplatila novce i da su ga pustili. Također, naveo je da je on samo migrant i da nije švercao druge migrante. Nadalje, naveo je kako su rijeku prešli čamcem te da ih je čekao automobil. Kad su prešli rijeku došla je policija i sve ih je odvela. Naveo je kako nema vozačku dozvolu, ne zna plivati i da ne zna upravljati čamcem. Tijekom postupka iskazao je da je zvao broj: +03476153212 i to osobe ŽI i DI kada je plaćao put u Europu.
6. Iz iskaza svjedoka GI proizlazi da je je on došao ilegalnim putem u Republiku Hrvatsku i to čamcem preko rijeke. Nadalje, proizlazi da će put iz Turske do Europe, njegova obitelj, platiti 4.500,00 eura i to u trenutku kada ga organizacija dovede do Italije. Također, proizlazi da je u Bosnu i Hercegovinu došao avionom te da je prema uputi svog ujaka došao do automobila, koji ga je dovezao u blizinu rijeke koja dijeli Bosnu i Hercegovinu i Hrvatsku. Nadalje, proizlazi da su njega i ostale migrante tamo dočekale tri osobe, a jedna od tih osoba je optuženi JI te su ih oni gumenim čamcem prevezli preko rijeke u Hrvatsku. Proizlazi da su te tri osobe, od kojih je jedan optuženik, ilegalne migrante gumenim čamcem prevozili preko rijeke u više navrata te da su se nakon svakog prijevoza vraćali po drugu skupnu. Iz iskaza svjedoka proizlazi da je optuženik svaki puta prilikom tih prevoženja bio u čamcu koji je prevozio ilegalne migrante Nadalje, proizlazi da je da je optuženik tijekom tih prevoženja imao mobitel kod sebe i da je s komunicirao s nekom osobom. Nadalje, proizlazi da je optuženik prilikom zadnjeg prijevoza ostao s ilegalnim migrantima, a da su se druge dvije osobe, koje su vršile prijevoz čamcem, vratili u Bosnu i Hercegovinu.
7. Iz iskaza svjedoka ĐI proizlazi da je on 26. kolovoza 2025., u ranim jutarnjim satima, u blizini državne granice s Republikom Hrvatskom, vozilom marke Seat Ibiza, čekao da se u vozilo ukrcaju ilegalni migranti. Nadalje, proizlazi da ga je za taj posao angažirao čovjek po imenu J i da mu je on dao lokaciju na kojoj je trebao čekati ilegalne migrante, ali da mu nije rekao gdje ih treba voziti. Proizlazi da je trebao u vozilo primiti četiri osobe i za to dobiti 250,00 eura. Proizlazi da mu je J rekao kako treba primiti radnike te da je svjedok shvatio da se radi o ilegalnim migrantima, kada su mu sjeli u automobil i nije ih htio voziti jer ih je potjerao iz vozila. Nadalje, proizlazi da je svjedok vidio optuženika, kada je potjerao migrante iz svog vozila te da je optuženik s nekom osobom razgovarao na mobitel. Proizlazi da je optuženik rukom kucao na prozor njegovog automobila te mu govorio da uzme barem trojicu ili četvoricu od tih ilegalnih migranata ako ne može sve njih. Također, proizlazi da optuženik nije ušao u njegov automobil, već je ostao pored vozila.
8. Iz zapisnika o prepoznavanju broj: KU-507/2025 Postaje granične policije Slavonski Šamac proizlazi da je svjedok GI obavljao prepoznavanje te da je prepoznao optuženika kao osobu koja je sudjelovala u prijevozu osoba preko državne granice između Bosne i Hercegovine te kao vodič grupe omogućio kretanje kroz teritoriji Republike Hrvatske od državne granice sve do mjesta gdje ih je čekalo osobno vozilo s kojim su trebali nastaviti kretanje.
9. Iz zapisnika o prepoznavanju broj: KU-507/2025 Postaje granične policije Slavonski Šamac proizlazi da je svjedok PI obavljao prepoznavanje te da je prepoznao optuženika kao osobu koja je uputila ilegalne migrante da uđu u njegovo osobno vozilo.
10. Iz izjave o osobnim podacima proizlaze osobni podaci optuženika.
11. Iz ovako provedenog postupka, analizom svakog provedenog dokaza zasebno i svih dokaza u njihovoj ukupnosti neprijeporno je utvrđeno da je optuženi JI počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret predmetnom optužnicom, odnosno da je dana 26. kolovoza 2025. u ranim jutarnjim satima, u blizini mjesta Jaruge, postupajući zajednički i po prethodnom dogovoru s nepoznatim osobama, u nakani da se za točno neutvrđeni novčani iznos nepripadno imovinski okoristi omogućavanjem ulaska i kretanja po teritoriju Republike Hrvatske osobama za koje je znao da ne ispunjavaju uvjete za zakonit boravak u Republici Hrvatskoj, na dogovorenoj lokaciji u Bosni i Hercegovini, zajedno s još dvije nepoznate osobe, preuzeo devet državljana Kine te trinaest državljana Turske, koje je potom čamcem prevezao preko rijeke Save iz Bosne i Hercegovine na teritorij Republike Hrvatske, te navedene osobe u svojstvu vodiča doveli do mjesta Jaruge radi daljnjeg prijevoza preko Republike Hrvatske, ali je tada zatečen po policijskim službenicima Policijske uprave brodsko-posavske.
12. Sporno je je li optuženik počinio predmetno djelo na način kako mu se to stavlja na teret predmetnom optužnicom.
13. Sud je iskaze svjedoka GI i ĐI prihvatio kao vjerodostojne jer su u skladu s drugim materijalnim dokazima u spisu, odnosno u skladu sa zapisnicima o prepoznavanju.
14. Sud nije prihvatio obranu optuženika kao istinitu jer je ista u suprotnosti s iskazima svjedoka i materijalnim dokazima te je obrana usmjerena na izbjegavanje kaznenopravne odgovornosti.
15. Iz iskaza svjedoka GI, ĐI i zapisnika o prepoznavanju proizlazi da je optuženi JI dana 26. kolovoza 2025. u ranim jutarnjim satima zajedno s dvije nepoznate osobe omogućio ulazak i kretanje po teritoriju Republike Hrvatske osobama za koje je znao da ne ispunjavaju uvjete za zakonit boravak u Republici Hrvatskoj i to na način da su ih prevozili čamcem preko rijeke Save iz Bosne i Hercegovine na teritorij Republike Hrvatske te ilegalne migrante u svojstvu vodiča doveli do mjesta Jaruge radi daljnjeg prijevoza preko Republike Hrvatske. Sud smatra da je obrana optuženika neživotna i nelogična jer iz gore navedenih iskaza proizlazi da je optuženik tijekom prijevoza kod sebe imao mobitel i cijelo vrijeme s nekim razgovarao, da je tijekom svakog prijevoza čamcem bio u istom zajedno s dvije nepoznate osobe te da je ilegalne migrante doveo do osobnog automobila, koji ih je trebao dalje voziti, a da sam nije ušao u isti već da je molio vozača da poveze ostale. Iz prethodno navedenog proizlazi da je optuženik postupao zajednički i po prethodnom dogovoru s nepoznatim osobama i to iz koristoljublja jer je svjedok GI naveo da će organizaciji platiti put u Europu i to 4.500,00 eura, a očito je da je optuženik, zajedno s dvije nepoznate osobe bio zadužen za prijevoz za taj dio puta.
16. Dakle, analizom činjenica utvrđenih izvođenjem naprijed navedenih dokaza, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik počinio kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11, a kako mu je to stavljeno na teret predmetnom optužnicom.
17. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela vijeće nalazi da je optuženik bio ubrojiv jer tijekom postupka njegova ubrojivost nije osporavana niti dovođena u pitanje. Osim toga, iz provedenog postupka proizlazi da je optuženik bio svjestan svih obilježja ovog djela i htio njegovo počinjenje iako je znao da je djelo zabranjeno to je prilikom počinjenja ovog kaznenog djela postupao s izravnom namjerom kao oblikom krivnje jer iz provedenog postupka proizlazi da je iskorištavajući položaj i želju osoba koje se žele domoći zemalja Europske unije u potrazi za boljim životom, iako nemaju uvjete za ulazak u te zemlje, a motivirani koristoljubljem bio svjestan svih obilježja navedenog kaznenog djela i htio njegovo počinjenje. Optuženik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da nije znao da je to postupanje protupravno. S obzirom na navedeno optuženik je kriv za počinjenje kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja zbog čega je proglašen krivima za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11.
18. Prilikom odluke o vrsti i visini kaznenopravne sankcije sud je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je riječ o kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere i okolnost da je stupanj krivnje kod okrivljenika maksimalan, dok je sud od olakotnih okolnosti cijenio samo optuženikovu neosuđivanost, iz kojih razloga je optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine držeći da će se takvom sankcijom u cijelosti postići svrha kažnjavanja odnosno utjecati na optuženika, kao i na sve druge da ne čine kaznena djela. Sukladno članku 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženiku se uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 26. kolovoza 2025. u 14:30 sati kada je uhićen pa nadalje.
19. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženik je u cijelosti oslobođen obveze plaćanja naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
Slavonski Brod, 26. studenog 2025.
Predsjednik vijeća
Sudac za mladež
Dominik Ćurić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
