Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj P-1322/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Mileni Ivančević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Vladan Zečević, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 18. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju iznos od 19.000,00 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 02. kolovoza 2024. godine pa do namirenja tužitelja po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 979,68 EUR, uvećan za zakonsku zateznu kamatu po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine koja teče na iznos nastalog troška od dana donošenja presude 18. prosinca 2025. pa do namirenja tužitelja, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 1. kolovoza 2025. navodi da Tužitelj kao zajmodavac i tuženik kao zajmoprimac (s adresom [adresa]) su dana 24. siječnja 2023. godine sklopili Ugovor o zajmu kojime se zajmodavac obvezao predati zajmoprimcu – ovdje tuženiku iznos zajma od ukupno 28.000,00 EUR, a zajmoprimac – ovdje tuženik obvezao se vratiti primljeni iznos zajma zajmodavcu – ovdje tužitelju od ukupno 28.000,00 EUR. Tužitelj je kao zajmodavac izvršio obvezu na predaju zajmoprimcu – ovdje tuženiku ugovorenog iznosa novca – zajma od ukupno 28.000,00 EUR. Tuženik je kao zajmoprimac tužitelju kao zajmodavcu tijekom mjeseca lipnja ove godine vratio dio zajma u iznosu od 9.000,00 EUR. Nadalje, tužitelj i tuženik su ugovorili rok povrata zajma, i to tako da se zajmoprimac

– ovdje tuženik obvezuje zajmodavcu – ovdje tužitelju vratiti ukupni iznos zajma od 01. kolovoza 2024. godine, a što tuženik – zajmoprimac nije učinio. Sukladno odredbi članka 499. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ugovorom o zajmu obvezuje se zajmodavac predati zajmoprimcu određeni iznos novca ili određenu količinu drugih zamjenljivih stvari, a zajmoprimac se obvezuje vratiti mu poslije stanovitog vremena isti iznos novca, odnosno istu količinu stvari iste vrste i kakvoće. Budući da su stranke ugovorile rok vraćanja zajma, koji je nedvojbeno prošao, nesporno je da je dospjela obveza tuženika kao zajmoprimca na povrat zajma od ukupno 19.000,00 EUR. Predlaže da sud prihvati tužbu i tužbeni zahtjev, te potražuje parnični trošak.

2. Tuženiku je tužba dostavljena radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana primitka tužbe. Tuženik je tužbu primio 20. rujna 2025., te po proteku naprijed navedenog roka nije dostavio pisani odgovor na istu.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je po osnovi čl. 331 b), st. 1, toč. 1 do 4 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP-a) valjalo odlučiti kao u izreci (čl. 338 st. 5 ZPP-a).

4. Tužitelju je na temelju čl. 151 i 154 st. 1 ZPP-a priznat parnični trošak koji se odnosi na sastav tužbe u iznosu od 625,00 EUR, u kojem je uključen i PDV (Tbr. 7 toč. 1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika). Tužitelju pripada i naknada za trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 236,45 EUR, te na presudu u iznosu od 118,23 EUR. Na priznati parnični trošak tužitelju je dosuđena zatezna kamata tekuća od presuđenja do isplate sukladno u visini određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08,125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

U Opatiji 18. prosinca 2025.

S u d a c:

Milena Ivančević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 (petnaest) dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a za županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dna:

Pun. tužitelja, uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe

Tuženik