Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: Km-15/2025-12

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Čakovcu u vijeću za mladež toga suda sastavljenom od sutkinje za mladež Sanje Zadravec, predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Marine Hoblaj i Josipa Vidovića, članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Vrzan, u kaznenom predmetu prema maloljetnoj RL, radi kaznenog djela iz članka 304. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o Prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj: KOm-DO- 15/2025-1 od 3. rujna 2025., na nejavnoj raspravi održanoj 18. prosinca 2025., nazočnosti zastupnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu za mladež AL, maloljetne RL, branitelja po službenoj dužnosti Davorina Zlatareka odvjetnika iz [adresa] i predstavnice Zavoda za socijalni rad, ČL istoga dana donio i objavio, te

r i j e š i o  j e

I/ Temeljem članka 7., članka 10. i članka 11. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj 84/2011, 143/2012, 148/2013, 56/2015 i 126/2019, dalje u tekstu ZSM-a)

maloljetnoj RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri HL i BL, rođenoj **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Marina Držića 9/A, državljanki Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlenoj, uzdržavaju je roditelji, sa završenom osnovnom školom, neudanoj, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, kojoj su zakonski zastupnici roditelji

II/

i z r i č e  s e

odgojna mjera

POSEBNE OBVEZE

1) da se ispriča oštećenom TL, rođenom **.**.1979. iz Piškorovca 16

2) pojačana briga i nadzor koja ne može trajati kraće od 6 (šest) mjeseci, a ni dulje od 3 (tri) godine.

III/ Temeljem članka 89. i članka 95. st. 1. ZSM-a troškovi ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. (Narodne novine broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012 – Odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 130/2020, 80/2022, 36/2024 i 72/2025, dalje u tekstu ZKP/08), te nagrada i nužni izdaci postavljenog branitelja u cijelosti padaju na teret Državnog proračuna.

IV/ Temeljem čl. 89. st. 1. ZSM-a troškovi izvršenja izrečene odgojne i sigurnosne mjere padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pod brojem: KOm-DO-15/2025-1 od 3. rujna 2025. podnijelo je Prijedlog da se maloljetnoj RL izrekne odgojna mjera pojačane brige i nadzora, te da se ispriča oštećenom TL. Prijedlogom joj je stavljeno na teret da je dana da je dana 10. listopada 2024. u 13,00 sati, u Prelogu, Trg bana Jelačića 4, u Policijskoj postaji Prelog, na zapisnik o zaprimanju kaznene prijave neistinito navela da ju je 3. listopada 2024. oko 18,00 sati, prilikom vožnje u automobilu na relaciji [adresa] – [adresa], ĆL najprije dirao po lijevoj ruci i lijevoj nozi, a potom da je gurnuo ruku u njezine gaćice te je uhvatio za spolovilo, kao i da je 8. listopada 2024. oko 15,30 sati, došao u Sitnice 14, gdje joj je rekao da ga dobro zna, da je moćan čovjek, da joj može napraviti zamku, da će nestati kao R iz [adresa] te da mu nije problem dati novac ljudima koji će je oteti, prijavivši time kaznena djela bludne radnje i prijetnje, iako je sve navedeno izmislila, dakle, prijavila neku osobu da je počinila kazneno djelo, iako zna da to nije istina, a ne radi se o kaznenom djelu koje se progoni po privatnoj tužbi, čime je počinila kazneno djelo iz članka 118. stavak 1. KZ/11.

2. Prilikom očitovanja o osnovanosti prijedloga za izricanje odgojnih mjera maloljetna RL je iskazala da je točno da je počinila ovopredmetno kazneno djelo, te je tražila da je se ispita na početku dokaznog postupka.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao maloljetnu RL te je pročitao i pregledao uz suglasnost stranaka zapisnik o ispitivanju maloljetnice RL (listovi 45-49), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave, broj 214-02/24-04/99 od 10. listopada 2024. (listovi 4-6), Rješenje o odbačaju broj Kir-DO-229/2024-15 od 27. ožujka 2025. (listovi 7-11), Izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec, klasa: 553-01/25-06/34, urbroj: 139-010-03/42-25-3 od 23. svibnja 2025. (listovi 13- 17), Mišljenje stručne suradnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu, broj KPm-DO-15/2025-8 od 1. srpnja 2025. (listovi 23-25) i Mišljenje stručne suradnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu, broj KPm-DO-15/2025-24 od 28. kolovoza 2025. (listovi 52-55).

4. Sud nije izvodio druge dokaze jer ih stranke nisu predlagale, a osim toga drži da je u konkretnom slučaju činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje na zakonu utemeljene odluke.

5. Maloljetnica je iskazala da su navodi iz ovopredmetnog Prijedloga državnog odvjetništva od 3. rujna 2025. u potpunosti točni, kako u materijalnom, tako i u kaznenom aspektu te je izrijekom priznala da je kritične zgode takvim svojim ponašanjem na štetu ZL ostvarila sve elemente kaznenog djela iz članka 304. stavak 1. KZ/11. Ista je iskazala žaljenje zbog počinjenog, navodeći da ni sama ne zna zbog čega je ovo djelo počinila.

6. Maloljetnici je pročitan Prijedlog državnog odvjetništva da joj se za ovopredmetno kazneno djelo izrekne odgojna mjera posebne obveze da se ispriča oštećeniku i odgojna mjera pojačane brige i nadzora, te je na poseban upit navela da je Prijedlog razumjela te da je suglasna da joj se za ovo kazneno djelo izrekne odgojna mjera posebne obveze da se ispriča oštećeniku i odgojna mjera pojačane brige i nadzora.

7. Analizom svakog od gore provedenih dokaza zasebno te svih u cjelini, sud je utvrdio da je maloljetna RL počinila kazneno djelo iz članka 304. stavka 1. KZ/11, radi čega je odlučeno kao u izreci rješenja.

8. Dakle, na osnovu međusobno korespodentnog iskaza, odnosno priznanja maloljetne RL, sa materijalnim i personalnim dokazima provedenim u dokaznom postupku, odnosno potpunog suglasja istog, sud utvrđuje da nije sporno da je maloljetnica dana 10. listopada 2024. u 13,00 sati, u Prelogu, Trg bana Jelačića 4, u Policijskoj postaji Prelog, na zapisnik o zaprimanju kaznene prijave neistinito navela da ju je 3. listopada 2024. oko 18,00 sati, prilikom vožnje u automobilu na relaciji [adresa], ĆL najprije dirao po lijevoj ruci i lijevoj nozi, a potom da je gurnuo ruku u njezine gaćice te je uhvatio za spolovilo, kao i da je 8. listopada 2024. oko 15,30 sati, došao u Sitnice 14, gdje joj je rekao da ga dobro zna, da je moćan čovjek, da joj može napraviti zamku, da će nestati kao R iz [adresa] te da mu nije problem dati novac ljudima koji će je oteti, prijavivši time kaznena djela bludne radnje i prijetnje, iako je sve navedeno izmislila, dakle, prijavila neku osobu da je počinila kazneno djelo, iako je znala da to nije istina, a ne radi se o kaznenom djelu koje se progoni po privatnoj tužbi, čime je počinila kazneno djelo iz članka 118. stavak 1. KZ/11.

9. Sud je prihvatio kako obranu maloljetnice, tako i sve personalne i materijalne dokaze, koji su prihvaćeni u cijelosti, ne nalazeći razloga sumnjati u kvalitetu i vjerodostojnost istih, a niti razlog zbog kojeg bi maloljetnica neopravdano teretila sama sebe, utvrdivši da svi provedeni dokazi čine jednu povezanu i zatvorenu logičku i dinamičku cjelinu, radi čega je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

10. Isto tako, iz anamneze Centra za socijalnu skrb Čakovec sa, u bitnome, suglasnom mišljenju stručne suradnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu, proizlazi da maloljetna RL potječe iz potpune, ali kvalitativno deficijentne obitelji. Rođena je kao drugo dijete od ukupno osmero djece u obitelji koja stanuje u romskom naselju Pribislavec, u vlastitoj nedovršenoj kući. Obitelj se uzdržava od zajamčene minimalne naknade, dječjeg doplatka te od povremenih prihoda iz nadnice u koju odlazi otac. Otac ŽL rođen je 1990. godine, završio je osnovnu školu i tečaj za tesara, zabilježen je kao počinitelj kaznenih djela. Sklon prijetnjama te je komunikacija s njim znatno otežana. Majka BL rođena je 1989. godine, završila je osnovnu školu. Nikad nije zasnivala radni odnos. Nije zabilježena kao počinitelj kaznenih djela ili prekršaja. Oba roditelja su osobe skromnih odgojnih sposobnosti, niskog obrazovnog statusa, skromno razvijenih kulturnih i socijalnih navika i vještina, skloni asocijalnom ponašanju, zanemarujućeg obrasca ponašanja u obnašanju roditeljskih dužnosti i obveza prema maloljetnoj djeci. Odgoju djece u obitelji više je posvećena majka koja iskazuje nemoć u odgojnom usmjeravanju i nadzoru nad ponašanjem djece, naročito maloljetne RL. Roditeljima je u više navrata izricana mjera obiteljsko-pravne zaštite. Maloljetna RL je niže razrede završila odličnim i vrlo dobrim uspjehom. Prelaskom u više razrede školski uspjeh je slabiji, a od petog razreda maloljetnica je samovoljno napuštala nastavu i neopravdano izostajala. Tijekom školovanja manifestirala je neprikladna ponašanja, radi kojih su joj izricane pedagoške mjere, a s obzirom na veliki broj izostanaka, nezainteresiranost i nemotiviranost za usvajanje nastavnih sadržaja, upućena je na ponavljanje osmog razreda, koji je završila u Pučkom otvorenom učilištu Čakovec. Maloljetnici je 2024. godine priznato pravo na socijalnu uslugu organiziranog stanovanja u Centru za pružanje usluga u zajednici Rijeka, međutim, to pravo ubrzo joj je ukinuto jer se nije vratila s ljetnih praznika Slobodno vrijeme provodi stihijski i neorganizirano u sadržajima ugode i zabave. Nema uvid u svoje ponašanje i nekritična je.

11. Imajući u vidu životne okolnosti maloljetnice, osobnost, te vrstu i težinu djela, te posebice činjenicu da je maloljetnica iskazala žaljenje zbog počinjenog, te je voljna ispričati se oštećeniku, uz izrečenu odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora, to su se zastupnica tužitelja, predstavnica Zavoda za socijalni rad Čakovec i branitelj, uvažavajući navedeno, usuglasili da se maloljetnici za ovopredmetno kazneno djelo izreknu upravo te dvije odgojne mjere, koje i sud smatra primjerenim i svrsishodnim. Naime, navedenim odgojnim mjerama bi se maloljetnici ukazalo na dosadašnje neprihvatljivo ponašanje, poticalo je na kvalitetnije provođenje slobodnog vremena, a u okviru navedene odgojne mjere osobama koje su zadužene za brigu o maloljetniku ukazalo na dosadašnje propuste u odgoju i brizi za maloljetnicu, te ih podučilo tehnikama i vještinama u odgoju maloljetnice. Odgojna mjera trebala bi utjecati na maloljetnicu da uvidi štetnost i ozbiljnost počinjenog kaznenog djela, da zrelije i odgovornije pristupa životnim izazovima te izbjegava opasne i rizične situacije kako se više ne bi pojavila kao počinitelj kaznenih djela, a čemu u prilog idu mogućnosti koje pruža odgojna mjera pojačane brige i nadzora u vidu kontinuiranog i intenzivnog rada voditelja odgojne mjere u okruženju maloljetnice, uz ispriku oštećeniku.

12. Slijedom ispred navedenog sud je odlučio kao u izreci Rješenja, te je maloljetnoj RL izrekao odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora koja ne može trajati kraće od 6 (šest) mjeseci, a ni dulje od 3 (tri) godine, te posebnu obvezu da se ispriča oštećenom TL.

13. Na koncu treba reći da odgojna mjera pojačana briga i nadzor može trajati najkraće šest mjeseci, a najdulje tri godine, da će sud o njenom konkretnom trajanju odlučiti naknadno, ovisno o rezultatima koji će se postizati tijekom izvršenja i da se temeljem čl. 14. ZSM-a izrečene odgojne mjere, u slučaju ako ih maloljetnica neće izvršavati, ili će ih odbijati ili na drugi način ometati njihovo izvršenje, mogu zamijeniti i težom odgojnom mjerom.

14. Temeljem čl. 89. st. 1. ZSM-a troškovi izvršenja izrečene odgojne mjere padaju na teret državnog proračuna.

15. Budući da maloljetnica nema vlastitih prihoda, a niti imovine, to je sud odlučio primjenom čl. 89. ZSM-a da troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1.-6. ZKP/08, te nagrada i nužni izdaci postavljenog branitelja po službenoj dužnosti maloljetnika, u cijelosti padaju na teret državnog proračuna.

U Čakovcu 18. prosinca 2025.

Predsjednica vijeća za mladež

Sanja Zadravec

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud, pismeno, preporučenom poštom u tri istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje vijeće za mladež Županijskog suda, a podnesena žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

O tom obavijest:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj: KOm-DO-15/2025

2. Maloljetna RL, putem zakonske zastupnice BL

3. Branitelj Davorin Zlatarek, odvjetnik iz Čakovca

4. Majka kao zakonska zastupnica maloljetnice BL

5. Oštećeni PL

6. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec, po pravomoćnosti