REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj Pp-4580/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged, u prekršajnom postupku pokrenutom povodom prigovora okrivljenog BČ, protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke,II. Postaja prometne policije Zagreb KLASA: 211- 07/25-4/91462 od 07.09.2025., zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa

na

cestama

(„Narodne

novine“

broj

67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/2 2, 133/23 145/24 , )temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 07/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 114/22), nakon provedenog žurnog postupka 18.12. 2025.,u nazočnosti okrivljenika istog dana

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni BČ, sin B, rođen **.**.1951. u [adresa] , državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju stolar, s mjesečnim primanjima od 0,00 €, oženjen, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.

kriv je

što je dana 12.07.2025. godine u 09:20 sati U mjestu ZAGREB, općina ZAGREB-NOVI ZAGREB, ulica FRANJE PUSKARIĆA kucni broj BB kao VOZAČ vozila N1 marke FORD registarske [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kolnikom Ulice Franje Puškarića u smjeru zapada te je za vrijeme vožnje koristio mobilni uređaj lijevom rukom čime je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnost upravljanja vozilom,

dakle, kao vozač je koristio mobitel bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 196. st. 7. istog Zakona,

pa mu se za djela prekršaja na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje

Poslovni broj .Pp-4580/2025

O P O M E N A

II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka,II. Postaja prometne policije Zagreb pod gornjim brojem, izdala je 10.04.2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je temeljem članka 244. stavak l. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni BČ je na ročištu održanom 18.12.2025. godine.. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim te da je točno da je dana 12.07.2025. godine u 09:20 sati U mjestu ZAGREB, općina ZAGREB-NOVI ZAGREB, ulica FRANJE PUSKARIĆA kucni broj BB kao VOZAČ vozila NI marke FORD registarske [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kolnikom Ulice Franje Puškarića u smjeru zapada te je za vrijeme vožnje koristio mobilni uređaj lijevom rukom čime je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnost upravljanja vozilom. Žali zbog počinjenja prekršaja te molim sud da mi maksimalno ublaži kaznu te da me oslobodi svih troškova postupka budući da sam bez ikakvih izvora prihoda i da me uzdržava žena.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da okrivljenik do sada nije unatrag 3 godine prekršajno osuđivan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika kojom je u potpunosti priznao počinjenje djela prekršaja, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik, prema vlastitom priznanju dana 12.07.2025. godine u 09:20 sati U mjestu ZAGREB, općina ZAGREB-NOVI ZAGREB, ulica DČ kucni broj BB kao VOZAČ vozila N1 marke FORD registarske [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kolnikom Ulice Franje Puškarića u smjeru zapada te je za vrijeme vožnje koristio mobilni uređaj lijevom rukom čime je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnost upravljanja vozilom.te je time postupio suprotno odredbi čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je u djelu okrivljenika Sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim.

5. Sud je prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji cijenio kao olakotne okolnosti sljedeće činjenice - okrivljenikovo priznanje i žaljenje, činjenicu da je riječ o blažem prometnom prekršaju čijim počinjenjem nisu nastale nikakve štetne posljedice, okrivljenikov odnos prema prekršaju i okolnosti koje su dovele do istog,dokmu je kaootegodnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenika ali ne zbog istovrsnog prekršaja. Imajući u vidu sve navedene olakotne okolnosti Sud smatra da se prema okrivljeniku radi ostvarenja svrhe prekršajne sankcije, ne mora primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom, jer se opravdano može očekivati da će se i primjenom opomene ostvariti svrha kažnjavanja te je stoga Sud prema okrivljeniku, temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, za navedeno djelo prekršaja primijenio opomenu.

6. Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje članova

Poslovni broj .Pp-4580/2025

njegove obitelji s obzirom da je lošijeg imovnog stanja, bez prihoda te da ga uzdržava žena.

U Samoboru, 18.12.2025.

zapisničar

sudac

Sara Heged, v.r.

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. l. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom BČ, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačkoj II. Postaja prometne policije Zagreb

3. pismohrana.