REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U PREGRADI
Pregrada, Ul. Stjepana Radića 6
Poslovni broj: Sp-381/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, po sutkinji tog suda Sanji Leskovar-Hostić, kao sucu pojedincu, u jednostavnom postupku stečaja potrošača nad imovinom potrošača ŠD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije (u daljnjem tekstu – FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača nad imovinom potrošača, 18. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ŠD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. FINA je ovome sudu 14. listopada 2025. podnijela prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ŠD.
2. Nadalje, prema članku 79. f stavak 1. ZSP-a sud je 16. listopada 2025. na e- Oglasnoj ploči objavio oglas kojim je pozvao sve vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.
3. Iz prijedloga Fine i dostavljene dokumentacije proizlazi da se potrošač nije u roku od petnaest dana od dana dostave poziva Fine očitovao o tome da li je suglasan s time da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom niti da je dostavio popis imovine pa se sukladno članku 79.c stavku 2. i 3. ZSP-a smatra da je suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja potrošača nad njegovom imovinom, te da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.
4. Sukladno odredbi članka 79.f stavak 2. ZSP-a, sud je dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem Financijske agencije.
5. Iz podataka o imovini potrošača koje je dostavila FINA utvrđeno je da potrošač u posljednje tri godine prije otvaranja stečajnog postupka stjecao imovinu, tako da je 17.3.2025. stekao automobil marke Renault Twingo 1.2I, procijenjene vrijednosti od strane MUP-a u iznosu od 1.200,00 EUR.
6. Odredbom članka 75. stavak 1. točka 3. ZSP-a, koja se primjenjuje na ovaj postupak temeljem odredbe članka 79. o ZSP-a, propisano je da je potrošač nepošten ako je u posljednjoj godini prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja ili nakon toga namjerno ili iz krajnje nepažnje onemogućio namirenje vjerovnika time što je preuzimao neprimjerene obveze ili nesavjesno i nepošteno umanjivao vrijednost svoje imovine.
7. Uvidom u naprijed navedene podatke o imovini za navedenog potrošača, sud je utvrdio da je potrošač u posljednje tri godine prije otvaranja stečajnog postupka stekao imovinu koja se odnosi na naprijed navedene osobne automobile iz čega proizlazi da je raspolagao svojom imovinom na način da je stekao u vlasništvo pokretnine iako je u blokadi duže od tri godine zbog nepodmirenih dugova, čime je umanjio mogućnost namirenja vjerovnika iz njegovog dohotka i imovine.
8. Stoga se navedeni potrošač smatra nepoštenim pa je, sukladno odredbi članka 75. st. 1. točka 5. i članka 79.m st. 1. alineja 5. ZSP-a jednostavni postupak stečaja potrošača, koji bi doveo do oslobođenja potrošača od obveza, valjalo obustaviti, te odlučiti kao u izreci.
U Pregradi, 18. prosinca 2025.
Sutkinja
Sanja Leskovar – Hostić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač u roku od 15 dana računajući od primitka rješenja.
Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. e-oglasna ploča
2. potrošač, poštom
3. FINA, po pravomoćnosti
