Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-1341/2025-8
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe INISI GROUP d.o.o. sa sjedištem u [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) u postupku rješavanja povodom prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/25-4/47745, Urbroj: 511-14-09-25-1 od 12. svibnja 2025., temeljem čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107,07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u žurnom postupku, dana 18. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena pravna osoba INISI GROUP d.o.o., OIB: 50674671642, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
I. što bi dana 24. veljače 2025. u 22:25 sati u mjestu Vinica, Ulica Mate Rupčića kućni broj 3 (vozila M1 registarske oznake VŽ675JA):
1. u svojstvu vlasnika navedenog vozila, naredila ili dopustila da njeno neregistrirano vozilo kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (istek 31.08.2022. godine) sudjeluje u prometu na cestama (u vrijeme počinjenja prekršaja vozilom je upravljao GĆ, a kojem je poradi prekršaja iz čl. 238. st. 7. ZSPC-a i dr. izdan nalog Klase:211-07/25-2/9451, dok je protiv odgovorne osobe izdan nalog Klase: 211-07/25-4/47754,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 238. stavka 1. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA kažnjiv po članku 238. stavku 5. istog Zakona, na temelju kojeg je propisana novčana kazna u iznosu 660,00 (slovima: šesto šezdeset) eura do 1.990,00 (slovima: tisuću devetsto devedeset) eura
2. kao vlasnik navedenog vozila, naredio ili dopustio da njeno vozilo sudjeluje u prometu na cestama, iako za isto nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu na cestama-istek:10.08.2022. godine,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 4. stavka 1. ZAKON O OBVEZNIM OSIGURANJIMA U PROMETU kažnjiv po članku 65. stavku 1. istog Zakona, na temelju kojeg je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 (slovima: šesto šezdeset) eura do 6.630,00 (slovima: šest tisuća šesto trideset) eura
jer nije dokazano da je okrivljena pravna osoba počinila djela za koja se optužuje.
II. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio da na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin je dana 12. svibnja 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena pravna osoba proglašena krivom i kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura, uz obvezno plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,17 eura, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena pravna osoba je pravodobno izjavila prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni postupak.
2. U svrhu ispitivanja okrivljene pravne osobe ovaj sud je zakazao ročište za dan 3. prosinca 2025. u 9,30 sati, međutim pozivi upućeni okrivljenoj pravnoj osobi su se dva puta vratili sudu neuručeni s naznakom dostavljača „Nepoznat“, zbog čega je sud poziv za okrivljenika istaknuo na e-oglasnoj ploči suda s obzirom da su pozivi poslani na adresu navedenu u sudskom registru te je s obzirom na urednu dostavu poziva, ročište provedeno u odsutnosti okrivljene pravne osobe. Budući je sud našao da u ovom slučaju nazočnost iste nije potrebna za donošenje zakonite presude jer u spisu postoje materijalni dokazi potrebni za utvrđivanje relevantnog činjeničnog stanja, presuda je donijeta bez nazočnosti okrivljene pravne osobe.
3. U tijeku postupka pročitano je: račun broj 26/1/1 od 29. studenog 2023., izvadak po transakcijskom računu od 6. ožujka 2024., izvadak iz sudskog registra od 2. lipnja 2025., izvješće o počinjenom prekršaju od 25. travnja 2025., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljene pravne osobe od 13. listopada 2025 te je sud od Stanice za tehnički pregled zatražio podatak o vlasništvu predmetnog vozila, koji podatak je sudu dostavljen 17. prosinca 2025.
4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući u spisu priležeće materijalne dokaze, u pojedinačnoj i međusobnoj vezi, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da nije dokazano da je okrivljena pravna osoba počinila djela za koja se optužuje.
5. Naime, iz materijalne dokumentacije i to račun broj 26/1/1 od 29. studenog 2023., izvadak po transakcijskom računu od 6. ožujka 2024. i uvjerenja o vlasništvu vozila od 11. prosinca 2025. nesporno prolazi da je okrivljena pravna osoba bila vlasnik predmetnog vozila do 11. kolovoza 2023.
Odredbom članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu dok je u stavku 5. istog članka istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako naredi ili dopusti da njezina neregistrirana vozila ili vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole ili njezine neoznačene lake prikolice sudjeluju u prometu na cestama.
Sud je uvidom u materijalne dokaze u spisu utvrdio da okrivljena pravna osoba 24. veljače 2025. više nije bila vlasnik predmetnog vozila jer je to bila do 11. kolovoza 2023., pa nije mogla počiniti djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret u točci I/1. izreke presude.
6. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući materijalne dokaze u spisu predmeta i to račun broj 26/1/1 od 29. studenog 2023., izvadak po transakcijskom računu od 6. ožujka 2024. i uvjerenja o vlasništvu vozila od 11. prosinca 2025., nedvojbeno proizlazi zaključak da nije dokazano da bi okrivljena pravna osoba počinila djelo prekršaja za koje se tereti u točci I/2. izreke presude. Naime, okrivljenu pravnu osobu se tereti da bi počinila prekršaj iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu odnosno da bi kao vlasnik navedenog vozila, naredio ili dopustio da njeno vozilo sudjeluje u prometu na cestama, iako za isto nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu na cestama-istek:10.08.2022. godine. S obzirom da okrivljena pravna osoba 24. veljače 2025. više nije bila vlasnik predmetnog vozila jer je to bila do 11. kolovoza 2023, a predmetni prekršaj može počiniti samo vlasnik vozila, to nije dokazano da bi okrivljena pravna osoba počinila djelo prekršaja za koji se tereti.
7. U vezi troškova prekršajnog postupka, sud je odlučio na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Varaždinu 18. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mira Zagorec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica
Ida Labaš
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenoj pravnoj osobi: INISI GROUP d.o.o., [adresa]
2. tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije, Kolodvorska 2
3. za spis
Nakon pravomoćnosti:
1. PU varaždinska, Postaja prometne policije, Kolodvorska 2 - PE
