REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-2964/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TA zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7., čl. 163. st. 8. i čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/25-3/12064, urudžbeni broj: 511-05-13-25-1 od 24. srpnja 2025. nakon provedene glavne rasprave održane dana 17. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, te donošenja i objave presude dana 18. prosinca 2025., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ),

presudio je

okrivljenik TA, sin T i Š, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, umirovljenik, mjesečnih primanja od oko 650,00 €, razveden, otac troje djece od kojih dvoje uzdržava, prekršajno kažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što je dana 23. srpnja 2025. u 11,55 sata u [adresa], u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke VW registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se od smjera Zagrebačke ulice u smjeru Ulice Dr. Ante Starčevića, te je okrivljenik:

1. upravljao navedenim vozilom imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,04 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja), odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a koja koncentracija alkohola je izmjerena uređajem marke Drager 6820, tvorničkog broja ARLA-0426, postupajući suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona;

2. upravljao navedenim vozilom a da tijekom vožnje na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas nije koristio pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, postupajući suprotno odredbi čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona;

3. za vrijeme upravljanja vozilom u prometu na cesti upotrebljavao mobitel na način kojim je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, postupajući suprotno odredbi čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 196. st. 7. istog Zakona; pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

za prekršaj pod 2 na novčanu kaznu u iznosu od 660,00 € (šestošezdeseteura). za prekršaj pod 2 na novčanu kaznu u iznosu od 130,00 € (stotrideseteura), za prekršaj pod 3 na novčanu kaznu u iznosu od 130,00 € (stotrideseteura).

III. Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a okrivljeniku se za prekršaje od 1 do 3 izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 €.

IV. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

V. Ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 613,33 €, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

VI. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 920,00 €.

VII. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca koju će po izvršnosti presude izvršiti mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenika, a nakon uračunavanja vremena za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 23.7.2025.

VII. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, te trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 €, a sve u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku 24. srpnja 2025. prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/12064, urudžbeni broj: 511-05-13-25-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor to je isti stavljen izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na glavnoj raspravi održanoj dana 17. prosinca 2025. iskazujući da se osjeća krivim za prekršaje koji su mu stavljeni na teret izdanim obavezni prekršajnim nalogom. Kritične zgode upravljao je osobnim vozilom marke VW registarske oznake [registarska oznaka] kojim se kretao kroz grad [adresa] od svojeg mjesta stanovanja u [adresa] pa do Plodina koje se nalaze možda 100tinjak metara dalje. Bio je dobio unuče pa je počastio društvo i još je išao po neke stvari kada ga je u [adresa] zaustavila policija i ponudila mu alkotestiranje. Alkometar je pokazao da u organizmu ima alkohola u koncentraciji od 1,04 g/kg nakon što je izmjerena koncentracija umanjena za 0,1 g/kg. Uz navedeno nije bio vezan sigurnosnim pojasom i koristio je mobitel tijekom vožnje na način da ga je držao u ruci. Zamolio je sud da mu odobri plaćanje novčane kazne u obrocima jer ju od mirovine koja mu je opterećena alimentacijom ne može platiti te da mu po mogućnosti ne oduzima vozačku dozvolu ili oduzme u kraćem trajanju. Ovo stoga što povremeno pomažem kćeri koja živi u [adresa] u čuvanju djeteta, a obzirom na činjenicu da živi u [adresa] do kćeri teško dolazi sredstvima javnog prijevoza, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: povratnicu od 30.9.2025. (list 6), Izviješće o počinjenom prekršaju serijskog broja 1065749040 od 23.7.2025. (list 7), Naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 23.7.2025. (list 8), Zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 23.7.2025. (list 9), Izviješće o ispitivanju broja 0467/25 od 21.2.2025. sa valjanošću ovjere do 28.2.2026. (list 10), te potvrdu iz PE za okrivljenika.

5. Temeljem provedenog dokaznog postupka okrivljenik TA oglašen je krivim i kažnjen za počinjeni prekršaje opisane i kažnjive po čl. 199. st. 7., čl. 163. st. 8. i čl. 196. st.7. ZSPC-a.

6. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja i njegovo je priznanje bilo potpuno i okolnosno u odnosu na činjenicu da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,04 g/kg (prethodno umanjeno za 0,10 g/kg), te da nije bio vezan sigurnosnim pojasom tijekom vožnje i da je tijekom vožnje upotrebljavao mobitel.

7. Ista činjenica utvrđena je i izvršenim uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika pod gornjim brojem iz kojeg proizlazi da je okrivljeniku ponuđeno alkotestiranje koje je pokazalo koncentraciju od 1,14 g/kg u organizmu okrivljenika, a koja je nakon umanjenja za 0,10 g/kg na ime dopuštene pogreške mjerenja iznosila 1,04 g/kg. Okrivljenik je zapisnik o ispitivanju alkohola u njegovom organizmu osobno potpisao, uslijed čega ga je sud prihvatio kao valjan dokaz.

8. Obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu ostvarila su se sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 199. st. 2. i 7. ZSPC-a za koji je okrivljenik oglašen krivim uz odgovarajuće kažnjavanje.

9. Istim dokaznim sredstvom, odnosno priznanjem okrivljenika te izvršenim uvidom u Izvješće o počinjenom prekršaju sačinjenom po policijskom službeniku sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio i prekršaj iz čl. 163. st. 1. i 8. ZSPC-a za koji ga je oglasio krivim i odgovarajuće kaznio, kao i prekršaj iz čl.. 196. st. 7.ZSPC-a za koji je sankcioniran.

10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je olakotno cijenio priznanje počinjenih djela, te imovno stanje okrivljenika, dok je otegotno cijenjena prethodna prekršajna kažnjavanost za prometne prekršaje.

11. Kako je za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna propisana u rasponu od 660,00 do 1.990,00 € sud je okrivljeniku novčanu kaznu utvrdio u posebnom zakonskom minimumu od 660,00 € koji drži primjerenim težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika, dok mu je za prekršaje iz čl. 163. st. 8. i čl. 196. st. 7. ZSPC-a novčana kazna utvrđena u fiksnom iznosu od 130,00 € za svaki prekršaj. Stoga je okrivljeniku za počinjene prekršaje izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 €.

12. Obzirom na visinu kazne i imovne prilike okrivljenika odobrena je obročna otplata te utvrđena dinamika plaćanja, pri čemu je okrivljenik upozoren da će se, ukoliko u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

13. Okrivljeniku je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca budući da je sud smatrao nužnim istu primijeniti prema okrivljeniku te ga udaljiti od sudjelovanja u prometu na navedeno vrijeme, a radi ostvarivanja svrhe generalne i specijalne prevencije. Upravljanje vozilom pri navedenoj toj koncentraciji alkohola težak je prometni prekršaj uslijed čega je izricanje zaštitne mjere nužno, pogotovo uzimajući u obzir da je prema potvrdi iz Prekršajne evidencije u dva navrata pravomoćno prekršajno kažnjavan za prekršaj iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 23.7.2025., a zaštitnu mjeru izvršiti će mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenika, a po izvršnosti presude.

13. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbama čl. 138. i čl. 139. PZ-a, dok se iznos od 11,00 € odnosi na troškove alkotestiranja okrivljenika.

U Karlovcu 18. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.