REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-2969/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GB zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/25- 4/56929, urudžbeni broj: 511-05-13-25-1 od 5. lipnja 2025. nakon provedene glavne rasprave održane dana 17. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, te donošenja i objave presude dana 18. prosinca 2025., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ),

presudio je

okrivljenik GB, sin G i Ž, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, elektrotehničar, umirovljenik, mjesečnih primanja od 527,00 €, razveden, otac troje djece koju ne uzdržava, prekršajno kažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što je dana 17. svibnja 2025. u 22,00 sata u mjestu Draganići kod kbr. 34, upravljao osobnim automobilom marke VW registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se naseljem Draganići u smjeru [adresa], te je okrivljenik:

1. upravljao navedenim vozilom a da tijekom vožnje na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas nije koristio pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, postupajući suprotno odredbi čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona;

2. upravljao navedenim vozilom imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,04 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja), odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a koja koncentracija alkohola je izmjerena uređajem marke Drager 6810, tvorničkog broja ARZA-1855, postupajući suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona; pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

za prekršaj pod 1 na novčanu kaznu u iznosu od 130,00 € (stotrideseteura), za prekršaj pod 2 na novčanu kaznu u iznosu od 660,00 € (šestošezdeseteura).

III. Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a okrivljeniku se za prekršaje pod 1 i 2 izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 790,00 €.

IV. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

V. Ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 526,67 €, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

VI. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 790,00 €.

VII. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koju će po izvršnosti presude izvršiti mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenika, a nakon uračunavanja vremena za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 17.5.2025.

VII. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, te trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 €, a sve u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku 5. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/56929, urudžbeni broj: 511-05-13-25-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor to je isti stavljen izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na glavnoj raspravi održanoj dana 17. prosinca 2025. iskazujući da se osjeća krivim za prekršaje koji su mu stavljeni na teret izdanim obavezni prekršajnim nalogom. Kritične zgode upravljao je osobnim vozilom marke VW registarske oznake [registarska oznaka] kojim se kretao kroz naselje Draganić te je zaustavljen kod kbr. 34 od strane policijskih službenika. Ponuđeno mu je alkotestiranje koje je prihvatio i alkometar je pokazao da u organizmu ima alkohola u koncentraciji od 1,04 g/kg. Bio je na proslavi sa sinom koji mu je rekao da ću postati djed pa je popio i ne osporava da je u organizmu imao alkohola u navedenoj koncentraciji te da se nije vezao sigurnosnim pojasom. Zamolio je sud da mu odobri plaćanje kazne u obrocima jer ima malu mirovinu te da mu ne oduzima vozačku dozvolu, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: povratnicu od 30.5.2025. (list 5), Izviješće o počinjenom prekršaju serijskog broja 1062871049 od 17.5.2025. (list 6), Naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 17.5.2025. (list 7), Zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 17.5.2025. (list 8), Izviješće o ispitivanju broja 1005/24 od 14.6.2025. sa valjanošću ovjere do 30.6.2026. (list 9), potvrdu iz PE za okrivljenika.

5. Temeljem provedenog dokaznog postupka okrivljenik GB oglašen je krivim i kažnjen za počinjeni prekršaje opisane i kažnjive po čl. 163. st. 8. i čl. 199. st. 2. i st. 7. ZSPC-a.

6. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja i njegovo je priznanje bilo potpuno i okolnosno u odnosu na činjenicu da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,04 g/kg (prethodno umanjeno za 0,10 g/kg), te da nije bio vezan sigurnosnim pojasom tijekom vožnje.

7. Ista činjenica utvrđena je i izvršenim uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika pod gornjim brojem iz kojeg proizlazi da je okrivljeniku ponuđeno alkotestiranje koje je pokazalo koncentraciju od 1,14 g/kg u organizmu okrivljenika, a koja je nakon umanjenja za 0,10 g/kg na ime dopuštene pogreške mjerenja iznosila 1,04 g/kg. Okrivljenik je zapisnik o ispitivanju alkohola u njegovom organizmu osobno potpisao, uslijed čega ga je sud prihvatio kao valjan dokaz.

8. Obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu ostvarila su se sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 199. st. 2. i 7. ZSPC-a za koji je okrivljenik oglašen krivim uz odgovarajuće kažnjavanje.

9. Istim dokaznim sredstvom, odnosno priznanjem okrivljenika te izvršenim uvidom u Izvješće o počinjenom prekršaju sačinjenom po policijskom službeniku sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio i prekršaj iz čl. 163. st. 1 i 8. ZSPC-a za koji ga je oglasio krivim i odgovarajuće kaznio.

10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je olakotno cijenio priznanje počinjenih djela, dok je otegotno cijenjena prethodna prekršajna kažnjavanost.

11. Kako je za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna propisana u rasponu od 660,00 do 1.990,00 € sud je okrivljeniku novčanu kaznu utvrdio u posebnom zakonskom minimumu od 660,00 € koji drži primjerenom težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika, dok mu je za prekršaj iz čl. 163. st. 8. ZSPC-a novčana kazna utvrđena u fiksnom iznosu od 130,00 €. Stoga je okrivljeniku za počinjene prekršaje izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 790,00 €.

12. Obzirom na visinu kazne i imovne prilike okrivljenika odobrena je obročna otplata te utvrđena dinamika plaćanja, pri čemu je okrivljenik upozoren da će se, ukoliko u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

13. Okrivljeniku je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca budući da je sud smatrao nužnim istu primijeniti prema okrivljeniku te ga udaljiti od sudjelovanja u prometu na navedeno vrijeme, a radi ostvarivanja svrhe generalne i specijalne prevencije. Upravljanje vozilom pri navedenoj toj koncentraciji alkohola težak je prometni prekršaj uslijed čega je izricanje zaštitne mjere nužno. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 17.5.2025. a zaštitnu mjeru izvršiti će mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenika, a po izvršnosti presude.

13. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbama čl. 138. i čl. 139. PZ-a, dok se iznos od 11,00 € odnosi na troškove alkotestiranja okrivljenika.

U Karlovcu 18. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.