Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-162/2025-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji tog suda Marini Kovačević, uz sudjelovanje zapisničara Dušice Špiranec, u kaznenom predmetu protiv okr. NK, kojeg brani Damir Bulatović, odvjetnik iz Daruvara, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. istog čl. Kaznenog zakona i čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. istog čl. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru (dalje ODO u Bjelovaru) posl. br. KO-DO-46/2025-1 od 30. siječnja 2025., nakon održane i zaključene javne rasprave 18. prosinca 2025., u prisutnosti zamjenice ODO u Bjelovaru MK, okr. i branitelja okr., a u odsutnosti uredno pozvanog ošt. VK, istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

Okr. NK; OIB: [osobni identifikacijski broj], sin VK i EK, rođene N, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike Hrvatske, strojobravar, zaposlen u Chavrad u Daruvaru, sa mjesečnom plaćom u iznosu od 1.000,00 EUR, oženjen, otac dvoje maloljetne djece u dobi od 8 i 4 godine, pismen, sa završenom SSS, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, osuđivan presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: K-362/16 od 11. srpnja 2016., pravomoćna 06. kolovoza 2016., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz rok provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: K-166/2019 od 21. svibnja 2019., pravomoćna 16. srpnja 2019., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 2. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz rok provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine i presudom AG Passau (Njemačka), 22 Cs 15 Js 2882/22 od 16. siječnja 2023., pravomoćna 24. siječnja 2023., ECRIS ŠIFRA: PflVG § 1, § 6 Abs. 1 - kaznena djela protiv sigurnosti prometa na novčanu kaznu, brani se sa slobode,

k r i v  j e

I.

što je

13. rujna 2024. oko 16,00 sati, u mjestu Donja Vrijeska kbr. 50, došao u obiteljsku kuću u kojoj živi njegov otac VK zajedno sa svojom izvanbračnom suprugom RK te u nakani da ga ustraši, svom ocu VK rekao da će ih izbosti, nakon čega je u namjeri da ga tjelesno ozlijedi, svog oca VK dva puta udario zatvorenom šakom u predjelu lica, nanijevši mu pri tome tjelesne ozljede u vidu krvnog podljeva vjeđa lijevog oka, krvnog podljeva gornje vjeđe desnog oka, oguljotine kože nosa i oguljotine kože čela,

II. dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano u čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. istog čl. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom, opisano u čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. istog čl. KZ/11, kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11

IV. pa mu stoga sud temeljem čl. 51. st. 1. KZ/11 za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. KZ/11 utvrđuje kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i za kazneno djelo iz čl. 117. st. 2. KZ/11 u svezi čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 utvrđuje kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

V. pa ga sud temeljem citiranih zakonskih propisa i temeljem čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11

osuđuje na

jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

VI. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okr. uračunava se vrijeme uhićenja i dovođenja u pritvorsku policijsku jedinicu od 13. rujna 2024. od 18,00 sati do 14. rujna 2024.

VII. Na temelju čl. 55. KZ/11 izrečena jedinstvena kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada za opće dobro.

VIII. Rok za izvršenje rada za opće dobro odrediti će nadležno tijelo za probaciju nakon pristanka okrivljenika s time da trajanje izvršenja ne može biti dulje od 2 (dvije) godine od početka izvršavanja rada za opće dobro.

IX. Ukoliko se optuženik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu se poziv ne bude mogao uručiti na adresu poznatu sudu, ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju o tome će obavijestiti mjesno nadležnog suca izvršenja u smislu čl. 55. st. 5. KZ/11 te će se pokrenuti postupak izvršenja kazne zatvora.

X. Ukoliko optuženik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku određenom po nadležnom tijelu za probaciju sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

XI. Ukoliko optuženik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje nadležno tijelo

za probaciju produžit će rok.

XII. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje ZKP/08) okr. NK je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 315,00 EUR, te platiti paušalnu svotu u iznosu od 150,00 EUR, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. ODO u Bjelovaru je optužnicom posl. br. KO-DO-46/2025-1 od 30. siječnja 2025. stavilo na teret okr. NK kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano u čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. istog čl. KZ/11, kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom, opisano u čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. istog čl. KZ/11, kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11.

2. Rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru posl. br. 31 Su-234/2025-2 od 11. lipnja 2025. spis je dostavljen ovom sudu kao drugom stvarno i mjesno nadležnom za postupanje.

3. Očitujući se o optužbi okr. je izjavio da se smatra krivim za djela koja su mu stavljena na teret optužnicom.

4. U svojoj obrani danoj u prethodnom postupku okr. je naveo da ne priznaje počinjenje kaznenih djela stavljenih mu na teret optužnicom navodeći da je ošt. kritične zgode bio prema njemu bezobrazan i rekao da mu neće posuditi traktor i prikolicu iako su se prethodno dogovorili da će mu ih posuditi da doveze drva. Negira da bi tom prilikom prijetio ocu i fizički ga napao. Nije vidio da bi ošt. imao ozljede na glavi. Otac gotovo svakodnevno konzumira alkohol, pada i ruši se, slabo je pokretan, hoda pomoću dvije štake i bolestan je na živce.

4.1. U svojoj obrani danoj na zapisniku suda okr. je naveo da priznaje počinjenje kaznenih djela kako mu se optužnicom stavljaju na teret. Navodi da je točno da je dana 13. rujna 2024. oko 16,00 sati, u mjestu Donja Vrijeska kbr. 50, došao u obiteljsku kuću u kojoj živi njegov otac VK zajedno sa svojom izvanbračnom suprugom RK te u nakani da ga ustraši, svom ocu VK rekao da će ih izbosti, nakon čega je u namjeri da ga tjelesno ozlijedi, svog oca VK dva puta udario zatvorenom šakom u predjelu lica, nanijevši mu pri tome tjelesne ozljede u vidu krvnog podljeva vjeđa lijevog oka, krvnog podljeva gornje vjeđe desnog oka, oguljotine kože nosa i oguljotine kože čela. Žao mu je što je to počinio. Sada je u dobrim odnosima sa ocem i nakon kritične zgode se ponovno počeo brinuti o ocu i imanju jer ga je u međuvremenu napustila njegova izvanbračna supruga RK jer više nije htjela živjeti sa njim, tako da su se okr. supruga M i okr. brinuli za ošt., supruga mu je kuhala, nakon čega je otac odlučio obzirom da ga je RK napustila u ožujku 2025. otići u Dom Baturina u [adresa] gdje se i sada nalazi i živi. Redovno ga posjećuje. Okr. je otac dvoje mlljt. djece u dobi od 5 i 9 godina i brine o njima, zaposlen je u [adresa] u [adresa] sa mjesečnom plaćom od cca 1.000,00 EUR. Supruga je zaposlena, ali na 4 sata, s plaćom od 500,00 EUR. U svojim obranama danim na zapisniku policije i ODO u Bjelovaru nije priznao počinjenje kaznenih djela iz razloga jer mu je bilo žao što je to učinio i htio je poboljšati svoju kaznenopravnu situaciju.

5. Budući da je okr. priznao krivnju te u svojoj obrani u cijelosti potvrdio istinitost navoda optužnice, sud je ocijenivši da je obrana okr. sukladna prikupljenim dokazima, u nastavku dokaznog postupku izveo samo one dokaze koji su od značaja za donošenje odluke o kazni, odnosno pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljen kod PP Daruvar posl. br. K-95/2024 od 14. rujna 2024. i zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika sastavljen u ODO u Bjelovaru posl. br. KP-DO-598/2024-8 od 14. rujna 2024. godine, te su reproducirane DVD snimke istih ispitivanja i izvršen uvid u izvod iz KE za okrivljenika.

6. Cijeneći navedena utvrđenja nedvojbeno je utvrđeno da je okr., radnjama činjenično opisanim u izreci presude, počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano u čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. istog čl. KZ/11, kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom, opisano u čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. istog čl. KZ/11, kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11 jer je utvrđeno da je dana 13. rujna 2024. oko 16,00 sati, u mjestu Donja Vrijeska kbr. 50, došao u obiteljsku kuću u kojoj živi njegov otac VK zajedno sa svojom izvanbračnom suprugom RK te u nakani da ga ustraši, svom ocu VK rekao da će ih izbosti, nakon čega je u namjeri da ga tjelesno ozlijedi, svog oca VK dva puta udario zatvorenom šakom u predjelu lica, nanijevši mu pri tome tjelesne ozljede u vidu krvnog podljeva vjeđa lijevog oka, krvnog podljeva gornje vjeđe desnog oka, oguljotine kože nosa i oguljotine kože čela. U tim i takvim radnjama okr. ostvarena su sva bitna obilježja kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. istog čl. KZ/11 i čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. istog čl. KZ/11 jer je drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi.

7. Zbog svega navedenoga razvidno je da je okr. NK pri počinjenju kaznenih djela bio ubrojiv, što tijekom postupka nije dovedeno u pitanje, postupao je s izravnom namjerom jer je znao da će takvim postupanjem počiniti kazneno djelo prijetnje i tjelesne ozljede, a to je i htio, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog. Slijedom čega su ispunjeni svi elementi za kaznenopravnu odgovornost okrivljenika.

8. S obzirom na sve navedeno, sud je okr. za navedena kaznena djela proglasio krivim te mu temeljem čl. 51. st. 1. KZ/11 za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i za kazneno djelo iz čl. 117. st. 2. KZ/11 u svezi čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 primjenjujući odredbe o ublažavanju kazne utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, pa ga je sud temeljem citiranih zakonskih propisa i temeljem čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci. Sukladno odredbi čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okr. se uračunava vrijeme uhićenja i dovođenja u pritvorsku policijsku jedinicu od 13. rujna 2024. od 18,00 sati do 14. rujna 2024. Na temelju čl. 55. KZ/11 izrečena jedinstvena kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamijenjena je sa 2 (dva) sata rada za opće dobro. Rok za izvršenje rada za opće dobro odrediti će nadležno tijelo za probaciju nakon pristanka okrivljenika s time da trajanje izvršenja ne može biti dulje od 2 (dvije) godine od početka izvršavanja rada za opće dobro. Ukoliko se optuženik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu se poziv ne bude mogao uručiti na adresu poznatu sudu, ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju o tome će obavijestiti mjesno nadležnog suca izvršenja u smislu čl. 55. st. 5. KZ/11 te će se pokrenuti postupak izvršenja kazne zatvora.

9. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je okr. od olakotnih okolnosti cijenio njegovo iskreno priznanje i iskazano žaljenje te činjenicu da je otac dvoje mlljt. djece koju je dužan uzdržavati, u odnosu na kazneno djelo iz čl. 117. st. 2. KZ/11 primijenjene su odredbe čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 o ublažavanju kazne obzirom da sud drži kako u konkretnom slučaju u odnosu na okr. postoje naročito olakotne okolnosti u vidu činjenice da je okr. zaposlen te prima plaću u iznosu od oko 1.000,00 EUR, otac je dvoje mlljt djece koju je dužan uzdržavati, a okr. supruga je zaposlena na 4 sata, a od otegotnih okolnosti cijenio je okr. raniju osuđivanost kako to proizlazi iz izvatka iz KE za okrivljenika, te činjenicu da okr. konfliktne situacije rješava na potpuno neprihvatljiv i neprimjeren način. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena stupnju krivnje okr. i težini počinjenih kaznenih djela te je uvjerenja da će se ovako izrečenom sankcijom ostvariti svrha kažnjavanja utvrđena odredbom čl. 41. KZ/11.

10. Obzirom na donošenje osuđujuće presude o troškovima postupka valjalo je odlučiti temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 te je okr. NK naloženo naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 315,00 EUR, koji se odnose na trošak medicinskog vještačenja, te platiti paušalnu svotu u iznosu od 150,00 EUR koja je određena s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

11. Zbog svih obrazloženih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Virovitici 18. prosinca 2025.

Predsjednica vijeća – sutkinja:

Marina Kovačević

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno u tri istovjetna primjerka. O žalbi rješava županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Bjelovaru na posl. br. KO-DO-46/2025

2. NK, [adresa] – okr.

3. Damir Bulatović, odvjetnik iz Daruvara – branitelj okr.

4. VK, Dom za starije osobe Baturina ,Virovitica, Franjevačka ul. 13 – ošt. 5. Probacijski ured Bjelovar - nakon pravomoćnosti i izvršnosti

6. Županijski sud u Bjelovaru, sudac izvršenja - nakon pravomoćnosti i izvršnosti