REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ŠIBENIKU

Kž-134/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nives Nikolac, kao predsjednice vijeća, Dijane Jakoliš i Branka Ivića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirjane Skelin, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog JĐ, zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi oštećenog kao tužitelja ĐĐ podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru pod br. K-316/2023-25 od 08. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 18. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 199. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11- pročišćeni tekst, 91/12- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25-dalje u tekstu: ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak protiv optuženog JĐ zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 5. toga Zakona te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

III. Uslijed odluke pod točkom I., žalba oštećenika kao tužitelja ĐĐ je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Bjelovaru pod brojem K- 316/2023-24 od 08. ožujka 2024., na temelju članka 453. točke 3. ZKP/08 optuženi JĐ oslobođen je optužbe da bi počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11, dok je optuženi proglašen krivim zbog kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 3. u vezi stavka 1. KZ/11, pa je na temelju toga zakonskog propisa osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, nakon čega je optuženiku, temeljem članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda i određeno da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Na temelju članka 331. stavka 6. ZKP/08 od optuženika je trajno oduzeta 1. puška mitraljez 7,62mm „Zastava Kragujevac Jugoslavia“ ser. broj [serijski broj oružja], 2. vojni karabin M48, 7,9mm, ser. broj M-56128, 3. pumperica 12 m, marke Maverick, Made in USA, ser. broj MV96086A, 4. 5 komada spremnika za AP 7,62, 5. 1429 komada streljiva vojnog porijekla 7,9 mm M67, rbr.6. 164 komada streljiva vojnog porijekla 7,9 mm, rbr.7, koji su privremeno oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Pakrac 00007845 od 27. travnja 2023.

3. Sukladno članku 148. stavku 6. ZKP/08 optuženi je u cijelosti oslobođen od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08.

4. Protiv oslobađajućeg dijela presude žalbu je podnio oštećeni kao tužitelj ĐĐ po opunomoćeniku, odvjetniku Perici Medaković iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Doneski i dr. iz Garešnice i to zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede kaznenog zakona sa prijedlogom da nadležni županijski sud pobijanu presudu u točki I. izreke preinači, a podredno da prvostupanjsku presudu u točki I. izreke ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

5. Odgovor na žalbu nije podnesen.

6. Sukladno članku 474. stavku 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku.

7. Žalba je bespredmetna.

8. Naime, izvršenim uvidom u digitalne podatke matice umrlih [obrt] za 2025. proizlazi da je upisana činjenica smrti za optuženog JĐ koji je preminuo **.**.2025.

9. Odredbom članka 199. ZKP/08 propisano je da će se kad se u tijeku postupka utvrdi da je optuženik umro, rješenjem obustaviti postupak.

10. Budući da je prvostupanjska presuda u osuđujućem dijelu, zbog izostanka žalbi stranke, u odnosu na kazneno djelo iz članka 331. stavka 3. u vezi stavka 1. KZ/11, postala pravomoćna, to je u odnosu na kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11, zbog utvrđene činjenice smrti optuženika, sukladno članku 199. ZKP/08, valjalo obustavit postupak i odlučiti kao u točki I. izreke ovoga rješenja.

11. Oštećeni ĐĐ je nakon odustanka državnog odvjetnika, preuzeo kazneni progon protiv optuženika zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11, a kako je optuženi tijekom postupka umro, valjalo je sukladno članku 149. stavku 1. ZKP/08 odlučiti da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. toga Zakona te nužni izdaci i nagrada branitelja optuženika padaju na teret proračunskih sredstava, te odlučiti kao u točki II. izreke.

12. Uslijed prethodno navedenog žalba oštećenog kao tužitelja ĐĐ je bespredmetna.

13. Zbog svega izloženog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Šibeniku, 18. prosinca 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Nives Nikolac