REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj:Pp-1394/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZŠ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 252. st. 2. Zakona o strancima, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/25-4/23673, Ur.broj: 511- 07-25-25-1 od 6. ožujka 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 18. prosinca 2025. godine i izreke i objave presude dana 18. prosinca 2025. godine, temeljem čl. 182. točke 3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZŠ ,sin Z i Đ, djev. K, rođen **.**.1974. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stolar, pismen, zaposlen, primanja 1.170,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I da:

dana 5. ožujka 2025. godine u 10,00 sati, Belom Manastiru, Kralja Tomislava kbr. 30, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi V.I.F. d.o.o. iz Meca, nije u propisnom roku od 8 dana obavijestila policijsku upravu, odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu , na temelju kojeg je strancu državljaninu Bosne i Hercegovine, ĐŠ izdana dozvola za boravak i rad, odnosno nakon prestanka radnog odnosa koji je nastupio dana 18.12.2024. godine, o tome nije obavijestio u roku od 15 dana odnosno do 5.3.2025. godine policijsku upravu odnosno policijsku postaju,

II pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 95. st.1. Zakona o strancima, a kažnjivo po čl. 252. st. 2. istog Zakona.

III Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-4/23673, Ur.broj: 511-07-25- 25-1 od 6. ožujka 2025. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ZŠ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da nisu točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga, da je prekršaj počinio na način, u vrijeme i mjestu kako mu se Obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, s obzirom da u spisu se nalazi prijava o prestanku osiguranja Hrvatskog zavoda mirovinsko osiguranje za radnika KŠ, sa datumom prestanka svojstva osiguranika 18.12.2024. godine. To je trebalo predati u policiju, a što je i učinio, međutim, kod sebe taj podatak ja nema, ali će isti donijeti na slijedeću raspravu.

4. Na ročištu održanom dana 18. prosinca 2025. godine, okrivljenik je iskazao da ostaje kod svoje obrane sa prethodnog ročišta.

5. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika, izvršenog uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-4/23673 od 6.3.2024. godine, dopis HZMO, prijavu o prestanku osiguranja za obveznika V.I.F. Stolarija d.o.o. za proizvodnju drvene stolarije, podatke za upis u glavnu knjigu sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku od 27.1.2020. godine, rješenje Trgovačkog suda od 12.2.2020. godine, prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, dopis PP Beli Manastir Klasa:216-02/25- 01/6097, urbroj:511-07-25-25-2 od 15. prosinca 2025. godine, iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik u zakonskom roku obavijestio PP Beli Manastir, o prestanku radnog odnosa, za navedenog drž. BiH, sud smatra da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

6. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, dana 18. prosinca 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.