Broj: Pp-17099/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OG, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/83741, nakon provedenog žurnog postupka, dana 18.12.2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OG i O rođEN **.**.1996. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, od dana zaprimljenog Zahtjeva-obavijesti, nadležnog gradskog ureda, odnosno od dana 12.11.2024. do dana 27.11.2024. godine, dostavio vjerodostojne podatke o osobi kojoj svoje vozilo povjerio na upravljanje, u vrijeme počinjenja prekršaja dana 12.10.2024. godine, u 08 ,11 sati, na lokaciji Britanski trg 8 u Zagrebu,

čime je počinio prekršaj iz čl.229.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona

na temelju kojeg mu se

izriče

primjenom čl.37. st.1.Prekršajnog zakona,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura,

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove , izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik je na ovaj nalog stavio izvan snage i proveo je prekršajni postupak.

Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da je za sve kazne koje je primio, u kojima se traže podaci o vozaču, on uredno ispunio podatke o vozaču i poslao poštom redovnim putem, odnosno bacio u poštanski sandučić u Zaprešiću. Nakon što je doznao da ga se opet tereti za isto, napisao je prigovore i poslao ih prporučeno nadležnom gradskom uredu, dana 5.7.2025. godine. Dalje u pisanoj obrani dostavlja podatke o osobi koja je predmetne zgode upravljala njegovim osobnim vozilom i počinila njime prekršaj.

U postupku je sud izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu i to: Izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika, fotodokumentaciju, povratnicu od 12.11.2024. godine, kojom okrivljenik potvrđuje primitak Obavijesti o počinjenim prekršaju, te se od njega traži da dostavi podatke o vozaču, povratnicu od 26.6.2025. godine, kojom okrivljenik potvrđuje primitak obaveznog prekršajnog naloga na koji je u konkretnom slučaju uložio prigovor, te potpis okrivljenika na povratnici od 5.12.2025. godine, kojom on potvrđuje primitak sudskog poziva za dan 18.12.2025. godine u ovom prekršajnom postupku.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sadržaj provedenih dokaza, sud je u postupku utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti. Iako je okrivljenik u svojoj obrani sadržajno porekao počinjenje prekršaja, sud smatra da iz sadržaja provedenih dokaza proizlazi prekršajna odgovornost okrivljenika, Naime, iz sadržaja povratnice od 12.11.2024. godine, kojom okrivljenik potvrđuje primitak Obavijesti o počinjenim prekršaju, te se od njega traži da dostavi podatke o vozaču, proizlazi da je okrivljenik osobno zaprimio ovaj zahtjev tužitelj, te ja na predmetnoj povratnici potpisan imenom i prezimenom. Iz sadržaja povratnice od 26.6.2025. godine, kojom okrivljenik potvrđuje primitak obaveznog prekršajnog naloga na koji je u konkretnom slučaju uložio prigovor, razvidno je da se radi o identičnom potpisu okrivljenika, kao na povratnici od 12.11.2024. godine. Naposljetku, usporedbom potpisa okrivljenika naprethodno navedenim povratnicama, sa potpisom okrivljenika na povratnici od 5.12.2025. godine, kojom on potvrđuje primitak sudskog poziva za dan 18.12.2025. godine u ovom prekršajnom postupku, a u kojem je sudu dostavio pisanu obranu, razvodno je da su sva tri potpisa okrivljenika na ovom povratnicama identični.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazne kao olakotne okolnosti uzeo je dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao.

Zbog pronađenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao blažu novčanu kaznu od zakonom propisane kazne za počinjeno djelo prekršaja (660-1990 eura), a ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini. Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve prekršaje.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Zagrebu, 18.12.2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: OG, [adresa]

2. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. spis