REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp –17128/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Marine Pazman, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FĆ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/12., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23., 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv prekršajnog naloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, nakon glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenice i tužitelja, dana 18. prosinca 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljena: FĆ, kći F, rođena **.**.1982. u Zagrebu, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
kriva je
što do 9. srpnja 2025. u Zagrebu, a u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, koju je tekao od 24. lipnja 2025. do 8. srpnja 2025., kao vlasnica vozila [registarska oznaka], nije dostavila u PU zagrebačku, I postaju prometne policije Zagreb, vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 6. lipnja 2025.,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na temelju citiranih propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 180,00 (slovima: stoosamdeset) eura
II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.
IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/25-3/17054 urbr. 511-19-44-25-2 izdala je 17. listopada 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
3. U svojoj pisanoj obrani okrivljenica je priznala počinjenje prekršaja navodeći da je u vrijeme kada je primila obavijest o počinjenom prekršaju bila u fazi preseljenja u novi stan, pa je zaboravila odgovoriti na obavijest. Majka je četvero malodobne djece, do sada nije prekršajno kažnjavana, pa predlaže da joj se novčana kazna ublaži.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju na str. 11 i 12, obavijest o počinjenom prekršaju na str. 9 i 10, dostavnicu o primitku obavijesti na str. 8, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu na str. 13.spisa, na koji je način utvrdio da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu i da ista nije prekršajno kažnjavana.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.
5.1.Okrivljenica je predmetne zgode postupila protivno odredbi članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da kao vlasnica vozila nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju tužitelju dostavila vjerodostojan podatak o vozaču koji je upravljao njezinim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja..
6. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, te joj je izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenice te opasnosti počinjenog prekršaja.
6.1. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo njezinu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, priznanje izvršenje djela prekršaja, te imovinske prilike okrivljenice i činjenicu da uzdržava četvero djece, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega je okrivljenici u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njezino imovno stanje.
Zagreb, 18. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Pazman
Andrea Krelja Tovarac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenica FĆ, [adresa]
2. tužitelj – PU zagrebačka I postaja prometne policije Zagreb,
3. spis
