Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-1461/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AĆ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, KLASA: 211-07/24-4/111403, URBROJ: 511-18-09-24-2 od 12. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 18. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i G, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, tehničar za brodostrojarstvo, pomorac, s mjesečnim primanjima od otprilike 4.300,00 EUR, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što dana 31. listopada 2024. u 08:00 sati u Biogradu na Moru, Put Solina 2, kao vlasnik vozila M1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Biograd KLASA: 211-07/24- 8/239477, u roku od 15 dana koji je tekao od 15. listopada 2024. do 30. listopada 2024. nije dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 29. srpnja 2024.,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 229. stavka 7. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) EUR.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd izdala je 12. prosinca 2024. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/111403, URBROJ: 511-18-09- 24-2 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj. Navodi da je obavijest o počinjenom prekršaju zaprimio, međutim istu je negdje izgubio i nije dostavio podatke. Moli sud da pri donošenju odluke bude blag, da na umu ima da mu je žao radi počinjenog i da ovo više neće ponoviti.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor (list spisa 3), presliku dostavnice (list spisa 4), dopis PP Biograd (list spisa 5), presliku povratnice (list spisa 8), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 9-10), izvješće (list spisa 11) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5. Prekršajnom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 EUR kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, na temelju priznanja okrivljenika i svih materijalnih dokaza koji prileže spisu, obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 9-10) i izvješća o počinjenom prekršaju (list spisa 11) sud je utvrdio da okrivljenik, po uredno dostavljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/239477 u roku koji je tekao od 15. listopada 2024. do 30. listopada 2024., nije dao vjerodostojne podatke o osobi koja je 29. srpnja 2024. u 04:00 sati počinila prekršaj s vozilom u njegovom vlasništvu marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka]. Slijedom navedenoga, nedvojbeno je utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret pa ga je sud oglasio krivim i izrekao novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
7. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Sud je kao olakotnu okolnost okrivljeniku cijenio priznanje počinjenog djela, iskazano žaljenje, činjenicu da nije nastupila štetna posljedica dok je kao otegotnu okolnost našao dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, za djelo iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod posl.br. Pp-1872/2024 od 1. srpnja 2024., pravomoćna 20. srpnja 2024., kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 EUR, te za djelo iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod posl.br. Pp-14178/2023 od 10. veljače 2025., pravomoćna 3. ožujka 2025., kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 170,00 EUR.
8. Primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane granice držeći da će se s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, specijalne i generalne prevencije kao i odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja.
9. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, to ga je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 18. prosinca 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
