Pp-16685/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HL, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/91116, od 18.6.2025. godine, nakon provedenog prekršajnog postupka, dana 18.12.2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona,

Okrivljenik: ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. godine, sin H, sa prebivalištem u u [adresa],

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi dana 2.11.2024. godine u 09,03 sati, zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Petra i Tome Erdodyja 17 u Zagrebu, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom, bez Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom, propisno i vidljivo istaknute,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.82.st.1.t.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.82.st.3. istoga porpisa,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik je na ovaj nalog u zakonskom roku uložio prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je žurni prekršajni postupak.

U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je naveo da je točno da je vozilo reg oznake [registarska oznaka], bilo u navedenom vremenu parkirano na mjestu rezerviranom za vozila osoba sa invaliditetom, a što on i jest. Nadalje, u nalogu stoji da u vozilo nije bio istaknut znak pristupačnosti, što ne odgovara istini i činjeničnom stanju. U vozilu je vidljivo bio istaknut znak pristupačnosti broj HR261587200 izdan od AKD d.o.o., Savska cesta 31,Zagreb, s važenjem do 21. 6. 2029.g, a što je vidljivo iz fotografije snimljene na parkiralištu Zagrebparkinga u prisustvu djelatnika Zagrebparkinga broj 9056. U prilogu svoje pisane obrane dostavlja priloge koji dokazuju da nije počinio prekršaj za koji se tereti, i koji potvrđuju istinitost njegovih navoda. Moli da ga se oslobodi od optužbe.

U postupku je sud izvršio uvid u fotodokumentaciju koju je prometni redar snimio predmetne zgode na licu mjesta, fotodokumentaciju koju je okrivljenik priložio uz svoj prigovor na obavezni prekršajni nalog, te dokumentaciju koju je okrivljenik priložio kao prilog svojoj pisanoj obrani, a što sve prileži spisu.

Iz sadržaja fotodokumentacije, razvidno je da se ispod prednjeg vjetrobranskog stakla sa donje lijeve stane nalazi istaknut znak pristupačnosti.

Iz sadržaja dokumentacije koju je okrivljenik priložio uz svoju pisanu obranu proizlazi da je okrivljenik doista osoba s invaliditetom koja posjeduje Europsku iskaznicu za osobe s invaliditetom, Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom, kao i Nacionalnu iskaznicu za OSI.

Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da okrivljenik nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

Naime, okrivljeniku se činjeničnim opisom djela prekršaja stavlja na teret da je predmetne zgode kao vozač zaustavio vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti. U provedenom dokaznom postupku, uvidom u fotografije snimljene na mjestu događaja, utvrđeno je da je na vozilu reg. oznake [registarska oznaka], uredno istaknut znak pristupačnosti s unutrašnje strane prednjeg vjetrobranskog stakla. Bitno obilježje prekršaja iz čl. 82.st.1.t.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koje je okrivljeniku stavljeno na teret, je parkiranje na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom, a ne parkiranje vozila na navedenom mjestu bez istaknutog znaka pristupačnosti na samom vozilu. Nedvojbeno je da je okrivljenik osoba s invaliditetom, kojemu je nadležno tijelo izdalo znak pristupačnosti, te je navedeni znak bio predmetne zgode istaknut na vozilu. U konkretnom slučaju, je dakle utvrđeno je da je okrivljenik osoba s invaliditetom i kao takav ima pravo parkirati vozilo na za to rezerviranom parkirališnom mjestu.

Slijedom navedenog, sud je okrivljenika, temeljem propisa navedenog u izreci ove presude, oslobodio od optužbe.

S obzirom je u ovom postupku okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 18.12.2025. godine

Zapisničar

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: ŽL, [adresa]

2. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. spis