Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Vinkovci

Poslovni broj K-377/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Davorki Rukavina kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane-Marije Kesegić, u kaznenom predmetu protiv optuženog GČ, zbog kaznenog djela protiv imovine – teške krađe, opisano i kažnjivo po članku 229. stavku 1. točki 1. Kaznenog zakona u vezi s člankom 228. stavkom 1. i člankom 34. stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu KZ/11 ) sve uz primjenu članka 52. stavka 1. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-354/2025. od 19. studenog 2025., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno objavljene presude uz prisutnost zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima JČ, optuženog GČ te branitelja u zamjeni odvjetnika Krešimira Majnarića iz Vinkovaca, dana 18. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I OPTUŽENI DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvanog " RČ", sina G i RČ, rođene J, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1985. u Vinkovcima, državljanina Republike Hrvatske, ekonomista, zaposlenog u Blu san hotelu, Bol, Radnička cesta bb, s mjesečnim primanjima od oko 970,00 do 1.120,00 eura, neoženjenog, bez djece, sa stečenom srednjom stručnom spremom, bez imovine, neosuđivanog, trenutno se protiv njega vodi kazneni postupak pred Općinskim sudom u Vinkovcima, pod brojem K-200/2025, zbog kaznenog djela protiv imovine – teške krađe u pokušaju iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. i člankom 34. stavkom 1. KZ/11 i pred ovim državnim odvjetništvom, pod brojem KP-DO-493/2025, zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 2. KZ/11, uhićenog 1. studenog 2025. u 16,50 sati – trenutno se nalazi u istražnom, zatvoru u zatvorskoj ustanovi u Osijeku na temelju rješenja suca istrage Županijskog suda u Vukovaru, broj Kir-568/2025-3 od 3. studenog 2025.,

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od 31. listopada 2025. od 9,35 sati pa do 1. studenog 2025. do 16,30 sati u [adresa] i Trg kralja Tomislava 1, u nakani pribavljanja vrijednih stvari i oštećenja tuđih stvari, uporabom podesnih predmeta pokušao nasilno ući u zatvoreni objekt i oštetio tuđu stvar, pa je tako:

- dana 31. listopada 2025. došao do obiteljske kuće koja se nalazi u [adresa], vlasništvo TČ, gdje je odvijačem nasilno pokušao otvoriti balkonska vrata, u čemu nije uspio, obzirom da je zatečen od strane ĆČ, a nakon čega se udaljio u nepoznatom smjeru neotuđivši ništa,

- dana 1. studenog 2025. u razdoblju od 15,30 do 16,30 sati, u Vinkovcima, Trg Kralja Tomislava 1, u nakani oštećenja sjedišta, vlasništvo ŽČ, nožem izrezao naslon sjedišta u separeu koji se nalazio u ugostiteljskom objektu ''Mate'', oštetivši time vlasnika FČ za iznos od 400,00 eura

dakle, s namjerom da obijanjem dođe do tuđe pokretne stvari iz zatvorenog prostora i protupravno je prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teške krađe, opisano i kažnjivo po članku 229. stavku 1. točki 1. Kaznenog zakona u vezi s člankom 228. stavkom 1. i člankom 34. stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu KZ/11 ) sve uz primjenu članka 52. stavka 1. KZ/11.

II Pa se na temelju članka 229. stavak 1. u vezi članka 228. st. 1. i člankom 34. st.1. KZ/11, a sve u svezi članka 52. KZ/11 u svezi članka 44. stavak 1. i 2., članka 41., članka 47. stavak 1. i 2., KZ/11 optuženi

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseci,

III A temeljem čl. 57. st. 1., 2. i 5. Kaznenog zakona optuženom GČ se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da se dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

i z v r š i,

a preostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako optuženi u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, s tim da mu vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog djela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog djela kazne.

IV Temeljem članka 54. Kaznenog zakona, optuženom GČ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 1. studenog 2025. pa nadalje.

V Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12

-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22; u daljnjem tekstu ZKP/08-22) oštećeni AČ, [adresa] sa imovinsko-pravnim zahtjevom upućuje se na parnicu.

VI Temeljem članka 79. stavka 2. KZ/11, od optuženog GČ oduzima se jedan nož oštrice dužine oko 10 cm, drške crne boje, s crnom plastičnom futrolom, marke „Biltema“ koji je od optuženog oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj], Policijske uprave vukovarsko- srijemske, Policijske postaje Vinkovci, a sada se nalaze u CD-114/2025 Općinskog suda u Vinkovcima, dat će se komisiji radi uništenja.

VII Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2., točka 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku, optuženi je dužan platiti na ime troškova kaznenog postupka 66,36 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, te troškova branitelja po službenoj dužnosti o čemu će sud odlučiti posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo (ODO) u [adresa] podiglo je optužnicu broj KO- DO-354/2025 od 19. studenog 2025. protiv optuženog GČ zbog kaznenog djela činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost optuženi DČ očitovao se da se osjeća krivim za kaznena djela koje mu se optužbom stavlja na teret. Tako optuženi u svojoj obrani u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela iznoseći da je 31. listopada 2025. došao do obiteljske kuće u [adresa] u [adresa], gdje je pomoću odvijača pokušao uči preko balkonskih vrata u kuću, ali je zatečen od vlasnika. Potom je 1. studenog 2025. također u [adresa] u ugostiteljskom objektu ''Mate'' oštetio nožem sjedište u separeu. Dozvoljava da je šeta 400,00 eura. Žao mu je za počinjeno i obećava de se to neće ponoviti. Iako mu nije opravdanje kako, pogodilo ga je što mu je majka u srpnju 2025. završila u bolnici jer je konstatiran karcinom i od tada je počeo raditi gluposti i počeo je piti alkohol.

3. U tijeku dokaznog postupka provedeni su dokazi, a uz suglasnost stranaka pročitan je i izvršena je uvid u Službena zabilješka o dojavi od 31. listopada 2025., list 10, službena zabilješka o dojavi od 1. studenog 2025., list 11, zapisnik o očevidu, broj KU- 370/25 od 2. studenog 2025., list 12-13, zapisnik o ispitivanju osumnjičenog DČ od 2. studenog 2025., zajedno s pripadajućim audio-vizualnim zapisom, list 15-18, zapisnik Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci o privremenom oduzimanju predmeta, broj 511-15-10-25/409 od 1. studenog 2025., list 22, potvrda Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj] od 1. studenog 2025., list 13, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog DČ od 2. studenog 2025., zajedno s pripadajućim audio-vizualnim zapisom, list 40-42, CD-114/2025, izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, odjela za kaznene evidencije, za optuženog GČ od 3. studenog 2025. (list 54).

4. Dokazanost kaznenog djela proizlazi već iz same iskrene obrane optuženog koji u svojoj obrani iznosi da je 31. listopada 2025. odvijačem pokušao otvoriti balkonska vrata u [adresa] u [adresa] u čemu nije uspio jer je zatečen od vlasnika, a što je utvrđeno iz službene zabilješke o dojavi 31. listopada 2025., službena zabilješka o dojavi od 1. studenog 2025. i zapisnika o očevidu.

5. Uvidom u službenu zabilješku o dojavi od 31. listopada 2025. utvrđeno je da je ČČ dojavio da je 31. listopada 2025. oko 9,30 sati nepoznata osoba pokušala provaliti vrata na stražnjoj strani kuće dok se njegova kćerka ĆČ nalazila u istoj.

6. Uvidom u službenu zabilješku o dojavi od 1. studenog 2025. utvrđeno je da je obavljen razgovor sa SČ koja je zatekla mušku osobu koja im je u jutarnjim satima 31. listopada 2025. pokušala provaliti u obiteljsku kuću, a ta muška osoba do obiteljske kuće došla je na biciklu plave boje koje je ostavila na ogradi. Drugi dan tj. **.**.2025. ĆČ je ponovno vidjela tu osobu i fotografirala ju mobitelom, a prepoznala je tom prilikom da se radi i GČ kojeg poznaje jer živi u blizini [adresa].

7. uvidom u zapisnik o očevidu utvrđeno je da je 31. listopada 2025. provede očevid u obiteljskoj kući u [adresa] kojom prilikom su policijski službenici u dvorištu obiteljske kuće našli odvijač dužine 22 cm, a na stražnjoj strani kuće zatekli su zatvorena drvena balkonska vrata na kojima su zatečena oštećenja.

8. I za događaj od 1. studenog 2025. optuženi u svojoj obrani priznaje da je nožem izrezao naslon sjedišta u ugostiteljskom objektu ''Mate'' u [adresa], a što je utvrđeno iz zapisnika PU vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci o privremenom oduzimanju predmeta od 1. studenog 2025., potvrde PU vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci o privremenom oduzimanju predmeta, ser. broj [serijski broj] od 1. studenog 2025. i CD- 114/2025.

9. Tako je uvidom u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno da je 1. studenog 2025. u ugostiteljskom objektu ''Mate'' u [adresa], vlasništvo AČ izuzet nož dužine 23 cm, dužina oštrice 10 cm sa drškom crne boje, marke ''Biltema'' s plastičnom futrolom i to od ŽČ kako je utvrđeno iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] te CD-114/2025.

10. Optuženi u svojoj obrani iznosi da dozvoljava da je šteta oko 400,00 eura, međutim kako sud nije na siguran način utvrdio visinu štete oštećenog FČ uputio je sa imovinsko-pravnim zahtjevom na parnicu.

11. Na osnovu provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je optuženi odvijačem pokušao otvoriti balkonska vrata obiteljske kuće EČ, a sve kako bi ušao u kuću i iz iste protupravno prisvojio vrijedne stvari u čemu nije uspio jer je zatečen, a potom 1. studenog 2025. nožem izrezao naslon sjedišta u separeu u ugostiteljskom objektu '' D' i time pričinio štetu MČ.

12. Prilikom utvrđivanja kazne sud je optuženom kao olakotno cijenio iskreno priznanje djela, raniju neporočnost kako je utvrđeno uvidom u izvod iz kaznene evidencije, kajanje i žaljenje za počinjenim, okolnosti koje su ga dovele do ovog kaznenog djela, a to je bolest majke u kojoj se optuženi nije snašao i koja ga je toliko pogodila da umjesto da pomogne majci odlazi u drugu krajnost, a to je alkohol i činjenju gluposti kako i sam optuženi u obrani iznosi, a jedna od tih gluposti je i rezanje naslona sjedišta kao i pokušaj provale.

13. Cijeneći naprijed navedene okolnosti sud je optuženom temeljem članka 229. st. 1. u svezi članka 44. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca, a temeljem članka 57 st. 1. i 2. KZ/11 optuženom je izrečena djelomično uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora u trajanju od1 godine i 2 mjeseca izvrši 6 mjeseci zatvora, dok preostali dio izrečene kazne od 8 mjeseci neće izvršiti ako optuženi u roku od 3 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s tim da mu vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog djela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog djela kazne.

14. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona, optuženom GČ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 1. studenog 2025. pa nadalje.

15. Donoseći odluke o izricanju djelomično uvjetne osude sud smatra da će ista ostvariti svrhu kažnjavanja i utjecati na počinitelje da ne čine više ovakva ili slična kaznena djela.

16. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 -odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22; u daljnjem tekstu ZKP/08-22) oštećeni AČ, [adresa] sa imovinsko-pravnim zahtjevom upućuje se na parnicu.

17. Temeljem članka 79. stavka 2. KZ/11, od optuženog GČ oduzima se jedan nož oštrice dužine oko 10 cm, drške crne boje, s crnom plastičnom futrolom, marke „Biltema“ koji je od optuženog oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj], Policijske uprave vukovarsko- srijemske, Policijske postaje Vinkovci, a sada se nalaze u CD-114/2025 Općinskog suda u Vinkovcima, dat će se komisiji radi uništenja.

18. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2., točka 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku, optuženi je dužan platiti na ime troškova kaznenog postupka 66,36 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, te troškova branitelja po službenoj dužnosti o čemu će sud odlučiti posebnim rješenjem.

Vinkovci, 18. prosinca 2025.

Sudac

Davorka Rukavina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave njenog ovjerenog prijepisa.

Žalba se podnosi u četiri primjera ovome sudu kao prvostupanjskom sudu a o njoj odlučuje u drugom stupnju vijeće županijskog suda.

Dostaviti:

1. ODO u Vinkovcima na broj: KO-DO-354/2025,

2. Optuženi DČ – putem Zatvora u Osijeku

3. Branitelj Hrvoje Plavšić, odvjetnik iz Vinkovaca

4. Oštećeni AČ, [adresa] – po pravomoćnosti

5. Županijski sud u Vukovaru – po pravomoćnosti

6. Komisija za uništenje – po pravomoćnosti