Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-550/2020-49
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji tog suda Danijeli Jažić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Bojane Ahel, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog GT, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19.; dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci poslovni broj KO-DO-4141/2020-X od 2. lipnja 2020., nakon održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Rijeci Nine Vičević, braniteljice optuženika, odvjetnice JT i optuženika, **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o
optuženi GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i J rođene Đ, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, freelanceer, s mjesečnim primanja od 2.500,00 do 2.700,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac četvero djece, služio vojsku, osuđivan,
k r i v j e
I što je:
- dana 21. siječnja 2020., u Rijeci i Svetom Petru, u nakani pribavljanja nepripadne imovinske koristi, nakon što se na društvenoj mreži "Facebook" javio na oglas ĐT, putem aplikacije „Messenger“ i u telefonskom razgovoru s istim neistinito predočio da će mu za iznos od 62,00 eura na ime grafičke pripreme i za iznos od 3.100,00 kuna sačiniti i isporučiti 100 primjeraka brošura i 3000 primjeraka letaka, iako je unaprijed odlučio da mu navedeno neće izraditi i isporučiti, pa kada mu je dana 23. siječnja 2020. uplaćen iznos od 62,00 eura ĐT je putem elektronske pošte poslao samo fotografiju s modelom letka, a dana 03. veljače 2020. kada mu je uplaćen iznos od 2.000,00 kuna za izradu brošura i letaka kao dio ukupno ugovorenog iznosa od 3.100,00 kuna, prema unaprijed stvorenoj prijevarnoj namjeri istoga kroz korespondenciju putem poruka držao u lažnom uvjerenju da će mu isporučiti brošure i letke, unatoč višekratnom inzistiranju ĐT, isto nije učinio, niti je na njegov zahtjev izvršio povrat uplaćenog novca, čime se na štetu ĐT imovinski okoristio za iznos od 2.450,00 kuna,
- dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11.
III Na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11. optuženi GT
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA OD 1 (JEDNE) GODINE.
IV Na temelju članka 56. KZ/11. optuženom GT izriče se uvjetna osuda te se kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, uz posebnu obvezu da na temelju članka 56. stavka 4. u vezi s člankom 62. stavkom 1. točka 1. KZ/11., u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenom ĐT isplati iznos od 325,17 EUR (tristo dvadeset pet eura sedamnaest centi).
V Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11., sud može opozvati uvjetnu osudu ukoliko optuženik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri određenu mu posebnu obvezu.
VI Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. nalaže se optuženom GT podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 EUR (sto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je 2. lipnja 2020. optužnicu broj KO-DO-4141/2020-X, protiv optuženog GT, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o optužbi, optuženi GT izjavio je prvotno da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, da bi tijekom rasprave izmijenio svoje očitovanje o krivnji te izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
2.1. U svojoj obrani na raspravi, optuženik je izjavio da je počinio kazneno djelo kako mu stavlja optužnicom na teret te je izrazio žaljenje.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao materijalnu dokumentaciju i to: Ispis poruke elektronske pošte s potvrdom provedenog naloga za plaćanje od 03. veljače 2020. (list 5), ispis potvrde o plaćanju od 23. siječnja 2020. (list 6), ispis poruka putem aplikacije „Messenger“ (list 11-82), ispis poruke elektronske pošte (list 83). Ispitan je u svojstvu svjedoka ĐT. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije za optuženika (list 216-217 spisa).
4. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi GT počinio inkriminirano kazneno djelo prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11., zbog čega ga je za isto i oglasio krivim.
5. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08. obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženika, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne.
6. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog GT, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, način počinjenja, prijašnji život optuženika i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela.
7. Olakotnom okolnošću optuženom GT cijenjeno je priznanje učina kaznenog djela koje je pridonijelo brzini okončanja kaznenog postupka, kao i izraženo žaljenje optuženika. Otegotnom okolnošću cijenjena je ranija osuđivanost.
8. Za kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. KZ/11. propisana je kazna zatvora u trajanju šest mjeseci do pet godina. Uzimajući u obzir način počinjenja i okolnosti pod kojima je optuženi GT počinio kazneno djelo te naprijed iznijete olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženika za počinjeno kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju jedne godine. Pritom je, cijeneći istaknute olakotne okolnosti, posebice optuženikovo priznanje i izraženo žaljenje, sud ocijenio da nije potrebno izvršiti izrečenu kaznu zatvora, odnosno da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići i izricanjem optuženiku uvjetne osude na temelju članka 56. KZ/11. na način da se kazna zatvora od jedne godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od tri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Ovakva kazna izrečena optuženiku po ocjeni ovoga suda, postići će svrhu kažnjavanja, djelovati na optuženika da shvati neprimjerenost i kažnjivost svojeg ponašanja kako do ovakvih ili sličnih kažnjivih ponašanja ne bi došlo, a djelovat će se i na druge na način da će se izreći primjerena društvena osuda za počinjeno kazneno djelo.
9. Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka sud je imao u vidu imovinske prilike optuženika o kojima se izjasnio, pa je na temelju u izreci citirane zakonske odredbe obvezao na snašanje troškova kaznenog postupka i to samo na ime paušalne svote u iznosu 100,00 eura. Naime, navedeni iznos je optuženik dužan naknaditi u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a isti je odmjeren na temelju činjenice da optuženik ima stalna mjesečna primana, pa je sud stava kako navedeni iznos neće negativno utjecati na njegovu egzistenciju.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Rijeka, 18. prosinca 2025.
Sutkinja:
Danijela Jažić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude državni odvjetnik može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. optuženik
3. braniteljica, odvj. JT
3. oštećeni ĐT, po pravomoćnosti presude
