Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj P Ob-433/2024-31

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sutkinji Tatjani Škorić Radaković, u pravnoj stvari tužiteljice PNO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Senka Pilepić i Irena Lerner, protiv tuženika: PN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], s privremenim boravkom u Rijeci, Franje Čandeka 33b, zastupan po posebnoj skrbnici P, odvjentici iz Rijeke, uz sudjelovanje maloljetne djece HNO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i FNO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oboje zastupani po posebnoj skrbnici HN, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi spora o roditeljskoj skrbi, nakon održane nejavne glavne rasprave dana 21. listopada 2025. u prisutnosti zakonske zastupnice tužitelja i punomoćnice tužitelja, posebne skrbnice tuženika i posebne skrbnice maloljetne djece, te objave od 18. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se pravomoćna presuda ovog suda poslovni broj P Ob-391/2020 od 24. siječnja 2022. glede ostvarivanja roditeljske skrbi u točki III izreke, na način kako slijedi:

" PNO, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivati će samostalno i potpuno roditeljsku skrb u odnosu na maloljetnu djecu HNO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2011. u [adresa] i FNO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2014. u [adresa]."

II. Povećava se iznos uzdržavanja određen pravomoćnom presudom ovog suda poslovni broj P Ob-391/2020 od 24. siječnja 2022. te se nalaže tuženiku PN, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s posljednjim boravkom u Rijeci, Franje Ĉandeka 33b, sada nedostupnom i nepoznata boravišta, da na ime uzdržavanja za mlt. ĐNO, OIB; 72862593507, umjesto iznosa od 99,54 EUR doprinosi iznosom od 290,00 EUR mjeseĉno, a za mlt. FNO, OIB; 17550617055, umjesto iznosa od 99,54 EUR doprinosi iznosom od 264,00 EUR mjeseĉno, najkasnije do tridesetog u mjesecu za tekući mjesec, počev od dana pravomoćnosti sudske odluke pa dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, s time da je dospjele obroke do pravomoćnosti presude dužan platiti odjednom, u roku 15 dana, a buduće najkasnije svakog tridesetog u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke i zakonske zastupnice PNO, a u slučaju zakašnjenja sa zateznom kamatom počev od dana dospijeća svakog pojedinog obroka uzdržavanja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

III. Nalaže se tuženiku PN, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s posljednjim boravkom u Rijeci, Franje Ĉandeka 33b, sada nedostupnom i nepoznata boravišta da tužiteljima KNO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i VNO, OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 500,00 EUR u roku od 15 dana, na račun majke i zakonske zastupnice PNO, a u slučaju zakašnjenja sa zateznom kamatom počev od dana 18. prosinca 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Maloljetni tužitelji KNO i UNO, zastupani po majci i zakonskoj zastupnici PNO, u tužbi od 17. listopada 2024. koju podnosi protiv tuženika PN predlaže da sud izmijeni raniju pravomoćnu presudu na način da odredi da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb nad maloljetnim tužiteljima te da se poveća njihovo uzdržavanje u periodu od podnošenja tužbe pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

1.1. Tužitelji su preinačili tužbeni zahtjev u podnesku od 17. listopada 2025. glede visine uzdržavanja na način da potražuje da se isto odredi za mlt. FN u iznosu od 290,00 EUR mjesečno, a za mlt. ĐN, u iznosu od 264,00 EUR mjesečno.

1.2. Iako se posebna skrbnica tuženika protivila preinaci tužbenog zahtjeva, sud nije smatra da nije potrebno odlučiti o preinaci tužbe, kada nije vezan zahtjevom maloljetnih tužitelja.

2. Sud je tijekom ovog postupka imao poteškoće pri uručenju tužbe tuženiku na adresu navedenu u tužbi u Rijeci, Franje Čandeka 33b i na adresu [adresa], koja je posljednja evidentirana adresa u Republici Hrvatskoj u Jedinstvenom registru osoba pri MUP RH. Kako je tuženik bio nedostupan ovom sudu i nepoznatog boravišta, Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Rijeka, (dalje: Hrvatski zavod) je rješenjem od 18. srpnja 2025. istom imenovao posebnog skrbnika u osobi KN, odvjetnice iz [adresa], koji je zastupao prava i interese tuženika u ovom postupku (list 53 spisa).

2.1. Posebna skrbnica tuženika je u cijelosti osporila tužbu i tužbeni zahtjev. Smatra da nema potrebe da majka ostvaruje samostalno skrb nad maloljetnim tužiteljima, a glede uzdržavanja, da nije poznato da li je tuženik zaposlen i ima druge obveze uzdržavanja.

3. Sud je rješenjem od 21. listopada 2024. maloljetnoj djeci imenovao posebnu skrbnicu u osobi HN, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo. Dislocirana jedinica Rijeka (list 15-16 spisa).

4. Sud je u dokaznom postupku proveo dokaze uvidom u izvješće Hrvatskog zavoda o provedenom obveznom savjetovanju od 15. listopada 2024., čitanjem pravomoćne presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P Ob-391/2020 od 24. siječnja 2022., nalaza i mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka i podataka Porezne uprave za dohotke tuženika u 2024. i 2025. te je saslušao zakonska zastupnica tužitelja.

5. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P Ob- 391/2020 od 24. siječnja 2022. razveden je brak roditelja maloljetnih tužitelja, koji su povjereni na stanovanje majci uz ostvarivanje osobnih odnosa s djecom te je ocu naloženo da doprinosi za uzdržavanje djece iznosom od po 99,54 EUR (750,00 kuna) za svako dijete počev od siječnja 2022. pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

6. Hrvatski zavod je u prijedlogu i stručnom mišljenju od 28. siječnja 2025. (list 32-34 spisa) naveo da je po provedenoj obradi majke i djece i imajući u vidu da se otac ne odaziva na pozive i nije poznato gdje se isti nalazi, mišljenja da je u interesu djece da se majci dodijeli samostalna roditeljska skrb nad djecom, a obzirom da kod iste nisu ustanovljene karakteristike i okolnosti radi kojih ista ne bi bila u stanju ostvarivati roditeljsku skrb. Također da zbog izostanka kontakta s ocem, nije moguće dati prijedlog glede ostvarivanja osobnih odnosa između oca i djece.

6.1. Također je utvrđeno da su djeca zadnji kontakt s ocem imali u 2023. KNO da nije teško podnio očev odlazak, dok je FNO to bilo teško, nije mogao razumjeti razloge za očev dolazak, ostao je jedno vrijeme s njim u telefonskom kontaktu Otac mu je rekao da ima novu partnericu te je mijenjao je države svog prebivališta, no nikada nije htio reći gdje se nalazi.

7. Posebna skrbnica u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje Hrvatskog zavoda te obzirom da su stručni djelatnici proveli razgovor s djetetom tijekom kojeg je utvrđeno da se osobni odnosi između oca i djeteta odvijaju sukladno njihovom međusobnom sporazumu te da majka faktički cijeli život samostalno skrbi o H, smatrala je neoportunim ponovno provoditi razgovor s djetetom u svrhu utvrđivanja djetetovog mišljenja.

7.1. Posebna skrbnica nije imala primjedbi na nalaz i mišljenje Hrvatskog zavoda, smatrajući da je isti u interesu djece.

8. Majka tužitelja PNO je u svom iskazu navela da otac djece istu poštivao sudsku odluku kako ista glas, već je ostvarivao osobne odnose jedino s mlađim sinom FNO tako da bi došao petkom po njega za vikend, a onda bi zvao nju da dođe po njega, no da ni to nije bilo redovito, dok s drugim sinom ĐNO uopće nije održavao kontakt te je doprinosio za njihovo uzdržavanje iznosom oko 100,00 EUR po djetetu. Kada bi proveo vikend s FNO, ono što bi potrošio za njega, za taj iznos bi umanjio navedeni iznos uzdržavanja, koji bi majci uglavnom davao na ruke. To je tako bilo sve do travnja 2023. kada ju je otac nazvao i rekao da dođe po FNO s autom. Tada je zatekla njegov stan prazan i preuzela Darianove igračke, a kada ga je pitala gdje ide, rekao joj je da to nije važno. Otac djece je još jedno vrijeme ostvarivao telefonski kontakt s FNO i nikada nije htio reći gdje se nalazi, a posljednji kontakt je s njim ostvario ljeti 2024., dok s ĐNO nije ostvarivao telefonski kontakt. U svakom slučaju on je napustio Republiku Hrvatsku, jer je za njim izdana tjeralica zbog nasilja u obitelji. Mi ni sada ne znamo gdje se nalazi. Sin ĐN mi je rekao da ga je otac jednom prilikom pitao bi li volio imati sestru pa majka pretpostavlj0m da ima novu obitelj tamo gdje se nalazi. Nakon odlaska iz RH u travnju 2023. otac više nije novčano doprinosio za uzdržavanje djece. Otac nakon odlaska nije nazvao FNO, niti da mu čestita rođendan, dok s ĐNO nije ni ostvarivao kontakt. Majka i djeca su u kontaktu s bakom djece po ocu VN te da ni ona ne zna gdje se otac nalazi. Ona šalje djeci pakete, tri do četiri puta godišnje koji se sastoji od slatkiša i majica te druge odjeće, a zadnji put je u paketu svakom poslala 100,00 EUR.

9. Odluka o ostvarivanju samostalne roditeljske skrbi temelji na odredbi članka 105. stavku 1 i 5 Obiteljskog zakona Narodne novine, broj 103/15, 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23.), koju je sud donio temeljem nalaza i mišljenja Hrvatskog zavoda, kojeg prihvaća u cijelosti, a s kojim je suglasna majka tužitelja i posebna skrbnica. Naime, u ovom postupku je utvrđeno da majka faktično ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na oba tužitelja te da ista ima adekvatne roditeljske vještine i zadovoljava sve potrebe djece, dok je otac otišao iz Republike Hrvatske i ne ostvaruje s njima kontakt od 2024. s FNO, dok s ĐNO ni na koji način, čime je napustio djecu, slijedom čega sud ocjenjuje u interesu djece da majka i nadalje ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb nad djecom kao i što je to činila do sada.

10. Odluka o uzdržavanju djece donesena je uslijed promijenjenih okolnosti nakon donošenja posljednje odluke suda, a prihvaćajući u cijelosti zahtjeve maloljetnih tužitelja tijekom ovog postupka. Sud je iz iskaza majke utvrdio životne prilike majke, potrebe djece FNO koji je u dobi od 11 godina i ĐNO koji je u dobi od 13 godina te činjenicu da otac ne doprinosi za uzdržavanje djece.

10.1. Mjesečne potrebe za maloljetne djece utvrđene su iz iskaza majke ĐNO mjesečno iznose 315,00 EUR mjesečno a za maloljetnog FNO 300,00 EUR. Naime, majka je imala približne troškove za obojicu sinova i to za školovanje 25,00 EUR, odijevanja 60,00 EUR, higijene 30,00 EUR, mobitela [broj telefona],00 EUR, džeparca 40,00 EUR, izvanškolske aktivnosti s opremom 60,00 EUR i romobila 50,00 EUR. Troškovi izleta su za ĐNO iznosili 25,00 EUR mjesečno i 10,00 EUR mjesečno za FNO.

10.2. Prema ocjeni ovog suda, uzimajući u obzir potrebe maloljetne djece, koja su sada u dobi od 11 i 13 godina, životnih prilika majke i mogućnosti oca da doprinosi za uzdržavanje djeteta, sud je ocijenio da je otac u mogućnosti doprinositi iznosom od 29,00 za maloljetnog ĐNO i 264,00 EUR za maloljetnog FNO. Naime, radi se o minimalnim iznosima kojeg je tuženik kao otac dužan doprinositi za uzdržavanje maloljetne djece, koji je utvrđen sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za uzdržavanje djeteta koju je donijelo Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike 3. svibnja 2023. godine (N.N. br. 75/2025). Tuženik je ove iznose dužan plaćati neovisno da li je zaposlen ili ne, jer činjenica nezaposlenja istog ne može osloboditi obveze uzdržavanja djece. Kako je tuženik nedostupan institucijama u Republici Hrvatskoj i očito ne želi biti dostupan, ovaj sud pored utvrđenih podataka da tuženik ne ostvaruje dohodak u Republici Hrvatskoj i u nedostatku podataka o tuženiku i njegovom sadašnjem prebivalištu, odnosno boravištu, nije u mogućnosti zatražiti takve podatke. Glede obveze uzdržavanja druge djece, sud nije mogao utvrditi niti tu činjenicu uslijed nedostupnosti tuženika, no tuženik će kada sazna za ovu odluku, biti u mogućnosti, ukoliko smatra da je uzdržavanje previsoko određeno, novom tužbom tražiti smanjenje uzdržavanja tužitelja, ukoliko za to budu ispunjene zakonske pretpostavke.

10.3. Odluka o uzdržavanju maloljetnog djeteta donesena je sukladno odredbama članka 288 stavak 1, 306, 307, 309, 310, 311, 313 i 314 te 317 ObZ-a počev od dana pravomoćnosti ove odluke kako je to predloženo u oba tužbena zahtjeva pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

10.4. Tuženik je dužan platiti i zakonsku zateznu kamatu koja teče na sve buduće obroke uzdržavanja od dospijeća pa do isplate, uz naznaku da obveza uzdržavanja nastaje krajem mjeseca za mjesec na koji se odnosi sukladno odredbi članka 289. stavka 2. ObZ-a. Stopa zatezne kamate određena je sukladno odredbi članka 29. stavka 2 Zakon o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22.).

11. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 366. ObZ-a, a imajući u vidu da je tuženik dao povod vođenju ovog postupka i prouzročio tužiteljima trošak zastupanja u ovom postupku po punomoćniku – odvjetniku. Stoga je tužiteljima na teret tuženika priznat trošak u visini jednokratne nagrade za vođenje cijelog postupka od 200 bodova u iznosu od 400,00 EUR s pripadajućim PDV-om od 25%, kojeg je tuženik dužan isplatiti na račun majke i zakonske zastupnice tužitelja.

U Rijeci 18. prosinca 2025.

S u d a c :

Tatjana Škorić Radaković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud u RH.

DNA:

- pun. tužiteljice uz rješenje o pristojbi na tužbu i presudu

- tuženiku putem posebnog skrbnika

- posebnoj skrbnici maloljetnog djeteta

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Rijeka, po pravomoćnosti