REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-3613/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BETTA IMMOBILIEN d.o.o. kao pravne osobe i okrivljenika GÜNTER GABRIEL kao odgovorne osobe u pravnoj, zbog djela prekršaja iz čl. 42. st.1. toč.35. i st. 2. Zakona o računovodstvu ( Narodne novine 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22 i 82/23 – dalje ZR/15) povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Split, Klasa: 120-02/22-04/19935, Urbroj: 07- 03-22-1 od 28. rujna 2022., nakon održanog žurnog postupka dana 17. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

I.okrivljena pravna osoba: " BETTA IMMOBILIEN d.o.o. " OIB:82375322806, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

II. Okrivljenik: VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i A, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v i s u

što da kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini do 30. travnja 2022. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2021. godinu,

dakle kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, sukladno članku 32. st.1. Zakona o računovodstvu,

II. čime da bi pravna osoba počinila prekršaj iz članka 42. stavka 1. točke 35. i stavku 2. Zakona o računovodstvu,

čime da bi odgovorna osoba u pravnoj počinila prekršaj iz članka 42. stavka 1. točke 35. Zakona o računovodstvu, pa se uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona

o s u đ u j u

- pravna osoba " BETTA IMMOBILIEN d.o.o. " novčanom kaznom u iznosu od 500,00€ (petsto eura)

- odgovorna osoba u pravnoj Günter Gabriel novčanom kaznom u iznosu od 300,00€ (tristo eura)

III. Okrivljenici su dužni novčane kazne platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i to svaki po 20,00 (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Split izdala je Prekršajni nalog, Klasa: 120-02/22-04/19935, Urbroj: 07-03-22-1 od 28. rujna 2022., godine protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude, te je povodom prigovora okrivljenika na navedeni prekršajni nalog, Sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenici navode kako se ne smatraju krivi za prekršaj za koji se terete. Navode kako u skladu s odredbama Pravilnika o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima su predali Ministarstvu financija, Poreznoj upravi, Ispostavi u Zadru i Financijskoj agenciji Izjavu o neaktivnosti društva za 2020. i 2021. godinu, pa se slijedom navedenog ne smatraju krivima za prekršaj za koji se terete. Navodi se i kako su za sve poslove oko osnivanja prvookrivljene pravne osobe, ishodovanja NKD broja te osnivanja poslovnog računa kao i prvotne namjere vođenja knjigovodstvenih usluga za istog, kao i radi i kad se započne obavljanje poslovne djelatnosti angažirali društvo PICARDI d.o.o. [adresa] te je posredstvom istog bila dostavljena Izjava o poslovnoj neaktivnosti prvookrivljene pravne osobe.

3. U daljnjem tijeku postupka sud i izvršio uvid i pročitao prigovor okrivljenika (l.s. 3), Izjava (l.s.8), izvadak iz sudskog registra (l.s. 21-24), izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. (l.s. 25-26), Obavijest Državnog zavoda za statistiku (l.s. 34-35) Ministarstva financija, Potvrde Porezne uprave, Područni ured Zadar, Ispostava Zadar od 29. lipnja 2021. (l.s.43), te izvadak iz Prekršajne evidencije za okrivljenike (l.s. 69-72).

4. Materijalnom odredbom članka 32. stavka 1. Zakona o računovodstvu propisano je kako poduzetnici i pravne i fizičke osobe iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona dužni su za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu.

5. Prekršajnom odredbom članka 42. stavka 1. točkom 35. i st.2. Zakona o računovodstvu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 eura do 13.270,00 eura kaznit će se za prekršaj poduzetnik, odnosno pravna i fizička osoba iz članka 4. stavka 3. ovoga Zakona ako ne dostavi dokumentaciju iz članka 30. stavaka 2., 3., 4. i 11. ovoga Zakona Financijskoj agenciji radi javne objave sukladno rokovima iz članka 30. stavaka 5., 6., 7. i 11. ovoga Zakona ili u slučajevima posebnih okolnosti iz članka 34.a stavka 1. ovoga Zakona u rokovima propisanim pravilnikom iz članka 34.a stavka 2. ovoga Zakona.

6. Sud je primijenio gore citirani Zakon o računovodstvu, koji je bio na snazi na dan počinjenja djela prekršaja, jer je isti blaži za počinitelja.

7. Iz dostavljene dokumentacije je nesporno kako su okrivljenici od Ministarstva financija, Potvrde Porezne uprave, Područni ured Zadar, Ispostava Zadar 29. lipnja 2021. (l.s.43) ishodovali Potvrdu da nema duga po osnovi javnih davanja o kojima službenu evidenciju vodi Porezna uprava. Također dostavljaju i Izjavu da pravna osoba u 2021. nije obavljala poduzetničku djelatnost, te da se ista daje u svrhu oslobađanja od obveze predaje RGFI za 2021., ali nije vidljivo da je ista predana FINI, niti da su isti pravnu osobu oslobodili navedene obveze. Kako stoji u podnesku FINE Izjavu o neaktivnosti obveznik je dostavio izvan propisanog roka i to dana 12. svibnja 2023., te je dakle, dana 30. travnja 2022. (zakonski rok) kao i dana 28. rujna 2022., kao dana kad je izdan Prekršajni nalog, obveza još uvijek bila neispunjena.

8. Dakle, nakon provedenog postupka ovaj sud drži nesporno utvrđenim da su okrivljenici počinili djelo prekršaja za koje se terete.

9. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne Sud je okrivljenicima, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zapriječene novčane kazne za to djelo prekršaja, uzimajući kao olakotne okolnosti na strani istih dosadašnju nekažnjavanosti, dok posebnih otegotnih okolnosti nije našao, pa drži kako će se i s ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Trošak prekršajnog postupka okrivljenicima je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

11. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 17. prosinca 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj Financijska agencija, Regionalni centar Split,

2. I.okrivljenik: BETTE IMMOBILIEN d.o.o. Zadar, pravna osoba

3. II.okrivljenik: VĆ, odgovorna oosba u pravnoj

4. Branitelj okrivljenika: Petar Tomljenović, odvjetnik u Senju

3. Pismohrana – ovdje