REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
P-953/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Sanjinu Miloševiću , kao sucu pojedincu u parničnom postupku tužitelja Maneo d.o.o., OIB:68737438754, Bjelovar, A.Šenoe 7, zastupanog po direktoru RR, a dotični po punomoćniku Juraju Blažičku, odvjetniku u Zagrebu, Masarykova ulica 10, protiv tuženika DR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, dana 18. prosinca 2025. godine,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj povukao predmetnu tužbu iz podneska od 02. prosinca 2025. godine.
II. Tuženik DR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] je dužan tužitelju Maneo d.o.o., OIB:68737438754, Bjelovar, A.Šenoe 7, nadoknaditi parnični trošak ovog postupka u iznosu od 330,15 Eura u roku od 15 dana, sa zateznom kamatom koja se obračunava u smislu čl. 29.st.2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, tekućom na navedeni iznos od 18. prosinca 2025. godine, pa sve do isplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podneskom od 02. prosinca 2025. godine, podnio tužbu protiv tuženika, radi isplate iznosa od 21.383,37 Eura sa zateznom kamatom, potražujući i naknadu parničnog troška sa zateznom kamatom.
2. Iako je tuženiku otpremljena tužba tužitelja dana 05. prosinca 2025. godine, sa pozivom na davanje odgovora na tužbu, prije nego li je tuženik dostavio odgovor na tužbu, podneskom od 17. prosinca 2025. godine, tužitelj je obavijestio sud da je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu nakon podnošenja tužbe i to dana 12. prosinca 2025. godine, pa je zbog toga tužitelj povukao predmetnu tužbu. Osim toga, tužitelj je naveo kako potražuje naknadu parničnog troška u ukupnom iznosu od 330,15 Eura, prema specificiranom troškovniku i to za sastav tužbe, kao i u vezi pripadajućeg poreza na dodanu vrijednost, ali i u vezi sudske pristojbe na tužbu.
3. Zahtjev tužitelja u vezi naknade parničnog troška je u pogledu pravne osnove bio osnovan u smislu čl. 158.st.2. Zakona o parničnom postupku, a također je bio osnovan i u pogledu visine, odlučujući u granicama istaknutog zahtjeva.
4. Naime, parnični trošak je tužitelju odmjeren s obzirom na vrijednost predmeta spora, koja je adekvatna novčanom iznosu isplatu kojeg je tužitelj potraživao od tuženika podnesenom tužbom, sukladno troškovniku odvjetnika tužitelja, a primjenom odredaba važeće Odvjetničke tarife.
5. Shodno tome, tužitelju je za sastav tužbe priznat zatraženi iznos od 200,00 Eura, po osnovi pripadajućeg poreza na taj trošak mu je priznat iznos od 50,00 Eura, a sukladno zatraženom iznosu, priznat mu je i iznos od 80,15 Eura (premda tužitelj nije još sudu uopće dostavio dokaz da je taj iznos platio u vezi polovice dužne sudske pristojbe u smislu Zakona o sudskim pristojbama, uz podnošenje tužbe ovome sudu) u vezi polovice sudske pristojbe na tužbu, imajući u vidu da je pristojbena obveza tužitelja u pogledu sudske pristojbe na tužbu, ukupno 160,29 Eura, koji iznos će tužitelj biti pozvan platiti za navedenu pristojbu posebnim rješenjem, ukoliko u roku od 8 dana sudu ne dostavi materijalni dokaz iz kojeg proizlazi da je pravodobno platio polovicu te svote.
6. Kako je ukupan opravdan parnični trošak tužitelja, sukladno zahtjevu tužitelja za naknadu parničnih troškova, utvrđen u iznosu od 330,15 Eura, a tužitelj je tužbenim zahtjevom tražio i zateznu kamatu na taj iznos, valjalo je obvezati tuženika da isplati tužitelju taj iznos sa zateznom kamatom od dana donošenje ove odluke.
U Bjelovaru, 18. prosinca 2025. godine.
S u d a c
Sanjin Milošević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba u roku od 15 dana, računajući od dana primitka ove odluke, a žalba se podnosi u tri primjerka nadležnom županijskom sudu, posredstvom ovoga suda.
U Bjelovaru, dana 18. prosinca 2025. godine
Sudac:
