REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-2978/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AG, zbog prekršaja iz čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina klasa: 211-07/25-4/33613, ur.broj: 511-19-41-25-1 od 6. studenoga 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e:
okrivljenik AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i T, rođen **.**.1988. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, monter suhe gradnje, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu oko 1.300,00 eura, rastavljen, otac troje maloljetne djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 28.11.2025.,
kriv je
I. što je dana 07. ožujka 2025. godine u 22:45 sati u Svetom Ivanu Zelini, Zagrebačka ulica kućni broj 62 kao vozač vozila M1 marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim vozilom kolnikom Zagrebačke ulice u smjeru sjevera. Dolaskom do kbr. 62 Zagrebačke ulice sudjelovao je u prometnoj nesreći na način da je u izbjegavanju naletio svojim prednjim lijevim bočnim dijelom vozila na prednju desnu stranu osobnog vozila marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala AGF, a ista se sa parkirališnog prostora koji se nalazi sa zapadne strane kolnika Zagrebačke ulice u Sv. Ivanu Zelini, kod kbr, 62 u smjeru sjevera, dolaskom do kolnika Zagrebačke ulice uključivala u promet, a da nije propustila sva vozila koja se kreću kolnikom na koji se uključuje, a nakon prometne nesreće napustio navedenim vozilom mjesto prometne nesreće, a da drugom sudioniku nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je sudjelovao u prometnoj nesreći, pronađen je naknadno s osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 08.03.2025. godine po policijskim službenicima Policijske postaje Sv. Ivan Zelina, kojom prilikom je dao obavijest na okolnosti prometne nesreće, tom prilikom su utvrđena oštećenja na vozilu reg. oznake [registarska oznaka], koja po svojim karakteristikama (visina, intenzitet) odgovaraju oštećenjima nastalim na oštećenom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo AGF, time utvrđeno da je osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] sudjelovao u navedenoj prometnoj nesreći,
dakle, kao vozač, sudionik prometne nesreće, drugom sudioniku u prometnoj nesreći nije ostavio svoje podatke ili nije popunio Europsko izvješće i napustio mjesto prometne nesreće,
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona,
pa mu se po istom Zakonu, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 360,00 (tristo šezdeset) eura
II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.b) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, PP Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na predmetni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.
3. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te je u bitnom naveo da je navedene večeri u Svetom Ivanu Zelini, Zagrebačka ulica 62, upravljao svojim vozilom te je došlo do prometne nesreće, na način da je u izbjegavanju prometne nesreće prednjim lijevim bočnim dijelom vozila naletio na prednju desnu stranu vozila vozačice AGF, koja se uključivala iz parkirališta i oduzela mu prednost. Nisu se mogli dogovoriti na mjestu događaja o šteti i to je razlog da se udaljio s mjesta događaja te ga je policija drugi dan kontaktirala u vezi događaja. Nije kriv za nesreću, a udaljio se iz opisanih razloga jer se nije htio raspravljati sa sudionicom nesreće, a kako nije osuđivan, moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru jer se uzdržava od terenskog posla za što mu je neophodna vozačka dozvola B kategorije.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: povratnicu/ dostavnicu kao dokaz o uručenju predmetnog OPN-a okrivljeniku, zapisnik o očevidu od 30.3.2025., te uvid u potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 28.11.2025.
4.1. Nazočan okrivljenik izjavio je da nema primjedbi na pročitanu dokumentaciju te istu prihvaća.
5. Iz Zapisnika o očevidu utvrđeno je da je okrivljenik nakon predmetne prometne nesreće napustio svojim vozilom mjesto prometne nesreće, a da drugom sudioniku nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je sudjelovao u prometnoj nesreći, s osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], pronađen je naknadno dana 08.03.2025. godine po policijskim službenicima Policijske postaje Sv. Ivan Zelina, kojom prilikom je dao obavijest na okolnosti prometne nesreće, tom prilikom su utvrđena oštećenja na vozilu reg. oznake [registarska oznaka], koja po svojim karakteristikama (visina, intenzitet) odgovaraju oštećenjima nastalim na oštećenom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo AGF te utvrđeno da je osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] sudjelovao u navedenoj prometnoj nesreći.
5.1. Naime, odredba čl. 176. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), propisuje:" Vozači iz stavka 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima", a u st.5. istog čl. istog Zakona propisano je : " Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće."
6. Iz potvrde odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika, utvrđeno je da se okrivljenik u istoj ne vodi kao osuđivana osoba.
7. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu navoda u obrani okrivljenika odnosno njegovog priznanja prekršaja koji mu se stavlja na teret te dokumentacije priležeće optužnom aktu tužitelja, nepobitno utvrđeno da je okrivljenik predmetnim vozilom napustio mjesto prometne nesreće, a da oštećenom vlasniku vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, kako je to opisano u izreci ove presude (predmetnog obaveznog prekršajnog naloga), sud nalazi dokazanim djelo prekršaja koja mu se stavlja na teret, na način kako je činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, pa je za isto djelo prekršaja, proglašen krivim.
8. Okrivljeniku je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna izrečena predmetnim nalogom tužitelja, cijeneći kao olakotno njegovu raniju prekršajnu neosuđivanost, priznanje djela, te istu sud smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja i imovnom stanju kojom će se postići svrha prekršajno-pravne sankcije i odvratiti ga od prometnih prekršaja.
9. Okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Za počinjeni prekršaj okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uzimajući u obzir raniju prekršajnu neosuđivanost, utvrđenu iz prekršajne evidencije koja ukazuje na nepostojanje opasnosti za ponavljanje djela kao i okolnost da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje terenskog posla, u čemu bi u suprotnom bio spriječen i ugrozio svoju egzistenciju pa sud smatra da će se svrha prekršajnopravne sankcije postići izrečenom novčanom kaznom i odvratiti ga od prometnih prekršaja.
11. Budući da je okrivljenik za počinjeno djelo prekršaja proglašen krivim, dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka sukladno citiranom zakonskom propisu, i to u iznosu od 50,00 eura, odnosi se na sudski paušal, a pri odmjeri visine istog, sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka.
U Svetom Ivanu Zelini 18. prosinca 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena ( čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona.)
