Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Kž-338/2025-7

Šibenik, Stjepana Radića 81

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nives Nikolac kao predsjednice vijeća, Branka Ivića i Dijane Jakoliš kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Marijane Lokas, u kaznenom predmetu protiv opt. IL, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu, posl. br. K- 550/2025-6 od 23. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 18. prosinca 2025., u prisutnosti u javnom dijelu sjednice zamjenice Županijskog državnog odvjetnika u Šibeniku Irene Senečić i branitelja optuženika, Vinka Gulišije odvjetnika u Splitu

r i j e š i o  j e :

I. Povodom žalbe optuženog IL, a po službenoj dužnosti, ukida se pobijana prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

II. Uslijed odluke pod I., žalba optuženog IL je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Splitu, posl. br. K-550/2025-6 od 23. lipnja 2025. proglašen je krivim IL da je na način i pod okolnostima opisanim u izreci pobijane presude počinio kazneno djelo neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, te na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1(jedne) godine i 10 (deset) mjeseci, a potom mu je na temelju čl. 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se dio kazne na koju je osuđen, u trajanju od 10 (deset) mjeseci ima izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja u trajanju od četiri godine ne počini neko novo kazneno djelo. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku u izrečenu kaznu zatvora koju ima izvršavati uračunato je vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. ožujka 2025. pa nadalje (protiv optuženika IL istražni zatvor je ukinut i isti je pušten na slobodu dana 23. lipnja 2025. rješenjem Općinskog suda u Splitu posl. br. K-550/2025-5).

1.1. Na temelju čl. 190. st. 8. u vezi s čl. 79. st. 6. KZ/11 i čl. 79. st. 2. KZ/11 od optuženika je trajno oduzeta jedna ZIP vrećica sa sadržajem od tri ZIP vrećice u kojima je kokain, koja je od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. PP Split uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 13. ožujka 2025., kuhalo, PVC vrećica sa drogom i digitalna vaga sa tragovima droge koje su od njega privremeno oduzeti po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. PP Split uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 13. ožujka 2025., jedna siva željezna žlica sa tragovima droge koja je od njega privremeno oduzeta po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. PP Split uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 13. ožujka 2025, vakumirani smotuljci sa drogom koji su od njega privremeno oduzeti po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. PP Split uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 13. ožujka 2025., žličica sa tragovima droge, dvije digitalne vage koje su do njega privremeno oduzeti po djelatnicima Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, I. PP Split uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 13. ožujka 2025. dvanaest pakiranja ZIP vrećica koje su od njega privremeno oduzeti po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. PP Split uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 13. ožujka 2025., aparat za vakumiranje i kutija sa tri plastične folije koje su od njega privremeno oduzeti po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. PP Split uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 13. ožujka 2025., dva sefa sive boje i šest lažnih stijena za skrivanje predmeta i ZIP vrećice koje su od njega privremeno oduzeti po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. PP Split uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 13. ožujka 2025. Navedeni predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.

1.2. Na temelju čl. 189. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25., - dalje u tekstu: ZKP/08) optuženiku će se vratiti mobilni uređaj marke Motorola IMEI 1: ... umetnutom SIM karticom T-com pozivnog broja [broj telefona] koji je od njega privremeno oduzet po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. PP Split uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 13. ožujka 2025. i mobilni uređaj marke Xiaomi Poco serijskog broja IMEI 1: ..., IMEI 2: ... bez SIM kartice koji je od njega privremeno oduzet po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. PP Split uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 13. ožujka 2025. i mobilni uređaj marke Xiaomi Redmi serijskog broja IMEI 1: ..., IMEI 2: ... bez SIM kartice koji je od njega privremeno oduzet po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. PP Split uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 13. ožujka 2025. Predmete će se moći preuzeti dolaskom na sud u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude, a ukoliko se u navedenom roku ne zatraži povrat predmeta, isti će biti uništeni.

1.3. Na temelju čl. 560. ZKP/08 od optuženika je oduzeta imovinska korist ostvarena kaznenim djelom u iznosu od 6.750,00 EUR koji iznos je od njega privremeno oduzeto po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. PP Split uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 13. ožujka 2025., u iznosu od 11.750,00 koji iznos je od njega privremeno oduzet po djelatnicima Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. PP Split uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 13. ožujka 2025. i u iznosu od 45.000,00 koji iznos je od njega privremeno oduzeto po djelatnicima Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, I. PP Split uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 13. ožujka 2025. te se utvrđuje da su gore navedeni iznosi od 6.750,00 EUR, 11.750,00 i 45.000,00 imovina Republike Hrvatske, a koji iznosi će se uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

1.4. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 optuženik je obvezan naknaditi trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 2.160,40 EUR, od čega iznosa od 1.760,40 EUR predstavlja trošak toksikološkog vještačenja te iznosa od 400,00 EUR koji predstavlja paušalnu svotu, sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.

2. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnio optuženik IL, po branitelju Vinku Gulišiji odvjetniku u Splitu, zbog odluke o kazni i odluke o imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači na način da se optuženiku izrekne "blaža kazna odnosno sankcija sa znatno kraćim rokom provjeravanja" i da se preinači odluka o oduzimanju imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je prije nego što je dostavljen sucu izvjestitelju bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku.

5. Sjednica vijeća u javnom dijelu održana je u nazočnosti zamjenice Županijskog državnog odvjetnika u Šibeniku, Irene Senečić, i branitelja optuženika, Vinka Gulišije, odvjetnika u Splitu, a u odsutnosti uredno obaviještenog optuženika, na temelju čl. 475. st. 3. ZKP/08.

6. Žalba optuženika je, za sada, bespredmetna.

7. Ovaj drugostupanjski sud, ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u skladu s odredbom čl. 476. st. 1. toč. 1. ZKP/08, utvrdio je da je prvostupanjski sud pri donošenju presude počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, budući je izreka prvostupanjske presude proturječna i sama sebi i razlozima presude.

7.1. Naime, optuženik je proglašen krivim što je kod sebe, u stanu i u osobnom vozilu, u cilju daljnje prodaje držao ukupno 236,43 grama droge kokain te novčani iznos od 63.500,00 EUR za koji postoji osnovana sumnja da je stečen prodajom droge, a u toč. IX. izreke prvostupanjske presude na temelju čl. 560. ZKP/08 od optuženika je oduzeta imovinska korist ostvarena kaznenim djelom u ukupnom iznosu od 63.500,00 EUR, dok je prvostupanjski sud u razlozima presude naveo da je utvrdio da novac privremenom oduzet od optuženika uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta predstavlja protupravnu imovinsku korist. Time je izreka presude proturječna sama sebi jer se u činjeničnom opisu djela navodi da za novčani iznos od 63.500,00 EUR postoji osnovana sumnja da ga je optuženik stekao prodajom droge, a u toč. IX. iste izreke se eksplicitno navodi da se od optuženika oduzima imovinska koristi ostvarena kaznenim djelom na temelju čl. 560. ZKP/08. Nadalje, u razlozima prvostupanjske presude (toč. 6.2. i 6.3. obrazloženja pobijane presude) se navodi, glede novca privremeno oduzetog od optuženika uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta u ukupnom iznosu od 63.500,00 EUR, da je prvostupanjski sud zaključio i utvrdio da isti predstavlja protupravnu imovinsku korist, odnosno da je stečen nezakonitom prodajom droge, što je proturječno izreci pobijane prvostupanjske presude u dijelu činjeničnog opisa gdje se navodi da za novčani iznos od 63.500,00 EUR postoji osnovana sumnja da je stečen prodajom droge, pa je izreka presude u tom dijelu proturječna razlozima presude.

7.2. S obzirom na izloženo, ostvarena je naprijed naveden bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, koja je nužno dovela do ukidanja prvostupanjske presude.

8. Premda je prvostupanjska presuda morala biti ukinuta kako je navedeno, budući je optuženik podnio žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja u odnosu na odluku prvostupanjskog suda o oduzimanju imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom, to će ovaj drugostupanjski sud sukladno odredbi čl. 487. st. 4. ZKP/08 navesti i ocjenu tih žalbenih navoda.

8.1. Naime, opravdano je prvostupanjski sud zaključio da je obrana optuženika o porijeklu novca koji je od njega privremeno oduzet uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, u kojoj tvrdi da mu je to novac koji mu je dao djed, životno neuvjerljiva i iznesena u cilju da pokuša sačuvati novac koji je privremeno oduzet od njega, te da je kao takva nevjerodostojna, za što je prvostupanjski sud dao uvjerljive i argumentirane razloge u naprijed već spomenutim točkama 6.2. i 6.3. obrazloženja pobijane prvostupanjske presude.

9. Slijedom svega naprijed navedenog, povodom žalbe optuženika trebalo je riješiti kao u izreci na temelju čl. 483. ZKP/08, s time da će prvostupanjski sud u ponovljenom suđenju otkloniti povredu na koju mu je ukazano u ovom rješenju i donijeti pravilnu odluku koju će sukladno čl. 459. st. 5. ZKP/08 valjano i temeljito obrazložiti.

U Šibeniku 18. prosinca 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Nives Nikolac