1

                                Poslovni broj: 11. Pp-15365/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivani Bosnić-Kovačić, uz sudjelovanje Josipe Kovačić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika F. K., radi prekršaja iz čl. 70. st. 2., kažnjiv po čl. 70. st. 4., uz primjenu čl. 293. st. 1. i prekršaja iz čl. 176. st. 2., kažnjiv po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/23-4/66500, Urbroj: 511-19-45-23-1 od 07.09.2023. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 24. listopada 2023. godine,

p r e s u d i o   j e

I               Prihvaća se prigovor okrivljenika F. K. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/23-4/66500, Urbroj: 511-19-45-23-1 od 07.09.2023. godine, u odnosu na odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri tako da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci.

II              U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

III              Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda nastale povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura / 113,02 (stotrinaestkunaidvijelipe) kuna1, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

                                                         Obrazloženje

1.              Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršajnih djela iz čl. čl. 70. st. 2., kažnjiv po čl. 70. st. 4., uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 2., kažnjiv po čl. 176. st. 5.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravo opisanih u izreci pobijanog naloga, za koja djela mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 550,00 eura / 4.143,96 kuna, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci, te je obvezan na plaćanje troškova postupka izdavanja pobijanog naloga u iznosu od 39,81 eura / 299,95 kuna.

2.              Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje predmetnih prekršajnih djela, zbog čega izražava iskreno kajanje. Ističe da je vozač sa višegodišnjim iskustvom u upravljanju motornim vozilom u prometu te do sada nikada nije počinio teže prometne prekršaje iako je zbog polsa u velikoj mjeri koristio osobno vozilo. Iako je sada umirovini,  vozilo mu je nužno potrebno i danas radi prijevoza unučadi i obavljanja ostalih obiteljskih obveza. Stoga moli da mu se ne oduzima vozačka dozvola, dok je sve novčane troškove proizašle iz ovog događaja voljan podmiriti.

3.              Prigovor je osnovan.

4.              Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana. Naime, okrivljenik je priznao prekršajna djela, za ista je izrazio kajanje te je svjestan svoje odgovornosti koju u potpunosti prihvaća. U prometnoj nesreći koju je prouzročio nije nastala veća materijalna šteta i  nije bilo ozlijeđenih osoba. Osim toga, prema prekršajnoj evidenciji okrivljenik do sada nije bio osuđivan, dok u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak. Po ocjeni Suda, sve naprijed navedene okolnosti koje su isključivo olakotne, ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenika spriječilo da ponovo počini takav prekršaj, već se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne. Zbog toga je pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

5.              Trošak postupka ovog suda koji je nastao povodom odlučivanja o prigovoru odmjeren je sukladno njegovom trajanju i složenosti. 

6.              Ova presuda je pravomoćna.

Zagreb, 24. listopada 2023.

  Zapisničar                                                                                                                                 Sudac

Josipa Kovačić                                                                                                        Ivana Bosnić-Kovačić

              Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

              Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II Postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450