Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
32270 Županja
Veliki kraj 48
Poslovni broj P-28/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, Stalna služba u Županji, OIB: 77561654785, po sucu Heleni Zetić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja JD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Krunoslavu Glokoviću, odvjetniku u Županji, protiv tuženika GD iz [adresa], sada na adresi [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja (dokazivanja) prava vlasništva i prava posjeda, 18. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj VD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik traktora marke Zetor s kabinom crvene boje, broja šasije [broj šasije], tip 6911, dizel, država proizvodnje Čehoslovačka, godina proizvodnje 1993, rad.obujma motora 3596 cm3, snage motora 46 kw, što je tuženik ND iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] kao njegov prodavatelj i otuđivatelj dužan priznati tužitelju kao kupcu i stjecatelju, te trpjeti da tužitelj temeljem ove presude kod svih zato nadležnih tijela i javnih registara kao njegov vlasnik i posjednik izvrši sve potrebne radnje u svrhu upisa prava vlasništva, posjeda, registracije na navedenoj pokretnoj stvari u ime i korist tužitelja, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je 6. kolovoza 2021. za iznos ugovorene kupovnine od tadašnjih 22.000,00 kn kupio od tuženika neregistrirani i neosigurani traktor marke Zetor s kabinom crvene boje, broja šasije [broj šasije], tip 6911, dizel, država proizvodnje Čehoslovačka, godina proizvodnje 1993, rad.obujam motora 3596 cm3, snage motora 46 kw, te je odmah po izvršenoj isplati kupovnine i preuzeo u posjed. Prema kazivanju samog tuženika tuženik ga je preuzeo u posjed i vlasništvo od oca sada pokojnog oca KD umrlog **.**.2013., nije nikada bio registriran ili osiguran, nitko nikada nije parničnim strankama osporavao pravo posjeda i vlasništva, što sve tužitelju i njegovim prednicima u stjecanju daje svojstvo stjecatelja u dobroj vjeri, utoliko više što tuženika za vrijeme posjedovanja traktora, a prije prodaje i predaje u posjed tužitelju nitko i nikada nije ranije ometao. Tužitelj pravo vlasništva i posjeda izvodi daljnjom primjenom odredbe čl.382 ZOO i s time u svezi primjene odredbe čl.118 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnima pravima – Nastavno samo: ZV (NN br. 91/96; 68/98; 137/99; 22/00; 73/00,114/01; 79/06; 141/06, 146/08, 38/09; 153/09; 143/12; 152/14). S obzirom da predmetni traktor nije nikada bio osiguran i registriran u [adresa], odnosno izdana za njega u RH prometna i knjižica vozila, tužitelju za prvu registraciju i osiguranje predmetnog traktora u RH stanica za tehnički pregled traži dokaz o vlasništvu i to isključivo sudsku odluku pa stoga tužitelj temeljem čl.126 st.1 i 2 ZV u vezi daljnje primjene odredbe čl.6 Pravilnika o registraciji i označavanju vozila (NN br.130/2017) ima svakako pravni interes i nužnost na podnošenje ove tužbe. Slijedom navedenog predlaže da sud po provedenom postupku donese presudu kojom će utvrditi da je tužitelj vlasnik predmetnog traktora, kao i njegov posjednik, te kojom će naložiti tuženiku da je dužan priznati to tužitelju kao kupcu, te trpjeti temeljem presude kod svih za to nadležnih tijela i javnih registra upis tužitelja kao vlasnika i posjednika, te da je dužan trpjeti registraciju na navedenom traktoru. Radi svega naprijed navedenog predlaže da sud donese presudu kao u izreci.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu od 15. prosinca 2025. priznao tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, te je predložio da sud donese presudu na temelju priznanja.
3. Kako je tuženik do zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev, sukladno čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91, 34/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 78/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP).
4. Zbog svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude na temelju priznanja.
U Županji 18. prosinca 2025.
Sudac
Helena Zetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
O tom obavijest:
1. Tužitelj po punomoćniku Krunoslavu Gloković, odvjetniku u Županji
2. Tuženik SD iz [adresa], sada na adresi [adresa]
