Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-491/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Suzane Jezernik Kocijan, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika FOODFEST d.o.o. za usluge i 2. okrivljenika CŽ, zastupanima po branitelju OD Jujnović Lučić, Marković Ivandić Galić iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl.127 st.1 alineja 3 i st.2 Zakona o državnom inspektoratu (NN br.115/18, 117/21, 67/23 i 155/23), povodom prigovora 1. i 2. okrivljenika na prekršajni nalog RH, Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe sanitarne inspekcije pod brojem klasa: 540-02/24-02/6059 ur. broj: 443-02-04-03-24-4 od 28.11.2024., temeljem čl.183 Prekršajnog zakona, nakon glavne i javne rasprave održane dana 11. prosinca 2025., dana 12. prosinca 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o j e

1. okrivljenik: FOODFEST d.o.o. za usluge, OIB 69882918953, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavani – kao pravna osoba,

2. okrivljenik: CŽ, sin C i Đ, rođen **.**.1989. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], prekršajno kažnjavan – kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

k r i v i s u

I. što dana 30.08.2024. u 16,15 sati, u objektu jednostavnih usluga CHEF'S BURGER by Ivan Pažanin u Varaždinu, Kapucinski trg, koji posluje u sastavu pravne osobe FOODFEST j.d.o.o. sa sjedištem na adresi [adresa] ([adresa]), [adresa], radnici ĐŽ i VŽ, koji na svojim radnim mjestima dolaze u neposredan dodir s hranom, nisu imali potrebna znanja o zdravstvenoj  ispravnosti hrane i osobnoj higijeni - zdravstveni odgoj. Na zapisnik, klasa: 540-02/24-02/6059 ur. broj: 443-02-04-03-24-1, uzeta je izjava voditelja poslovanja ĐŽ koji je naveo da će navedeni nedostatak ispraviti u roku od 30 dana od dana primitka i zaključenja zapisnika te isto dostaviti na e-mail inspektora: te je u zapisniku navedeno kako prilikom obavljanja inspekcijskog nadzora nije bila prisutna odgovorna osoba u pravnoj osobi ovlaštena za zastupanje CŽ koji je zapisnikom obvezan da u roku od 3 dana od dana primitka zapisnika dostavi ovom javnopravnom tijelu očitovanje o izvršenom inspekcijskom nadzoru na način da pristupi u prostorije Sanitarne inspekcije, 42000 Varaždin soba br.105, osobno ili putem ovlaštenog predstavnika ili se očituje pismeno putem elektroničke pošte . Odgovorna osoba u pravnoj osobi CŽ nije se u propisanom roku očitovao na obavljeni inspekcijski nadzor. S obzirom da voditelj poslovanja ĐŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], nije u roku od 30 dana od dana zaključenja zapisnika ovom javnopravnom tijelu dostavio potvrde o položenom tečaju zdravstvenog odgoja za radnike ĐŽ i VŽ, pravnoj osobi FOODFEST j.d.o.o., [adresa], dostavljen je dopis o dostavi obavijesti klasa: 540-02/24-02/6059, ur. broj: 443-02-04-03-24-3 od 09.10.2024. kojeg je stranka zaprimila dana 15.10.2024.; povratnica priložena spisu predmeta, u kojem je navedeno da se nalaže pravnoj osobi FOODFEST j.d.o.o., [adresa] da u roku od 3 (tri) dana od dana zaprimanja tog podneska, dostavi ovom javnopravnom tijelu potvrde o položenom tečaju zdravstvenog odgoja za radnike ĐŽ i VŽ na adresu: Sanitarna inspekcija Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Varaždin, Službe sanitarne inspekcije, Stanka Vraza 4, 42000 Varaždin ili na e-mail adresu inspektora . Pravna osoba FOODFEST j.d.o.o., [adresa] nije u roku od 3 dana od dana zaprimanja dopisa, dostavila ovom javnopravnom tijelu gore navedene obavijesti.

II. 1. i 2. okrivljenici su time počinili prekršaj iz čl.64 Zakona o Državnom inspektoratu (NN br.115/18, 117/21, 67/23 i 155/23), kažnjiv po čl.127 st.1 alineja 3. i st.2 istog Zakona,

pa im se radi toga na osnovi istih propisa, primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA:

1. okrivljeniku u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura,

2. okrivljeniku u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko 1. i 2. okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenici su dužni u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti i trošak ovog postupka, u iznosu od po 30,00 (trideset) eura, svaki od 1. i 2. okrivljenika, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, Državni inspektorat, Područni uredi Varaždin, Služba sanitarne inspekcije pod brojem klasa: 540-02/24-02/6059 ur. broj: 443-02-04-03-24-4 od 28.11.2024 podnio je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika FOODFEST d.o.o. za usluge i 2. okrivljenika CŽ zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.

3. U pisanoj obrani 2. okrivljena odgovorna osoba CŽ, ujedno i jedina odgovorna osoba za zastupanje 1. okrivljene pravne osobe, tako da je njegova obrana cijenjena i kao obrana 1. okrivljenika, u cijelosti je priznao krivnju za počinjenje terećenog prekršaja. Naveo je da su otklonili utvrđeni nedostatak pribavivši Potvrde o položenom tečaju zdravstvenog odgoja za radnike ĐŽ i VŽ, čime je otklonio utvrđene nepravilnosti, te postupio u skladu sa zakonskim propisima. Okrivljenik u svoje ime i u ime okrivljene pravne osobe u cijelosti priznaje počinjenje terećenog prekršaja te izražava iskreno kajanje zbog počinjenja prekršaja, te se obvezao u budućnosti poštivati pravni poredak Republike Hrvatske, suzdržavati se od svakog ponašanja koje bi moglo dovesti do počinjenja prekršaja, osobito prekršaja reguliranih Zakonom o Državnom inspektoratu.

4. U postupku je pročitan prigovor od 09.01,2025. s prilozima, prekršajni nalog od 28.11.2024., pisane obrane 1. i 2. okrivljenika od 12.11.2025, izvadak iz sudskog registra od 11.12.2025., te izvadci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 20.03.2025., iz kojih je vidljivo da su 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljenik prekršajno kažnjavani.

5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane 1. i 2. okrivljenika te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je odlučio kao u izreci, iz razloga što je u djelu 1. i 2. okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ih je proglasio krivima i kaznio.

6. Slijedom navedenog, u postupku je temeljem priznanja 1. i 2. okrivljenika te u postupku pročitane dokumentacije utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da su 1. i 2. okrivljenici na način opisan u izreci ove presude povrijedili materijalnu odredbu čl.64 Zakon o državnom inspektoratu (NN br. 115/18, 117/21 i 67/23), koja određuje da su pravne i fizičke osobe dužne na pisano traženje inspektora, u primjerenom roku koji odredi inspektor, dostaviti ili pripremiti točne i potpune podatke, obavijesti i materijale koji su mu potrebni za obavljanje inspekcijskog nadzora, a kako 1. i 2. okrivljenici nisu na pisano traženje inspektora, u primjerenom roku koji je on odredio dostavili inspektoru tražene materijale to su na taj način ostvarili obilježje terećenog prekršaja. Okolnosti da su 1. i 2. okrivljenici naknadno inspektoru dostavili traženu dokumentaciju ne isključuju njihovu prekršajnu odgovornost, ali ih je Sud cijenio prilikom odlučivanja o kazni.

7. Za prekršaj iz čl.127 st.1 toč.3 Zakona o Državnom inspektoratu (NN br.115/18, 117/21, 67/23 i 155/23), za pravnu je osobu propisana novčana kazna u iznosu od 3980,00 do 15.920,00 eura, dok je odredbom stavka 2. istog članka za odgovornu osobu pravne osobe propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 2650,00 eura.

8. Prilikom odlučivanja o kazni 1. i 2. okrivljenicima, uzeta je u obzir težina prekršaja, kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo kajanje, ranija nekažnjavanost za istovrsne prekršaje, činjenica da su naknadno postupili po traženju inspektora dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega je Sud primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenicima izrekao novčane kazne ispod najniže propisanih kazni za terećeni prekršaj, smatrajući da se opravdano može očekivati da 1. i 2. okrivljenici ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 t.3 Prekršajnog zakona, te su troškovi postupka odmjereni u paušalnom iznosu od 30,00 eura, svakom od 1. i 2. okrivljenika.

U Čakovcu, 12. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Suzana Jezernik Kocijan

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. 1. i 2. okrivljenicima,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. Za spis,

5. Za izvršenje.