Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: P-148/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Augustini Muršić, u pravnoj stvari tužitelja TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Kovaču, odvjetniku iz Bjelovara, protiv tužene BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem na adresi [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 18. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženoj BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 959,10 eura (slovima: devetsto pedeset devet eura i deset centi) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 16. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženoj BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], parnični trošak u iznosu od 207,41 eura (slovima: dvjesto sedam eura i četrdeset jedan cent) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 18. prosinca 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. U podnesenoj tužbi od 16. svibnja 2025., tužitelj navodi da je odvjetnik koji je branio tuženu u prekršajnom postupku u spisu Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp- 999/2024. Postupak je trajao od 2021. te je konačno završen oslobađajućom presudom u siječnju 2025. Nakon toga, tužitelj je, kao branitelj ovdje tužene, i u dogovoru s njom, zatražio od suda trošak prekršajnog postupka u vidu nagrade branitelju te pripadajućeg PDV-a, što je sud i dosudio u iznosu 1.100,00 eura plus 275,00 eura PDV-a. Predmetni iznos uplaćen je krajem travnja ove godine na tekući račun tužene kod Erste banke IBAN: [broj bankovnog računa].
1.1. Nadalje navodi kako je od 2021. tužena u nekoliko navrata predujmljivala tužitelju nagradu za tu obranu. Ukupno je uplatila tužitelju, nešto u kunama, nešto u eurima, iznos od današnjih 415,90 eura. Ističe kako je prve dvije godine plaćala nešto u kunama (po znatno nižoj tadašnjoj Tarifi), a nakon uvođenja eura, nešto i u eurima. Dosuđeni iznos nagrade branitelju za sve radnje dosuđen je po novoj, znatno većoj odvjetničkoj Tarifi. Dogovor s tuženom je bio da ona, nakon uplate tog troška na njen račun, pristupi u ured tužitelja i plati mu obračunatu razliku neplaćene nagrade i PDV-a. Međutim, tuženica je prestala javljati se na telefon, pa je tužitelj i pisanim putem zatražio da se javi u ured radi obračuna duga za uslugu zastupanja, ali se ona na sve oglušila.
1.2. Naposljetku navodi kako tužitelj više nije u mogućnosti izdati račun tuženoj za obavljenu uslugu jer je od 1. ožujka 2025. u mirovini te je ostao raditi na nepuno radno vrijeme kod odvjetnika Stefana Laban-Sabol, tako da je prisiljen utužiti svoju tražbinu ovim putem.
1.3. S obzirom na to da tuženica nije voljna mirnim putem podmiriti dužni iznos od 959,10 eura, tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom će naložiti tuženici plaćanje navedenog iznosa s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dana podnošenja tužbe do isplate.
1.4. Kao dokaz navodima iz tužbe, tužitelj je uz tužbu priložio rješenje Općinskog suda u Bjelovaru od 13. veljače 2025. broj Pp-999/2024-32 (stranica 4-5 spisa).
2. Tuženici je tužba tužitelja, s prilozima, dostavljena uz poziv za podnošenje odgovora na tužbu od 8. srpnja 2025. Tužba je tuženici uručena 24. rujna 2025. U navedenom pozivu tuženica je pozvana da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, te je upozorena i na pravne posljedice iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP).
3. Tuženica, iako uredno pozvana, nije podnijela odgovor na tužbu u određenom joj roku od 30 dana.
4. Slijedom navedenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe članka 331.b ZPP donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se tužbeni zahtjev tužitelja usvaja kao u toč. I. izreke.
5. Tužitelj je zatražio naknadu troškova za zastupanje i to za sastav tužbe 150,00 eura uvećano za PDV od 37,50 eura te trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 19,91 eura.
6. Budući da je tužitelj uspio u sporu, na temelju članka 154. stavka 1. ZPP-a tuženica mu je obvezna naknaditi opravdane troškove postupka prema vrijednosti predmeta spora od 959,10 eura.
7. Sud je priznao tužitelju kao potrebne za vođenje postupka zatražene troškove koji se odnose na troškove zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to za sastav tužbe 187,50 eura, sukladno Tbr. 7.t.1. te Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23. i 107/25., dalje: Tarifa) te trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 19,91 eura sukladno Tar. br. 1. stavku 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 37/23.) te članku 7. stavku 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18. i 51/23.). Dakle, zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka je ocijenjen osnovanim za iznos od 207,41 eura te je tuženica dužna parnične troškove u tom iznosu nadoknaditi tužitelju.
8. Na dosuđeni parnični trošak tužitelju je dosuđena zatezna kamata koja teče od donošenja presude do isplate sukladno članku 151. stavku 3. ZPP-a, u visini određenoj člankom 29. stavkom 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22., 145/23. i 155/23.).
9. Budući da je tužba dostavljena u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda, to tužitelj ostvaruje pravo na plaćanje ½ iznosa sudske pristojbe radi čega mu je i priznato pravo samo na naknadu ½ iznosa sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 19,91 eura, a koji iznos je tužitelj i platio 19. svibnja 2025.
Đurđevac, 18. prosinca 2025.
Sutkinja
Augustina Muršić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana od dana primitka pismenog otpravka presude, putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Presuda kojom se završava spor u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavak 2. točka 3. ZPP. Žalba protiv presude u postupku u sporu male vrijednosti ne odgađa ovrhu (članak 467.a ZPP).
Dostaviti:
1. pun. tužitelja Hrvoje Kovač, odvjetnik iz Bjelovara
2. tužena BP, [adresa]
