Baza je ažurirana 14.02.2026. zaključno sa NN 136/25 EU 2024/2679
1
Poslovni broj: 11. Pp-15583/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivani Bosnić-Kovačić, uz sudjelovanje Josipe Kovačić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice B. K., radi prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1., kažnjivog po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/23-4/34834, Urbroj: 511-19-44-2 od 12.05.2023. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 24. listopada 2023. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice B. K. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/23-4/34834, Urbroj: 511-19-44-2 od 12.05.2023. godine, u odnosu na odluku o kazni, tako da se, primjenom čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 290,00 (dvjestodevedeset) eura / 2.185,01 (dvijetisućestoosamdesetpetkunaijednalipa) kuna1, koju je obvezna platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je platila ukupan iznos izrečene novčane kazne, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
III Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa od plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka ovoga suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 1., kažnjivog po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravo opisanog u izreci pobijanog naloga, za koje djelo je istoj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura / 2938,46 kuna1, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te je okrivljenici određeno plaćanje troška postupka izdavanja pobijanog naloga u iznosu od 13,27 eura / 113,02 kuna1.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Okrivljenica u prigovoru piznaje počinjenje predmetnog prekršajnog djela, ističući kako je svjesna da je kritične zgode prekršila prometna pravila i propise za što izražava iskreno kajanje. Navodi da je samohrana majka troje djece te je nedavno izgubila status majke odgojiteljice što je dodatno pogoršalo financijsku situaciju u kojoj živi tako da je iznos kazne izrečene u pobijanom nalogu za nju previsok. Dodaje kako do sada nije bila osuđivana. Zbog naprijed iznesenih okolnosti predlaže ublažavanje kazne i neizricanje mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za izricanje ublažene novčane kazne. Naime, okrivljenica priznaje djelo prekršaja, za isto izražava kajanje, svjesna je svoje odgovornosti koju prihvaća, dok predmetne zgode nije bilo štetnih posljedica uslijed počinjenja prekršaja. Osim toga okrivljenica nije ranije osuđivana, u spisu nema podataka da je protiv iste u tijeku neki drugi prekršajni postupak. Po mišljenju Suda, sve naprijed utvrđene olakotne okolnosti na strani okrivljenice ukazuju da će se svrha kažnjavanja kod iste u cijelosti postići i ublaženom novčanom kaznom, odnosno spriječiti će okrivljenicu u ponovnom činjenju ovakvih i sličnih prekršaja.
5. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana. Naime, po ocjeni Suda sve naprijed utvrđene olakotne okolnosti na strani okrivljenice, te kako ujedno nije utvrđena niti jedna otegotna okolnost, ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenicu spriječilo u ponovnom počinjenju prekršaja, već se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne. Zbog toga je pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida.
6. Okrivljenica je oslobođena od obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda koji je nastao prilikom odlučivanja o njenom prigovoru jer bi u protivnom, budući ista živi u otežanim materijalnim i financijskim prilikama, bilo ugroženo nužno uzdržavanje okrivljenice i njene obitelji, dok je trošak izdavatelja pobijanog naloga obvezna podmiriti budući da isti trošak u prigovoru nije pobijala.
8. Ova presuda je pravomoćna.
Zagreb, 24. listopada 2023.
Zapisničar Sudac
Josipa Kovačić Ivana Bosnić-Kovačić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenicu i spis.
__________________________________________
1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.