REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2188/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Goranu Goluži, a na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Tonija Kapeline, u pravnoj stvari tužitelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 15907062900, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Kos, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika GČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 20. studenoga 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, a u odstunosti uredno pozvanog tuženika, 18. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Darje Bošnjak iz Zagreba pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-1474/2022 od 4. svibnja 2023. u dijelu pod točkom 1. kojom je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 284,06 EUR (slovima: dvjesto osamdeset četiri eura i šest centi) sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 88,90 EUR od 24. veljače 2022. do isplate,

- na iznos od 70,87 EUR od 24. ožujka 2022. do isplate,

- na iznos od 72,76 EUR od 26. travnja 2022. do isplate,

- na iznos od 51,53 EUR od 27. svibnja 2022. do isplate, i to za razdoblje od dospijeća do 31. prosinca 2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Darje Bošnjak iz Zagreba pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-1474/2022 od 4. svibnja 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 53,09 EUR.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju prouzročeni trošak postupka u iznosu od 191,36 EUR, sa zateznim kamatama koje teku od 18. prosinca 2025. pa do isplate, prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

IV. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka preko dosuđenog iznosa, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Na temelju prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave tužitelja (ranije ovrhovoditelja) javna bilježnica Darja Bošnjak iz Zagreba donijela je 4. svibnja 2023. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj UPP/OS-Ovrv- 1474/2022 kojim je tuženiku (ranije ovršeniku) naloženo tužitelju platiti iznos od 284,06 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama. Istim rješenjem tuženiku je naloženo da tužitelju naknadi nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 53,09 EUR sa zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor u kojem u bitnome ističe prigovor zastare te da dug ne prelazi 20.000,00 kn pa da sud isti ne može prihvatiti. Tuženik je i naveo da je u teškoj materijalnoj situaciji.

3. Sud je rješenjem od 8. siječnja 2024. (list 23-25 spisa) stavio izvan snage spomenuto rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuo provedene radnje te je odlučio da će se daljnji postupak provesti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U nastavku postupka tužitelj je istaknuo da se utužena tražbina odnosi na isporučenu toplinsku energiju tuženika za stan u [adresa] na adresi [adresa], a koji stan je u vlasništvu tuženika te je isti i korisnik predmetnog stana. Nadalje, navodi da je sklopljen ugovor između predstavnika suvlasnika zgrade i tužitelja, a na temelju pisane odluke više od 50 % suvlasnika prema suvlasničkim udjelima te da se isti primjenjuje i na svakog novog krajnjeg kupca u opsegu prava i obveza koje je imao njegov prethodnik. U svezi prigovora zastare, tužitelj ističe da najraniji datum dospijeća 23. veljače 2022. godine, a da je predmetni postupak pokrenut iste godine u rujnu, pa da je stoga neosnovan prigovor zastare. Slijedom navedenog, predlaže da se održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i da se naloži tuženiku da mu nadoknadi troškove parničnog postupka.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao izvadak iz poslovnih knjiga (list 9 spisa), izvadak iz zemljišne knjige (list 29-30 spisa), Ugovor o potrošnji električne energije (list 31-40 spisa), Odluku suvlasnika o sklapanju ugovor o potrošnji električne energije s kupcem toplinske energije (list 41-52 spisa) i preslike računa (list 53-62 spisa).

5.1. Druge dokaze sud nije izvodio budući da stranke nisu stavljale dokaznih prijedloga, a što su dužne temeljem čl. 7. st. 1. i čl. 219. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP). Naime, punomoćnik tužitelja je na ročištu izjavio da nema drugih dokaznih prijedloga i da predlaže zaključenje glavne rasprave.

6. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s čl. 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je zahtjev tužitelja osnovan.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu naknade za toplinsku energiju u iznosu od 284,06 EUR za obračunsko mjesto na adresi [adresa] u [adresa], broj obračunskog mjesta 31840530534, prema izvodu iz poslovnih knjiga (specifikacija računa) za razdoblje od siječnja 2022. do travnja 2022.

8. Među strankama nije sporno da je tuženik vlasnik stana na adresi u [adresa], odnosno stana koji je predmet ovog postupka.

9. Sporna je osnova i visina tužbenog zahtjeva.

10. Na temelju čl. 2. st. 2. toč. 4. Općih uvjeta za isporuku toplinske energije (Narodne novine broj 35/14 i 129/15; dalje u tekstu: Opći uvjeti) propisano je da je krajnji kupac pravna ili fizička osoba koja je vlasnik samostalne uporabne cjeline ili zgrade/građevine, a koja kupuje toplinsku energiju za vlastite potrebe.

10.1. Sudionici u obveznom odnosu dužni su izvršiti svoju obvezu i odgovorni su za njezino ispunjenje u skladu s odredbom čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15; dalje u tekstu: ZOO), a na temelju čl. 342. st. 1. ZOO-a vjerovnik je ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je savjesno u svemu kako ona glasi. Također, sudionici su dužni podmiriti svoju obvezu u roku određenom za ispunjenje a u protivnom, dužnik pada u zakašnjenje (čl. 183. st. 1. ZOO-a).

11. Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak utvrđeno je da je tuženik vlasnik stana br. 14 na III. katu stambene zgrade na adresi [adresa].

11.1. Uvidom u Odluku suvlasnika zgrade/građevine o sklapanju ugovora o potrošnji toplinske energije s kupcem toplinske energije (list 41-52) sud je utvrdio da su suvlasnici zgrade na adresi [adresa] svojim potpisima ovlastili predstavnika suvlasnika UČ, da u njihovo ime sklopi ugovor o potrošnji toplinske energije s tužiteljem te koji je ugovor i sklopljen 28. kolovoza 2014. kako je to sud utvrdio uvidom u Ugovor o potrošnji toplinske energije (list 31-40 spisa) koji obvezuje sve krajnje kupce toplinske energije, a tako i tuženika, sukladno odredbi čl. 1. st. 4. Ugovora te odredbe čl. 2. st. 2. toč. 4. Općih uvjeta koja propisuje da je krajnji kupac pravna ili fizička osoba koja je vlasnik samostalne uporabne cjeline ili zgrade/građevine, a koja kupuje toplinsku energiju za vlastite potrebe.

11.2. Sud naprijed navedenu dokumentaciju prihvaća kao vjerodostojnu, dok tuženik tijekom postupka nije osporavao vjerodostojnost iste.

12. Slijedom navedenog, tuženik je kao nesporni vlasnik samostalne uporabne cjeline, odnosno krajnji kupac u smislu odredbe čl. 2. st. 2. toč. 4. Općih uvjeta, kojemu je pružena usluga isporuka toplinske energije, u vezi plaćanja isporučene toplinske energije u utuženom razdoblju sukladno odredbi čl. 9. i čl. 342. st. 1. ZOO te odredbe čl. 84. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/1996, 68/1998, 137/1999, 22/2000, 73/2000, 114/2001, 79/2006, 141/2006, 146/2008, 38/2009, 153/2009, 143/2012 i 152/2014), obveznik plaćanja utuženih potraživanja.

13. Nadalje, u odnosu na visinu utuženog potraživanja, a koju tuženik nije izričito niti osporio, sud je utvrdio da iz dostavljene dokumentacije, i to izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja (list 7 spisa) i preslike utuženih računa (list 53-62 spisa), proizlazi visina utuženog potraživanja.

14. U odnosu na istaknuti prigovor zastare potrebno je napomenuti da je sud, čitanjem preslika utuženih računa (list 53-62 spisa) utvrdio da je tuženik evidentiran kao korisnik u kategoriji kućanstva („stambeni prostor“). Stoga se u odnosu na utuženu tražbinu primjenjuje jednogodišnji zastarni rok propisan čl. 232. st. 1. t. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22; dalje: ZOO).

14.1. Čitanjem izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 7 spisa) i preslika utuženih računa (list 53-62 spisa) sud je utvrdio da je najstariji utuženi račun dospio na naplatu 23. veljače 2022., dok je postupak radi ostvarenja predmetne tražbine tužitelj pokrenuo 8. rujna 2022., prije isteka jednogodišnjeg zastarnog roka, podnošenjem prijedloga za ovrhu javnom bilježniku, čime je prekinuta zastara sukladno čl. 241. ZOO. Kako nije nastupila zastara iznosa naknade po predmetnim računima, nije nastupila zastara niti u odnosu na sporedna traženja tužitelja, odnosno u ovom slučaju zatezne kamate, u smislu čl. 223. ZOO. Stoga s obzirom da u odnosu na utuženu tražbinu nije protekao jednogodišnji zastarni rok (čl. 232. st. 1. t. 1. ZOO- a), istaknuti prigovor zastare nije osnovan.

15. U odnosu na istaknuti prigovor tuženika da tražbina tužitelja ne prelazi iznos od 20.000,00 kn ističe se da isto nije od utjecaja na mogućnost vođenja parničnog postupka

16. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a. Osnovan je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos tekućih od dana dospijeća svakog utuženog računa pa do isplate sukladno odredbi čl. 183. st. 1. ZOO-a, a s obzirom da tuženik nije podmirio utužene račune do dana dospijeća naplate istih.

16.1. Stopa zateznih kamata određena je po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO-a.

17. Stoga je sud održao na snazi platni nalog sadržan u pobijanom rješenju o ovrsi, smislu odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a. Dakle, sud je usvojio tužbeni zahtjev i odlučio kao pod točkom I. izreke ove presude.

18. S obzirom da se postupak, povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nastavio kao parnični postupak, to nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka treba odlučiti kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku, kako će biti obrazloženo u nastavku odluke (Zaključak broj 3 sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017.). Tako se odluka o parničnim troškovima temelji na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP te čl. 155. ZPP, odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje u tekstu: Tarifa) i odredbama Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine broj: 9/21, 18/22; dalje u tekstu: Pravilnik), Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj 53/19 i 92/21; dalje u tekstu: Uredba) i troškovniku tužitelja (list 67 spisa).

18.1. Tužitelju su priznati trošak javnobilježničke nagrade (predujma, ostatka naknade) u iznosu od 19,91 EUR u skladu s čl. 5. i čl. 9. Pravilnika. Isto tako, tužitelju je priznat trošak na ime nagrade za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 33,18 EUR (Tbr. 7. Tarife), odnosno u okviru određeno postavljenog zahtjeva tužitelja. Tužitelju je priznat i trošak sastava podneska od 5. veljače 2024. u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 8. toč. 1. Tarife) te trošak za zastupanje na ročištu održanom 120. studenoga 2025. u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 9. toč. 1. Tarife), dakle 100,00 EUR, a što uvećano za PDV od 25 posto iznosi 125,00 EUR. Tom iznosu treba dodati trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR na temelju Tbr. 2. stavka 1. Uredbe. Dakle, tužitelju je priznat trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 191,36 EUR, a prihvaćen je i zahtjev tužitelja za isplatom zateznih kamata na trošak parničnog postupka od dana presuđenja do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP).

19. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 18. prosinca 2025.

Sudac:

Goran Goluža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a o istoj odlučuje županijski sud.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a (čl. 467. ZPP).

Dostaviti:

1. Tužitelju po pun., uz rješenje o pristojbi na presudu u iznosu od 13,27 EUR

2. Tuženiku