Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽĐ iz [adresa]., postupajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Čazma Klasa: 211-07/24-3/16575, Urbroj: 511-02-06-24-2 od 11. prosinca 2024., radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 15. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 18. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i O, rođen **.**.2005.u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po narodnosti Š, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju zavarivač, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 850 eura, vlasnik osobnog automobila, ne posjeduje nekretnine, neoženjen, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru Pp-70/2025 od 7.11.2025. pravomoćno 22.11.2025. radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
k r i v j e
što do dana 11. studenog 2024. godine u 11:35 sati, u mjestu Čazma, ulica Novačića Milana kbr. 3 na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Čazma, koju je zaprimio dana 23.10.2024. godine, u zakonskom roku od 15 dana, koji je tekao od 24.10.2024. godine do 10. studenog 2024. godine, kao vlasnik vozila, nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je povjereno na upravljanje vozilo N1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 9. 10.2024.godine,
dakle, kao vlasnik vozila nije dostavio u ostavljenom roku od 15 dana vjerodostojan podatak policijskoj postaji o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem istih odredbi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura (šest stotina šezdeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne presude.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije naplatiti u punom iznosu ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 17(sedamnaest) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1.Protiv okrivljenog OĐ iz [adresa] ovlašteni tužitelj Policijska postaja Čazma izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/16575, Urbroj: 511-02-06-24-2 od 11. prosinca 2024., radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljeni je podnio prigovor na obvezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio van snage i proveo redovan prekršajni postupak.
3. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3 ), prekršajni nalog (strana spisa 5-6 ).
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske te utvrdio da okrivljeni nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 17-18).
5. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Nije razumio obavijest o počinjenom prekršaju zbog čega nije dostavila podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom 09.10.2024. godine.
6. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da mu ne izriče zaštitnu mjeru jer i na poslu mora upravljati vozilom kada idu na teren a mora putovati na posao u Bulinac jer radi u obrtu [obrt].
7. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta te nakon uvida u fotografiju vozila te obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, sud je na nedvojben način utvrdio da do dana 11. studenog 2024. godine u 11:35 sati, u mjestu Čazma, ulica Novačića Milana kbr. 3 na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Čazma, koju je zaprimio dana 23.10.2024. godine, u zakonskom roku od 15 dana, koji je tekao od 24.10.2024. godine do 10. studenog 2024. godine, kao vlasnik vozila, nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je povjereno na upravljanje vozilo N1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 9. 10.2024.godine, dakle, kao vlasnik vozila nije dostavio u ostavljenom roku od 15 dana vjerodostojan podatak policijskoj postaji o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je oglasio krivom.
8. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenom, sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao, te mu je izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu i izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 Eura (šest stotina šezdeset eura) smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura).
9.1. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
9.2. Ukoliko okrivljeni plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti, a ukoliko se ne uspije naplatiti u punom iznosu ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 17(sedamnaest) dana.
9.3. Ukoliko okrivljeni troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 23. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mateja Knežević, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljeni imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagreb, u roku od 8 dana od dana prijama presude, a putem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, Ulica Vladimira Nazora broj 22, Garešnica u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljenom, po punomoćnici ŠĐ,
3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
4. na izvršenje, nakon izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
