REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Broj: Ppž-10503/2025
ZAGREB
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Gordane Korotaj, predsjednice vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. MČ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. i st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), odlučujući o žalbi okr. MČ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, broj: Pp-2559/2025-4 od 27. listopada 2025., na sjednici vijeća održanoj 18. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e :
I Prihvaća se žalba okr. MČ te preinačuje pobijana prvostupanjska presuda u odluci o novčanoj kazni na način da se okr. MČ za prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za koje je prvostupanjskom presudom proglašen krivim, na temelju tog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22, dalje: PZ), izriče novčana kazna 800,00 EUR (osamsto eura).
II. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, a svaki daljnji obrok 15. (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, a ako okr. MČ u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
III. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.
IV. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a, okr. MČ se oslobađa obveze naknade troška žalbenog prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.c) PZ-a.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanom presudom okr. MČ je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično opisanog u izreci pobijane presude za koji prekršaj je okrivljeniku, na temelju istog propisa, izrečena kazna zatvora od 30 dana te je okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene, a u izrečenu kaznu zatvora će se uračunati vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode odnosno 2 dana zatvora, te je istom presudom okr. MČ proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično opisanog u izreci pobijane presude za koji prekršaj je okrivljeniku, na temelju istog propisa, izrečena novčana kazna 1.700,00 eura, uz uputu pogodnosti dvotrećinskog plaćanja novčane kazne u šest mjesečnih obroka, a okrivljenik je dužan naknaditi i trošak prvostupanjskog prekršajnog postupka od 30,00 eura.
1.1. Na temelju čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od jedne godine.
2. Protiv te presude okr. MČ je pravodobno osobno podnio žalbu zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni predlažući prihvatiti žalbene navode.
3. Žalba je osnovana.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. PZ-a, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom i po službenoj dužnosti te nije utvrđeno postojanje povreda na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti dok je utvrđeno da postoje razlozi zbog kojih se pobija presuda jer nisu u potpunosti utvrđene činjenice koje su od utjecaja na pravilno odmjeravanje kazne za prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
5. Žaleći se zbog odluke o izrečenoj prekršajnopravnoj sankciji, odnosno, novčanoj kazni za prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik navodi da mu je žao i sram ga je zbog počinjenog prekršaja, osjeća se krivim, moli za oprost, ističe da je imao težak život, da zbog fizičkih napada na sebe i danas ima posljedice u vidu tjelesnih oštećenja i trauma, da je nezaposlen te se cijela obitelj nalazi u lošoj materijalnoj situaciji jer žive samo od očeve veterinarske plaće koja nakon otplate rate kredita iznosi 328,73 eura (priložen izvadak računa) pa sestri srednjoškolki jedva mogu osigurati prehranu u školi, da majka i on imaju zdravstvenih tegoba psihološke prirode (o čemu prilaže liječničku dokumentaciju) te mu je odobreno socijalno mentorstvo (obavijest Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vrbovec od 22. listopada 2025.), zbog čega ne može platiti novčanu kaznu, ali obećava da će otići na liječenje kako bi se riješio ovisnosti o alkoholu pa moli za razumijevanje.
6. Cijeneći navode okrivljenika o lošoj materijalnoj situaciji njega i njegove obitelji, vidljivoj iz dostavljenih potvrda (izvatka iz bankovnog računa i istaknutom navodu na pozadini istog da se radi o bankovnom računu okrivljenikovog oca), navode o zdravstvenim tegobama okrivljenika i njegove majke (psihološke prirode prema priloženoj liječničkoj dokumentaciji), da je okrivljeniku odobrena socijalno mentorska pomoć namijenjena za dugotrajno nezaposlene osobe, korisnike socijalne skrbi, osobe s invaliditetom i ostale osobe bez podrške u socijalnom statusu (prema obavijesti od 22. listopada 2025.) te ih povezujući s izraženom sviješću težine vlastitog protupravnog ponašanja kojeg u žalbi ne umanjuje i ne opravdava već pokazuje izrazitu samokritičnost i moralnu nelagodu zbog svog ponašanja kao i spremnost na podvrgavanje liječenju od ovisnosti o alkoholu, ovaj sud je iznimno utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti na strani okrivljenika zbog kojih smatra opravdanim ublažiti novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Imajući u vidu značaj zaštićenog dobra (zaštita članova obitelji, posebno ranjivijih skupina, od nasilja) te cijeneći da su vrlo izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja radi suzbijanja prekršaja koji se smatra jednim od težih u području javnog reda i mira i javne sigurnosti (što je vidljivo iz činjenice da je za prekršaj nasilja u obitelji propisana kao teža kazna, kazna zatvora), po ocjeni ovog suda će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom od 800,00 EUR (što iznosi više nego pola manjeg iznosa od minimalno propisane novčane kazne za taj prekršaj) ostvariti kako opća tako i specijalna svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.
7. Stoga je ovaj sud, prihvaćajući žalbu okrivljenika u pobijanom dijelu, preinačio prvostupanjsku presudu u odluci o novčanoj kazni za prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ublaživši okrivljeniku novčanu kaznu ispod zakonom propisanog posebnog minimuma novčane kazne za taj prekršaj, te odredio otplatu novčane kazne na jednak način kao što je to odredio prvostupanjski sud u pobijanoj presudi (obročnu otplatu na vrijeme od šest mjeseci kao u t. II. izreke ove presude).
8. Odlučujući o troškovima prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.c) PZ-a, ovaj sud je okrivljenika oslobodio obveze naknade istih, cijeneći navode žalbe o lošem materijalnom stanju njega i njegove obitelji zbog koji bi, po ocjeni ovog suda, plaćanjem žalbenih troškova bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika te njegove obitelji pa je odlučeno kao pod t. III. izreke ove presude.
9. Iz navedenih razloga, na temelju čl. čl. 207. PZ-a, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 18. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Gordana Korotaj, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
