Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-8826/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LU, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 42/20, 85/22,114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva Klasa: 211-03/23-01/1922, Urbroj: 2182-1-03- 01/01-24-3 od 22.3.2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 18. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik LU, sin L, rođ. **.**.1958. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 3. srpnja 2023. do dana 18. srpnja 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 6. lipnja 2023. u 11:15 sati, na lokaciji Obala Hrv. mornarice 4, Šibenik, počinila prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 13. (Vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez istaknutog znaka pristupačnosti) Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (stopedeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. RH, Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, predmet je dostavljen Općinskom sudu u Šibeniku, kako je rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 23.5.2025. ovaj Sud određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku, predmet je dostavljen ovom Sud, nalog je stavljen van snage te sukladno Zakonu proveden žurni postupak.
2. Na ročištu održanom u izočnosti uredno pozvanog okrivljenika izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Šibenika od 22.3.2024., pisana obrana okrivljenika od 15.12.2025., Obavijest o počinjenom prekršaju od 23.6.2023., dostavnica/povratnica primitka Obavijesti od 03.07.2023., službena zabilješka o počinjenom prekršaju od 6.6.2023. s fotografijama vozila [registarska oznaka] i mjesta događaja od 6.6.2023. lokacija prekršaja: Obala Hrv. mornarice 4, 22000 Šibenik, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 18.12.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan, uz pisanu obranu okrivljenika priložena dokumentacija i to Potvrda o provjeri statusa u Registru osoba s invaliditetom za LU od 22.9.2025., Obavijest o mirovini za LU za 10. mjesec 2025., izlist Privredne banke Zagreb od 11.12.2025. o plaćanju novčanog iznosa od 90,00 eura platitelj RU, stvarni dužnik LU, izvršena usporedba potpisa na dostavnici/povratnici primitka Obavijesti od 03.07.2023. sa potpisom okrivljenika na pisanoj obrani od 15.12.2025. kao i potpisom na prigovoru na obavezni prekršajni nalog, te je na temelju ovako provedenog postupka a ocjenom izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela kažnjivog po čl. 229. st. 7. ZSPC-a koje mu se stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 3. srpnja 2023. do dana 18. srpnja 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 6. lipnja 2023. u 11:15 sati, na lokaciji Obala Hrv. mornarice 4, Šibenik, počinila prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 13. (Vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez istaknutog znaka pristupačnosti) Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. Odredba čl. 229. st. 3. ZSPC-a propisuje da je vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
4. U pisanoj obrani okrivljenik je kao i u prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga istakao da se ne sjeća da je zaprimio poziv za davanje podatak o vozaču, kaznu za prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 13. u iznosu od 90 Eura propisanu Zakonom o sigurnosti prometa na cestama je platio a dokaz o izvršenom plaćanju dostavlja u prilogu pisane obrane uz obavijest o mirovini iz koje je vidljivo kako izrečena novčana kazna prelazi visinu njegove mjesečne mirovine i potvrdu o statusu invalida iz registra osoba s invaliditetom, slijedom navedenog moli da ga se oslobodi krivnje za predmetni prekršaj podredno da mu se umanji novčana kazna budući ista premašuje njegovu mirovinu čime bi njegova egzistencija bila dodatno ugrožena.
5. Za ovaj sud nije sporno da je okrivljenik kao vlasnik predmetnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju kojom je nadležno tijelo od njega zatražilo da dade vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 6.6.2023. u 11:15 sati u Šibeniku na lokaciji Obala Hrv. mornarice 4 kada je počinjen prometni prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja okolnost zaprimanja predmetne Obavijesti je razvidna iz izvršene usporedbe potpisa na dostavnici/povratnici primitka Obavijesti od 03.07.2023. sa potpisom okrivljenika na pisanoj obrani od 15.12.2025. kao i potpisom na prigovoru na obavezni prekršajni nalog kojom je utvrđeno da se u konkretnom slučaju radi o istovjetnim potpisima bez ikakve sumnje, pa kako po nespornom primitku predmetne Obavijesti okrivljenik nije nadležnom tijelu dostavio zatraženi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja na taj način su se u njegovom ponašanju ostvarila sva bitna obilježja prekršaja za koji se tereti, pri čemu je za istaknuti da je okrivljenik propisanu kaznu od 90,00 eura za prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama platio tek dana 12.12.2025. a ne u propisanom roku od zaprimanja predmetne Obavijesti tako da ne može biti oslobođen od odgovornosti za počin utuženog prekršaja kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja postoji kako je to prethodno obrazloženo.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti sud je cijenio materijalne prilike-visinu mirovine, nadalje da se radi o osobi s invaliditetom kao i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, pri tom imajući u vidu i težinu prekršaja za koje je nadležno tijelo od okrivljenika zatražilo potrebite podatke, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu pri čemu je ublažio kaznu koje je propisana od 660,00 do 1.990,00 eura, koju smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti i težini djela te svrsi kažnjavanja, držeći da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja kako generalne tako i specijalne prevencije, te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
7. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na materijalne prilike okrivljenika.
U Splitu, 18. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
