Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak
Poslovni broj: Km-15/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sisku, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja za mladež Andrijane Žugaj Jambrek, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika za mladež Irinke Vidović i Silvestra Koleca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Tamare Šimunec kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv maloljetnog DN i maloljetnog VN, zbog kaznenih djela iz članka 243. stavak 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), članka 243. stavak 3. KZ/11 u vezi stavka 1. i u vezi članka 34. KZ/11, članka 230. stavak 1. KZ/11, članka 117. stavak 2. KZ/11, članka 229. stavak 2. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11 i članka 139. stavak 2. KZ/11., sve u vezi članka 51. KZ/11., u povodu prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KOm-DO-15/2025 od 6. listopada 2025. koji je izmijenjen na raspravi 18. prosinca 2025., nakon provedene rasprave održane i zaključene 18. prosinca 2025., s koje je isključena javnost, u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku za mladež DNČ, maloljetnog DN, njegove braniteljice ŠN, odvjetnice iz [adresa], maloljetnog VN, njegovog branitelja ŽN, odvjetnika iz [adresa], majke maloljetnika NN, višeg stručnog savjetnika GN, punomoćnice oštećenika Mihaele Rastovac, istog dana
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 7. stavak 2., članka 11. stavak 1. i članka 10. stavka 2. točke 1. i 15. ZSM Zakona o sudovima za mladež (NN 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19; dalje ZSM)
I. maloljetnom DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu SN i NN, rođena D, rođen u [adresa], prebiva u [adresa], boravi na adresi u [adresa], rođenom **.**.2008., državljaninu Republike Hrvatske, učeniku, neoženjenom, nema djece, završio osnovnu školu, sada pohađa treći razred strukovne srednje škole, bez nekretnina, bez pokretnina, ne vodi se drugi kazneni postupak
i II. maloljetnom VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu SN i NN, rođena D, rođenom u [adresa], prebiva u [adresa], boravi u [adresa], rođenom **.**.2010., učeniu, neoženjenom, nema djece, učeniku prvog razreda srednje strukovne škole, bez nekretnina, bez pokretnina, ne vodi se drugi kazneni postupak
i z r i č u s e
- odgojna mjera - pojačane brige i nadzora
- odgojna mjera - posebna obveza da se pismeno ispričaju žrtvama MN I HN,
- odgojna mjera - posebna obveza da se ne približavaju žrtvama na udaljenost manju od 50 metara i ne uznemiravaju žrtve MN i HN, u trajanju od 1 godine.
II. Na temelju članka 7. stavak 2. i članka 10. stavak 2. točka 3. ZSM.
II. maloljetnom VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu SN i NN, rođena D, rođenom u [adresa], prebiva u [adresa], boravi u [adresa], rođenom **.**.2010., učeniku, neoženjenom, nema djece, učeniku prvog razreda srednje strukovne škole, bez nekretnina, bez pokretnina, ne vodi se drugi kazneni postupak
i z r i č e s e
- odgojna mjera - posebna obveza da redovito pohađa školu.
III. Na temelju članka 11. stavak 4. ZSM mjera pojačane brige i nadzora ne može biti kraća od šest mjeseci, ni dulja od dvije godine.
IV. Na temelju članka 11. stavak 6. ZSM-a, kad služba nadležna za provedbu pojačane brige i nadzora utvrdi da roditelji ne postupaju po posebnoj uputi i ne surađuju sa stručnom osobnom, moraju o tome izvijestiti državnog odvjetnika.
V. Na temelju članka 10. stavak 9. ZSM Hrvatski zavod za socijalni rad prati ispunjenje obveza, dok se obaveze iz članka 10. stavak 2. točka 15. provodi se uz nadzor policije i sudjelovanje suda.
VI. Na temelju članka 10. stavak 10. ZSM upozoravaju se maloljetnici da zbog skrivljenog neispunjavanja obaveza iz članka 10. ZSM mogu biti upućeni u disciplinski centar.
VII. Na temelju članka 89. ZSM oštećenici se s postavljenim
imovinskopravnim zahtjevima upućuju u parnicu..
VIII. Na temelju članka 89. ZSM troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je 7. listopada 2025. prijedlog pod brojem: KOm-DO-15/2025 od 6. listopada 2025., kojim je bilo predloženo da se maloljetnom DN i maloljetnom VN na temelju članka 15. ZSM izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu.
U činjeničnom i pravnom opisu prijedloga te u pravnoj kvalifikaciji se navodi da su I. maloljetnik DN i II. maloljetnik VN:
I./ točno neutvrđenog dana početkom mjeseca srpnja 2024.,u 18,30 sati, u putničkom vlaku koji prometuje na relaciji [adresa], zajedno i po dogovoru sa kaznenopravno neodgovornim djetetom KN i maloljetnim BN, u cilju da si pribave protupravnu imovinsku korist, 1. mlt. DN zatražio od maloljetnog ĆN i djeteta PN da mu daju novac u iznosu od 1,00 do 2,00 eura a kada su oni odbili, zaprijetio im da će ih fizički ozlijediti ako mu odmah ne daju novce nakon čega je mlt. HN pobjegao u drugi dio vlaka a MN u strahu od izrečenih prijetnji predao 1. maloljetnom AN sav novac koji je imao kod sebe u iznosu od 4,00 eura, koji su potom zajedno podijelili, dakle, s ciljem da sebi pribave protupravnu imovinsku korist prijetnjom da će izravno napasti na tijelo prisilili osobu da nešto učini na štetu svoje imovine, te s namjerom da prijetnjom da će izravno napasti na tijelo neke osobe s ciljem da sebi pribave protupravnu imovinsku korist i prisile drugoga da što učini na štetu svoje imovine poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela iznude,
II./ točno neutvrđenog dana sredinom mjeseca srpnja 2024., oko 17,00 sati, u [adresa], ispred parka tzv. „Majmunjak”, po prethodnom dogovoru i zajedno sa kazneno pravno neodgovornim djetetom KN i maloljetnim BN, u cilju da si pribave protupravnu imovinsku korist, okružili mlt. HN i dijete MN kako bi ih spriječili da pobjegnu te zatražili da im predaju sav novac koji imaju kod sebe, jer da će ih u suprotnom fizički ozlijediti pa kada su ovi to odbili učiniti, 2. maloljetni VN, udario HN otvorenim dlanom ruke u predjelu lica, a potom svi zajedno nastavili HN i MN prijetiti fizičkim ozljeđivanjem, radi čega im je MN iz straha uslijed iskazanih prijetnji, predao novac u iznosu od 4,00 eura, koji novac su zajedno podijelili,
dakle, prijetnjom da će izravno napasti na tijelo neke osobe s ciljem da sebi pribave protupravnu imovinsku korist prisilili drugoga da što učini na štetu svoje imovine, te s namjerom da prijetnjom da će izravno napasti na tijelo neke osobe s ciljem da sebi pribave protupravnu imovinsku korist i prisiliti drugoga da što učini na štetu svoje imovine poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela iznude,
III./ točno neutvrđenog dana sredinom mjeseca srpnja 2024., oko 18,00 sati, u [adresa], na prostoru spomenika „Vječne vatre braniteljima [adresa]”, po prethodnom dogovoru i zajedno sa kazneno pravno neodgovornim djetetom KN i maloljetnim BN, u cilju da si pribave protupravnu imovinsku korist, okružili maloljetnog HN i dijete MN te ih zatražili da im predaju sav novac koji imaju kod sebe, što su oni odbili učiniti nakon čega je 2. maloljetni VN zatvorenim dlanom udario maloljetnog HN u desnu stranu čela tzv. „arkadu”, uslijed čega je isti pao na pod, kojom prilikom mu je ispao novčanik iz prednjeg džepa hlača, kojeg je 2. maloljetni VN uzeo i pretražio, a potom iz novčanika uzeo sav pronađeni novac u iznosu od 2,00 eura, a 1. mlt. DN zatvorenim dlanom ruke udario dijete MN u predjelu čela i istog grubo odgurnuo, uslijed čega je dijete palo na tlo nakon čega je 2. maloljetni VN pretražio njegovu odjeću, kojom prilikom je u džepu jakne pronašao novčanik te iz istog uzeo sav pronađeni novac u iznosu od 5,00 eura koji su potom zajedno podijelili,
dakle, uporabom sile protiv neke osobe oduzeli tuđe pokretne stvari s ciljem da ih protupravno prisvoje,
2.mlt. VN 3
IV/ nakon djela pod točkom II./, u [adresa], u [adresa], zajedno i po dogovoru sa maloljetnim BN u cilju da si pribave protupravnu imovinsku korist, pratili dijete MN po gradu a kada su ga sustigli okružili ga kako bi ga spriječili da pobjegne te ga 2. mlt. VN zatražio da mu priđe bliže što je MN doista učinio nakon čega mu je 2. mlt. gurnuo ruku u lijevi džep hlača s ciljem da mu uzme novčanik koji se nalazio u džepu u čemu ga je MN kanio spriječiti primivši ga za dlan ruke nakon čega je 2. mlt. VN drugom rukom odgurnuo njegovu ruku i uzeo djetetov novčanik, istoga pregledao i uzeo sav pronađeni novac u iznosu od 10,00 eura,
dakle, na osobito drzak način tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
V/ točno neutvrđenog dana početkom prosinca 2024. u [adresa], u cilju da zastraši i uznemiri dijete MN, za vrijeme video poziva u telefonskom razgovoru sa EN poručio MN da će ga “pretući i izbiti mu sve zube kada ga vidi” koje riječi je UN prenio MN uzrokujući istome osjećaje straha za vlastitu sigurnost,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti,
1. mlt. DN
VI./ dana 21. prosinca 2024., oko 18,45 sati, u [adresa], na prostoru spomenika „Vječne vatre braniteljima Siska", s leđa prišao djetetu MN i istoga bez povoda i razloga u cilju da ga ozlijedi, koristeći njegovu nisku životnu dob, udario zatvorenim dlanom desne ruke u predjelu ispod desnog oka, nanijevši mu edem i hematom koja povreda je bila lake naravi,
dakle drugog tjelesno ozlijedio a djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi,
pa da su time 1. mlt. DN i 2. mlt. VN počinili i to :
- 1.mlt. DN - djelima pod točkama I./ do točke III./ kaznena djela protiv imovine – djelom pod točkom I./ i točkom II./ -iznudom- opisano i kažnjivo po članku 243.stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11 i – iznudom u pokušaju – opisano po članku 243.stavak 3. u svezi stavka 1. i u svezi članka 34. KZ/11 i kažnjivo po članku 243.stavak 3. KZ/11 - djelom pod točkom III./ - razbojništvom – opisano i kažnjivo po članku 230.stavak 1. KZ/11 i djelom pod točkom VI. - kazneno djelo protiv života i tijela
- tjelesnom ozljedom – opisano po članku 117.stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 i kažnjivo po članku 117.stavak 2. KZ/11, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona,
-2. mlt. VN djelima pod točkama I./ do točke III./ kaznena djela protiv imovine – djelom pod točkom I./ i točkom II./ -iznudom- opisano i kažnjivo po članku 243.stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11 i – iznudom u pokušaju – opisano po članku 243.stavak 3. u svezi stavka 1. i u svezi članka 34. KZ/11 i kažnjivo po članku 243.stavak 3. KZ/11, -djelom pod točkom III./ - razbojništvom – opisano i kažnjivo po članku 230.stavak 1. KZ/11 , djelom pod točkom IV./ kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom – opisano po članku 229.stavak 1.točka 2. u svezi članka 228.stavak 1. KZ/11 i kažnjivo po članku 229.stavak 1. KZ/11 , te djelom pod točkom V./ kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139.stavak 2. KZ/11, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona.
2. Povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Sisku 18. prosinca 2025. provedena je rasprava, te je na temelju članka 388. stavak 1. točka 1. ZKP/08 radi zaštite maloljetnika isključena javnost za cijelu raspravu.
3. Na raspravi 18. prosinca 2025. zamjenica općinske državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku za mladež izmijenila je prijedlog odgojne mjere, tako da je maloljetnicima predloženo izricanje odgojnih mjera pojačane brige i nadzora, posebne obveze da se ispričaju žrtvama i da se ne približavaju i ne uznemiravaju žrtve, s time da je maloljetnom VN predloženo i izricanje odgojne mjere - posebne obveze da redovito pohađa školu.
4. Propisno upozoreni maloljetnici, prisutnosti branitelja, očitujući se o počinjenju kaznenog djela iz prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Sisku na raspravi su naveli da priznaje počinjenje inkriminiranih kaznenih djela koja su im prijedlogom stavljena na teret.
5. Maloljetnici i njihovi branitelji, te njihova majka, naveli su da su suglasni sa izricanjem predloženih odgojnih mjera.
6. U iskazu je maloljetni DN naveo da je točno da je postupio na način kako je to navedeno u prijedlogu ODO Sisak. Žao mu je što je tako postupio te je istaknuo da se to više neće ponoviti. Također je naveo da se ispričava žrtvama MN i HN za svoje postupanje. Svjestan je da takvo ponašanje nije bilo u redu, te je obećao sudu da se takvo ponašanje ili slično neće ponoviti. Maturant je, odnosno učenik trećeg razreda srednje strukovne škole, školuje se za montera suhe gradnje. U školi nema nikakvih problema sa odnosima sa drugim učenicima niti sa profesorima, te redovito ispunjava svoje školske obveze. Također odrađuje i praktični dio nastave. Voli radit taj posao, te bi želio i u budućnosti se zaposliti u struci. U slobodno vrijeme treniram kickbox, uči, polaže vozački ispit, pomaže mami u kućanskim poslovima ako je potrebno nešto počistiti. Skoro svaki tjedan posprema svoju sobu i počisti što treba. Ponekad izađe sa prijateljima, ali vrlo rijetko, okupljaju se u parku ili slično.
7. Maloljetni VN je u svom iskazu naveo da je točno da je postupio na način kako je to navedeno u ODO Sisak. Žao mu je što je tako postupio, te ne može objasniti zašto je tako postupio. Dao je obećanje da se takvo što neće više ponoviti. Naveo je da je svjestan da takvo ponašanje nije u redu. Redovito pohađa školu, učenik je prvog razreda srednje strukovne škole, također monter suhe gradnje, kao i njegov brat. Ne izostaje neopravdano iz škole. Svjestan je da ima nekih negativnih ocjena i to iz povijesti, engleskog jezika i matematike i da mora više učiti, te će, ako je to potrebno zatražiti pomoć instrukcija kako bi ispravio ove negativne ocjene. U slobodno vrijeme pomaže mami u pospremanju, počisti svoju sobu, pomaže i oćuhu koji izgrađuje garažu, te vodi pse u šetnju, a također i izađe sa društvom u park. Želi se ispričati MN i HN.
8. U dokaznom postupku pročitana je slijedeća materijalna dokumentacija; povijest bolesti Opće bolnice Dr. Ivo Pedišić u [adresa] na ime PN od 21.prosinca 2024. (stranica 19 spisa), zapisnik o očevidu na tijelu djeteta PN od 22.prosica 2024. sa DVD medijem (stranica 38-40 spisa), prijava o povredi OB Ivo Pedišić u [adresa] na ime istog (stranica 43 spisa), izvješće stručne savjetnice za mladež koje sadrži socijalno anamnestičke podatke za 1. mlt. AN (stranica 98-104 spisa), izvješće stručne savjetnice za mladež koje sadrži socijalno anamnestičke podatke za 2. mlt. RN (stranica 105-112 spisa), te izvodi iz e- dnevnika i ugovori o provedbi praktične nastave za I. i II mlt.; reproducirani su iskazi žrtve PN pred sucem istrage Županijskog suda u Sisku od 3.srpnja 2025., te žrtve HN pred sucem istrage Županijskog suda u Sisku od 3.srpnja 2025., pročitano je izvješće višeg stručnog savjetnika GN, te je ispitana majka i zakonska zastupnica na okolnosti koje su potrebne za ocjenjivanje psihičke razvijenosti maloljetnika, upoznavanja njegove ličnosti i prilika u kojima žive.
9. Ispitana kao svjedok majka maloljetnika NN navela je da nema nikakvih saznanja da bi nakon ovoga za što se tereti njezine sinove bilo kakvih problema u njihovim ponašanjima prema učenicima, djeci ili bilo kojim drugim trećim osobama. Odnosi u obitelji su dobri, nema nikakvih problema u njihovom ponašanju prema njoj, nema konflikta. Jedino u čemu postoji problem jesu Marinkove ocjene te su se svjesni da isti mora popraviti ocjene i ona i VN će učiniti sve što je potrebno da počne više učiti da ocjene ispravi. Maloljetnici pospreme svoju sobu te učine ono što ih zamoli ukoliko joj je nešto potrebno. Također je istaknula kako ne izlaze pretjerano. Inače ne izlaze u klubove, već izađu u park, te imaju izlazak do 22 sata, vikendom do 23 sata i poštuju to vrijeme, te nije primijetila ne prilično ponašanje prilikom tih izlazaka. Naglasila je da se ona kao roditelj želi ispričati žrtvama i njihovim roditeljima, odnosno starateljima, te navela da joj je jasno kako su se oni osjećali jer zna kako bi njoj bilo u takvoj situaciji. Prilikom davanja svog iskaza majka maloljetnika se rasplakala.
10. Viši stručni savjetnik GN u svom je izvješću i na raspravi naveo kako uzimajući u obzir težinu kaznenih djela koja se maloljetnicima stavljaju na teret, obiteljske odnose u kojima su živjeli i u kojima sada žive, individualne i okolinske rizične čimbenike delinkventnog ponašanja, prethodno poduzimane mjere obiteljsko pravne zaštite, sadašnje ponašanje maloljetnika, činjenicu da ranije, prije počinjena djela za koje ih se tereti, nisu bili evidentirani za počinjenja kaznenog djela a niti nakon toga, smatra da bi se odgojnim mjerama pojačane brige i nadzora, te posebnih obveza da se ispričaju žrtvama i da ime se ne približavaju i ne uznemiravaju ih, te u odnosu na maloljetnog IN posebne obveze da redovito pohađa školu, u potpunosti mogla ostvariti svrha utjecaja na maloljetnike da ubuduće ne ponove bilo kakvo slično ponašanje. S time da je napomenuo da maloljetnici moraju biti svjesni toga da su dužni surađivati sa voditeljem mjere kao i sa činjenicom da se mjera preispituje svakih 6 mjeseci te da može biti zamijenjena strožom mjerom.
11. U ovako provedenom postupku, na temelju očitovanja i iskaza maloljetnika koji su jasno, potpuno i okolnosno priznali počinjenje kaznenih djela koja su im prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Sisku stavljena na teret, a koje priznanje maloljetnika je suglasno svim izvedenim dokazima, odnosno iskazima ispitanih žrtava, nedvojbeno je utvrđeno da su maloljetnici postupili na način kako ih se tereti prijedlogom ODO Sisak. Takvim svojim postupanjem maloljetnici su ostvarili sva obilježja kaznenog djela protiv imovine – iznudom – opisano i kažnjivo po članku 243. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11, kaznenog djela protiv imovine – iznudom u pokušaju– opisano po članku 243. stavak 3. KZ/11 u vezi stavka 1. i u vezi članka 34. KZ/11, kažnjivog po članku 243. stavak 3. KZ/11, te kaznenog djela protiv imovine – razbojništvom – opisano i kažnjivo po članku 230. stavak 1. KZ/11, a maloljetnik DN i kaznenog djela protiv života i tijela - .tjelesnom ozljedom – opisano i kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11, te maloljetnik VN i kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom – opisano po članku 229. stavak 2. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11 i kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela protiv života i tijela – prijetnjom - iz članka 139. stavak 2. KZ/11., sve u vezi članka 51. KZ/11.
12. Uzimajući u obzir težinu i značaj počinjenih kaznenih djela, te sve okolnosti vezane uz počinjenje kaznenih djela, dob maloljetnika u vrijeme počinjenja djela, te okolnosti koje se odnose na psihofizičku razvijenost maloljetnika, njihovu ličnosti i prilike u kojima su živjeli i u kojima žive, kao i okolnost da maloljetnici do sada nisu evidentirani kao počinitelji kaznenih djela, a predmetna kaznena djela su iskreno priznali, izrazili žaljenje i obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja takvih i sličnih djela i kažnjivih ponašanja, vijeće je prihvatilo prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku u ogledu predloženih odojnih mjera. Maloljetnici su u konačnici prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku prihvatili, a vijeće je stajališta da će se ovim odgojnim mjerama utjecati na odgoj, razvijanje cjelokupne ličnosti maloljetnika i jačanje njihove osobne odgovornosti radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela.
13. Na temelju članka 89. ZSM oštećenici se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevima upućuju u parnicu
14. Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
U Sisku 18. prosinca 2025.
Predsjednica vijeća za mladež
Andrijana Žugaj Jambrek
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
Dostavna naredba:
1. ODO Sisak na broj: KOm-DO-15/2025
2. I. Maloljetnik DN – po majci NN
3. II. maloljetnik VN – po majci NN
4. Branitelj I. mlt. ŠN, odvjetnica iz [adresa]
5. Branitelj II. mlt. ŽN, odvjetnik iz [adresa]
6. Punomoćnica žrtava Mihaela Rastovac, odvjetnica iz Siska
7. Centar za socijalnu skrb Sisak
