Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kv II-Us-32/2025-4
(I77/2025)
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od suca Azre Salitrežić, predsjednika vijeća, te sudaca Mladena Radičevića i Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Rupčić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 291 stavak 1 u vezi članka 52 Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – nastavno: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog podnesenoj protiv rješenja o određivanju istražnog zatvora suca istrage Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Kir-Us-77/2025-3 od 11. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj 18. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
I/ Djelomično se prihvaća žalba okrivljenog IM kao osnovana, preinačava se pobijano rješenje, te se protiv okrivljenog IM (osobni podaci kao u spisu broj Kir-Us-77/2025) određuje istražni zatvor samo iz osnove propisane u odredbi članka 123 stavak 1 točka 3 Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – nastavno: ZKP/08).
II/ Odbija se u preostalom dijelu žalba okrivljenog IM, kao neosnovana te se u tom dijelu potvrđuje rješenje suca istrage.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem suca istrage Županijskog suda u Osijeku na temelju članka 127 stavak 1 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – nastavno: ZKP/08) određen je istražni zatvor protiv okrivljenog IM po zakonskoj osnovi iz članka 123 stavak 1 točka 2 i 3 ZKP/08, u trajanju od mjesec dana, zbog osnovane sumnje na učin produljenog kaznenog djela protiv službene dužnosti – zlouporaba položaja i ovlasti iz članka 291 stavak 1 u svezi članka 52 KZ/11 i produljeno kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz članka 279 stavak 2 u svezi člankom 52 KZ/11 sve u svezi člankom 51 KZ/11 u koji se okrivljenom uračunava vrijeme lišenja slobode i vrijeme trajanja istražnog zatvora od 09. prosinca 2025., tako da po tom rješenju može trajati do 09. siječnja 2026.
2. Protiv tog rješenja žali se okrivljeni ČM po branitelju Vedranu Staniću odvjetniku iz Osijeka, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i ukine istražni zatvor protiv okrivljenog, podredno istražni zatvor zamijeni mjerama opreza.
3. Žalba okrivljenog IM je djelomice osnovana.
4. Okrivljeni ČM žalbom po branitelju se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka ne konkretizirajući o kojoj se bitnoj povredi radi. Ispitujući pobijano rješenje u tome dijelu po službenoj dužnosti shodno članku 494 stavak 4 ZKP/08 vijeće je utvrdilo da je pobijano rješenje donio sudac istrage kao ovlašteno tijelo, da nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468 stavak 1 točka 11 ZKP/08, niti da bi na štetu okrivljenog bio povrijeđen kazneni zakon.
5. Okrivljeni ČM žalbom po branitelju ne osporava postojanje osnovane sumnje na učin naprijed navedenih kaznenih djela. Pravilno je sudac istrage utvrdio da iz sadržaja kaznene prijave PU vukovarsko-srijemske, SKP, od 09. prosinca 2025. i njenih priloga, posebice Ugovora o kupoprodaji bezolovnog motornog goriva Eurosuper 95 BS i Eurodizel BS goriva za potrebe PGP Ilok od 16. studenog 2022., službene bilješke PU vukovarsko-srijemske, PGP Ilok od 29. srpnja 2023., nadzorne knjižice službenog vozila registarske oznake [registarska oznaka], serijski broj [serijski broj], nadzorne knjižice službenog vozila registarske oznake [registarska oznaka], serijski broj [serijski broj], nadzorne knjižice službenog vozila registarske oznake [registarska oznaka], serijski broj [serijski broj], otpremnica robe TD Benzin d.o.o., zapisa točenja Eurodizel goriva s agregata s benzinske postaje Ilok, obavijesnih razgovora sa DM i ĐM, Ugovora o radu za LM, NM i EM, evidencije o radnom vremenu za djelatnike LM, NM i EM, Izvješća o utrošku financijskih sredstava za kupnju goriva INA karticom PU vukovarsko-srijemske PGP Ilok za srpanj 2023. te podataka o ostvarenim telekomunikacijskim kontaktima mobilnih uređaja koje koriste okrivljenik, LM, NM i ŽM, proizlazi tako visok stupanj vjerojatnosti koji čini osnovanu sumnju da je okrivljenik počinio naprijed navedena kaznena djela. O navedenom sudac istrage je dao opširne, valjane i argumentirane razloge koje prihvaća i ovo vijeće (obrazloženje pobijanog rješenja pod točkama 5.-7.).
5.1. Osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo je opća zakonska pretpostavka da se protiv te osobe odredi istražni zatvor.
6. Okrivljeni ČM žalbom po branitelju osporava postojanje posebnih uvjeta za produljenje istražnog zatvora koje bi upućivale na zaključak da će ometati kazneni postupak utjecajem na svjedoke ĐM i PM.
6.1. U međuvremenu je Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Zagreb svojim podneskom broj Kis-US-79/2025 od 17. prosinca 2025. izvijestio da su provedene dokazne radnje ispitivanja u svojstvu imenovanih svjedoka, slijedom čega nema osnove za daljnjim trajanjem istražnog zatvora iz zakonske osnove članka 123 stavak 1 točka 2 ZKP/08 protiv okrivljenog. Stoga je ovo drugostupanjsko vijeće preinačilo pobijano rješenje u tom dijelu jer više ne opstoji zakonska osnova za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenog iz članka 123 stavak 1 točka 2 ZKP/08 u svezi članka 125 stavak 1 točka 4 ZKP/08.
7. Okrivljeni ČM žalbom po branitelju osporava postojanje posebnih uvjeta za produljenje istražnog zatvora koje bi upućivale na zaključak da će boravkom na slobodi ponoviti isto ili istovrsno kazneno djelo. Ističe da iako je okrivljeni formalno i dalje policajac kojem nije prestala služba i koji nije suspendiran, da nije realno za očekivati da će izlaskom na slobodu ponovno doći u situaciju da koristi službeno vozilo, tim više što su mu oduzeta službena iskaznica, službena propusnica, službena policijska značka, službeni pištolj i službeno streljivo.
7.1. Sudac istrage je pravilno u pobijanom rješenju utvrdio da na strani okrivljenog postoji opravdana bojazan da bi puštanjem na slobodu mogao ponoviti isto ili slično kazneno djelo bez obzira što okrivljeni do sada nije osuđivan. Ovo iz razloga što je okrivljeni ČM i dalje zaposlen kao policijski službenik u PU vukovarsko- srijemskoj, PGP Ilok. Stoga pravilno zaključuje sudac istrage da navedene okolnosti u zajedništvu i ukupnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na razborito predvidivu bojazan da bi puštanjem na slobodu okrivljeni mogao počiniti isto ili istovrsno kazneno djelo protiv službene dužnosti.
7.2. Slijedom navedenog pravilno je sudac istrage protiv okrivljenog IM odredio istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123 stavak 1 točka 3 ZKP/08, u trajanju od mjesec dana, jer istraga nije dovršena, što se žalbom niti ne osporava, tako da po tom rješenju istražni zatvor može trajati do 09. siječnja 2026.
8. Okrivljeni ČM žalbom po branitelju osporava nepostojanje uvjeta za primjenu mjera opreza kao blažih mjera. Smatra da u pobijanom rješenju nije pravilno obrazloženo zašto u konkretnom slučaju nema mogućnosti primjene mjera opreza kao blažih mjera koje bi imale istu svrhu kao i mjera istražnog zatvora, odnosno otklonile postojanje iteracijske opasnosti.
8.1. Suprotno žalbenim navodima okrivljenog, naprijed navedene okolnosti počinjenja kaznenih djela za koja se okrivljeni osnovano sumnjiči upućuju na pravilnost zaključka suca istrage (obrazloženje pobijanog rješenja pod 9.1.) da se svrha istražnog zatvora za sada ne bi mogla ostvariti primjenom blažih mjera opreza. To zbog toga što mjere opreza, koje bi bile određene umjesto istražnog zatvora, ne bi predstavljale dostatnu garanciju da okrivljeni ne bi činio nova protupravna djela.
9. Slijedom navedenog, valjalo je djelomičnim prihvaćanjem žalbe okrivljenog, kao osnovane preinačiti pobijano rješenje temeljem članka 494 stavak 3 točka 3 ZKP/08, kako je to navedeno pod točkom I/ izreke ovog rješenja, dok je u preostalom dijelu valjalo odbiti žalbu okrivljenog, te u pobijanom i nepreinačenom dijelu potvrditi rješenje suca istrage (članak 494 stavak 3 točka 2 ZKP/08), kako je to navedeno u točki II/ izreke ovog rješenja
Osijek, 18. prosinca 2025.
Predsjednik vijeća
Azra Salitrežić
