Poslovni broj: Pl-669/2025-

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

Dubrovnik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Ines Bračanov Čuljat, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hep elektra d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB:43965974818, kojeg zastupa punomoćnica Maja Krstović, odvjetnica u Dubrovniku, protiv tuženika 1. SB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ŽB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, izvan ročišta, dana 18. prosinca 2025. izdao je

platni nalog

I. Nalaže se tuženicima 1. SB, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno namire tražbinu u ukupnom iznosu od 1.007,95 EUR zajedno sa zateznim kamatama prema kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje teku

- na iznos od 24,79 EUR od 24.11.2024. pa do dana plaćanja,

- na iznos od 128,51 EUR od 22.12.2024. pa do dana plaćanja,

- na iznos od 34,59 EUR od 28.12.2024. pa do dana plaćanja,

- na iznos od 2,38 EUR od 25.01.2025. pa do dana plaćanja,

- na iznos od 184,80 EUR od 21.02.2025. pa do dana plaćanja,

- na iznos od 275,16 EUR od 21.03.2025. pa do dana plaćanja,

- na iznos od 226,53 EUR od 25.04.2025. pa do dana plaćanja,

- na iznos od 80,64 EUR od 23.05.2025. pa do dana plaćanja,

- na iznos od 2,99 EUR od 24.05.2025. pa do dana plaćanja,

- na iznos od 15,93 EUR od 22.12.2024. pa do dana plaćanja,

- na iznos od 14,60 EUR od 25.01.2025. pa do dana plaćanja,

- na iznos od 15,93 EUR od 224.05.2025. pa do dana plaćanja, uplatom na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj:81280209-2201224369, sve u roku od 8 (osam) dana od dostave ovog platnog naloga.

II. Nalaže se tuženicima 1. SB, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. GB, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju solidarno namire troškove ovog postupka u iznosu od 196,07 EUR uvećane za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81280209- 9700001006, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga.

III. Upozoravaju se tuženici da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.

Obrazloženje

1.Dana 17. prosinca 2025. tužitelj, Hep elektra d.o.o., podnio je sudu tužbu s prijedlogom za izdavanje platnoga protiv tuženika radi naplate tražbine u iznosu od ukupno 1.007,95 EUR sa zakonskim zateznim kamatama specificiranim u prijedlogu za ovrhu.

2. U tužbi navodi da vjerodostojna isprava glasi na prednicu tuženika, da tužitelj ima potraživanje u iznosu od 1.007,95 EUR na ime neplaćenih računa za isporuku električne energije, da sukladno Zakonu o nasljeđivanju, na nasljednike u času smrti ostavitelja prelazi ostavina, pa tako i prava i obveze po navedenom ugovornom računu koji je glasio na ostavitelja i da nasljednici odgovaraju za ispunjenje svih obveza po istome stoga da se pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga ogleda u tome što tužitelj temeljem vjerodostojne isprave ne može pokrenuti ovršni postupak izravno protiv nasljednika (što slijedi iz odredbe čl. 32. st.1. i 2. Ovršnog zakona koji se odnosi samo na ovršnu ispravu), pa tužitelj nema druge mogućnosti već naplatu zatražiti u ovom postupku.

3. Odredba čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) propisuje da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, pri čemu čl. 446. st. 3. ZPP propisuje da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi dok čl. 446. st. 4. ZPP određuje da će sud izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je uvjetima za izdavanje platnog naloga.

4. Tužitelj je uz prijedlog za ovrhu sada tužbu kao vjerodostojnu ispravu priložio izvod iz poslovnih knjiga (specifikacija računa-utuženje) od 13. lipnja 2025. iz koje je isprave razvidno da je tražbina tužitelja prema predniku tuženika u iznosu od ukupno 1.007,95 EUR dospjela na naplatu kao i rješenje o nasljeđivanju ovoga suda od 3.kolovoza 2006. te rješenje od 16.listopada 2006. pod poslovnim brojem O.745/2005 iza pok. EB koju su temeljem vlastoručne oporuke S GB i GB pranećaci ostaviteljice.

5. Kako iz navedenog proizlazi da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za izdavanje platnog naloga te kako je sud utvrdio da tužitelj ima pravni interes jer nema mogućnosti pokrenuti ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv nasljednika dužnika, već je dužan ishoditi pravomoćnu odluku u parničnom postupku, tuženicima je ovim rješenjem o izdavanju platnog naloga temeljem čl. 446. u svezi čl. 448. ZPP naloženo da tužitelju namiri tražbinu u iznosu od ukupno 1.007,95 EUR sa zakonskim zateznim kamatama specificiranim u izreci rješenja, pri čemu je odluka o kamatama donesena temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18), pa je sukladno odredbi čl. 446 i čl. 448 ZPP-a valjalo odlučiti kao u točki I. i III. izreke ove odluke.

6. U pogledu zakonskih zateznih kamata odlučeno je sukladno odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18; dalje: ZOO).

7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 151. st. 1. i čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a te odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15; dalje: OT), sukladno naznačenoj vrijednosti predmeta spora. Tužitelj u prijedlogu za ovrhu koji se smatra tužbom za izdavanje platnog naloga potražuje odvjetnički trošak za sastav tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 75,00 EUR te za pribavu rješenja o nasljeđivanju u iznosu od 50,00 EUR uvećano za PDV 25% što ukupno iznosi 156,25 EUR i trošak pristojbe za tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 19,91 EUR i pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 19,91 EUR, što ukupno iznosi 196,07 EUR a kojem je traženju sud udovoljio u cijelosti.

Dubrovnik, 18. prosinca 2025.

Sutkinja

Ines Bračanov Čuljat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog platnog naloga tuženik može izjaviti prigovor u roku od 8 dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Ukoliko tuženik platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan.

Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ovog platnog naloga, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

- tužitelju putem punomoćnice

- tuženicima