REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-1014/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BH, B, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-5/5655, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 31. ožujka 2025., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 18. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENI ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin Č i H, rođen **.**.1993. u mjestu Novo Mesto, Slovenija, državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, nezaposlen, vanbračna zajednica, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-3746/2021, pravomoćna 15. studeni 2023., radi prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 1.320,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca

k r i v  j e

što je okrivljeni ČH dana 24. siječnja 2025. u 20,05 sati u mjestu Ždralovi, Daruvarska 0, na ulici u prometu na cesti

I upravljao je osobnim automobilom marke Renault Megane, reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 2.19 g/kg u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“,

II krećući se kroz mjesto Ždralovi, od pravca istoka u pravcu zapada, te dolaskom do lijevog zavoja nakon reciklažnog dvorišta Doline, prednjim dijelom vozila udario je u zadnji dio osobnog automobila marke Volkswagen Golf, reg. oznake [registarska oznaka], s kojim je upravljao HH, a koji je nakon udara odbačen unaprijed, te je prednjim dijelom vozila udario u zadnji dio osobnog automobila marke BMW X3, reg. oznake [registarska oznaka] (Italija), s kojim je upravljao ĆH, a koji je usporio radi propuštanja NN osobnog automobila koji se uključivao s poljskog puta s desne strane kolnika. U prometnoj nesreći na vozilima je nastala materijalna šteta,

čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom I. iz 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom II. čl. 109. st. 2., kažnjivo po čl. 109. st. 2. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

i z r i č e

temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisućeeura),

temeljem čl. 109. st. 2. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 190,00 eura (stodevedeseteura).

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.190,00 eura (dvijetisućestodevedeseteura).

III. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od šest dana.

V. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika ČH radi izrekom navedenih prekršaja.

2. U svojoj obrani okrivljeni je naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 24. siječnja 2025. u 20:05 sati, u mjestu Ždralovi, u Daruvarskoj ulici upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 2.19 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“. Kretao se kroz mjesto Ždralovi te dolaskom do lijevog zavoja nakon reciklažnog dvorišta Doline, prednjim dijelom vozila udario u zadnji dio osobnog automobila marke Volkswagen Golf, reg. oznake [registarska oznaka], a koji je nakon udara odbačen unaprijed, te je prednjim dijelom vozila udario u zadnji dio osobnog automobila marke BMW X3, reg. oznake [registarska oznaka] (Italija), a koji je usporio radi propuštanja NN osobnog automobila koji se uključivao s poljskog puta s desne strane kolnika. U prometnoj nesreći na vozilima je nastala materijalna šteta.

3. Iz fotodokumentacije očevida vidljivo je lice mjesta i oštećenja nastala na osobnom automobilu dok iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola od 2,19 g/kg.

4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela kao i fotodokumentacije očevida te Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, kojim ponašanjem je okrivljeni ostvario zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret radi čega je istog oglasio krivim.

5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.190,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost radi prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama radi čega nije bilo mjesta primijenjeni odredbi o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Isto tako Sud je okrivljenom za prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od šest dana iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola (2,19 g/kg) kojim ponašanjem je doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnosti nego život i sigurnosti svih ostalih sudionika u prometu dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog, tim prije što je prema okrivljenom tijekom ranijeg postupka bila izrečena konkretna mjera u kraćem vremenskom trajanju što očito nije u dovoljnoj mjeri utjecalo na okrivljenika da ne čini nove prekršaje.

7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da je nezaposlen i otac dvoje djece, te je slijedom izloženog valjalo odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 18. prosinca 2025.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić, v.r.

mr. sc. ĐH, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.