Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-13952/2025-3.
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i Anđelke Vladović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČM, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.,145/24.), kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga I. Policijske postaje Split, Klasa: 211- 07/25-2/38044 i Urbroj: 511-12-23-25-1 od 20. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. i članku 167. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 18. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 20. srpnja 2025. u 04,45 sati u Splitu, u Ulici Put Supavla, upravljao vozilom M1 marke „BMW" registarske oznake [registarska oznaka] iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola u iznosu od 1,06 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg dopuštene pogreške iznosi 0,96 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona, pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II. Temeljem članka 138. stavak 1. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, I Policijska postaja Split podnijela je obavezni prekršajni nalog 20. srpnja 2025. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor pa je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje.
1.1. Sud je temeljem članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, pa je sukladno članku 244. stavak 1. i članku 221.stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona proveo žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik uredno pozvan na ročište dana 20. studenog 2025. sudu nije pristupio niti je opravdao svoj izostanak. Na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona žurni je postupak proveden bez uredno pozvanog okrivljenika ocjenom suda da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika od 20. srpnja 2025., naredbu o određivanju mjere opreza broj 1065578393 te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
3.1 Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan iz područja sigurnosti prometa na cestama i to: odluka Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-4/84662 od 1. listopada 2024., kažnjen je novčanom kaznom od 160,00 eura, zbog prekršaja iz članka 44. stavak 4. i članka 52. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćna 26. listopada 2024.
4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
5. Odredbom članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE, i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe ( taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd. )ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.
5.1. Članak 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, a stavak 11. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovog članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put.
6. U postupku je sporno je li okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,96 g/kg alkohola u organizmu.
6.1. Sporna činjenica utvrđena je na temelju zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika iz kojeg proizlazi da je okrivljenik izjavio da je popio jednu čašu viskija te da je uporabom uređaja Drager Alcotest ARNT003 utvrđena koncentracija alkohola od 1,06 g/kg koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,96 g/kg. Budući je zapisnik sastavio policijski službenik koji je prema okrivljeniku i postupao te budući je okrivljenik zapisnik potpisao bez primjedbi, isti je ocjenjen kao vjerodostojna isprava o prekršaju.
7. Slijedom naprijed iznesenog, na temelju zapisnika te dovođenjem istog u vezu s Naredbom o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja uz oduzimanje okrivljenikove vozačke dozvole, Sud je našao utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu, nakon što je zatečen prilikom upravljanja označenim osobnim automobilom, upravljao vozilom iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola u iznosu 0,96g/kg čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po članku. 199. stavku 6. istog Zakona, sve opisano u izreci ove presude.
8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne te je okrivljeniku kao otegotnu okolnost uzeo u obzir prijašnju kažnjavanost , ali ne za istovrsni prekršaj, dok nije našao olakotnih okolnosti. Okrivljeniku je stoga izrekao novčanu kaznu u iznosu 390,00 (tristo devedeset) eura, što je Zakonom propisani minimum novčane kazne, držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
8.1. Okrivljenik se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
9. Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca, s obzirom da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja iste, odnosno upućuju da izricanje iste nije nužno radi preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika i da u konkretnom slučaju, uzimajući u obzir okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, na strani istog ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
U Splitu, 18. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja
Anđelka Vladović v.r.
Zrinka Krečak v.r.
Sudska savjetnica
Katarina Rebić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
