Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85A,
HR-51260 Crikvenica
Poslovni broj Pp-904/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FZ, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: ZSZD), povodom optužnog prijedloga RH MUP-a, PU Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-5/19534, urbroj: 511-09-27-25-1 od dana 25. srpnja 2025. godine, nakon javne i glave rasprave održane dana 18. prosinca 2025. u odsutnosti uredno pozvanih stranaka, objavljene istoga dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni CZ, od oca F i majke C, rođen **.**.2006. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, student, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, prema vlastitim navodima ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
kriv je
što je
dana 25. srpnja 2025. u 00:30 sati, u Crikvenici, Strossmayerovo šetalište kbr. 52, prilikom provjere identiteta, neovlašteno posjedovao drogu i to 1 (jedan) papirnati smotuljak sa sadržajem droge konoplja u ukupnoj količini od 0,67 grama, 1 (jednu) prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem droge kokain u ukupnoj količini od 0,92 grama, te 1 (jednu) prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem droge amfetamin u ukupnoj količini od 0,78 grama koje droge se nalaze u Odjeljku 1. Dijela 1. i 2. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23 i 154/24), a koja mu je oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1065821514 od 25.7.2025.,
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD,
pa mu se na temelju iste odredbe članka 54. stavka 3. ZSZD uz primjenu odredbe članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. u svezi članka 33. stavka 3. PZ-a,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eur (slovima: tisuću pet stotina eura i nula centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude.
Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD od okrivljenika se oduzima droga 1 (jedan) papirnati smotuljak sa sadržajem droge konoplja u ukupnoj količini od 0,67 grama, 1 (jedna) prozirna PVC vrećica sa sadržajem droge kokain u ukupnoj količini od 0,92 grama, te 1 (jedna) prozirna PVC vrećica sa sadržajem droge amfetamin u ukupnoj količini od 0,78 grama, sve privremeno oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Crikvenica serijski broj [serijski broj] od 25.7.2025.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa te iznos od 38,49 eur (slovima: trideset osam eura i četrdeset devet centi), odnosno ukupan iznos od 58,49 eur (slovima: pedeset osam eura i četrdeset devet centi) koje je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Crikvenica, okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci. Okrivljeniku je predloženo izricanje novčane kazne uz trajno oduzimanja privremeno oduzete droge te naknadom troškova postupka.
2. U svojoj obrani okrivljeni priznaje da je dana 25.07.2025. u 00,30 sati u Crikvenici, Strossmayerovo šetalište 52a neovlašteno posjedovao opojnu drogu i to 1 papirnati smotuljak sa sadržajem droge tipa konoplja u ukupnoj količini od 0,67 grama, 1 prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem droge tipa kokain u ukupnoj količini od 0,92 grama i 1 prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem droge tipa amfetamin u količini od 0,78 grama. Drogu da je nabavio za svoje potrebe kako bi se opustio nakon mature, ali istu da nije konzumirao i zaboravio je na nju. Predmetne zgode zatečen je od djelatnika policije koji su mu oduzeli drogu, a inače da nije ovisnik ni uzimatelj opojne droge. Svjestan je odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog istog prekršaja mu je žao, moli sud da bude blag, da uvaži činjenicu da je redovan student, uzdržavan od roditelja te nema od kuda platiti veliku novčanu kaznu, molim sud za razumijevanje i blagost.
3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su i pregledani obavijest, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka, izvadak iz prekršajne evidencije te obrana okrivljenika.
1. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 25. srpnja 2025. proizlazi da je od okrivljenika oduzeta droga konoplja u ukupnoj količini od 0,67 grama, droga kokain u ukupnoj količini od 0,92 grama, te droge amfetamin u ukupnoj količini od 0,78 grama, sve privremeno oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Crikvenica serijski broj [serijski broj] od 25.7.2025.
2. Oduzeta materija kroz postupak nije vještačena, okrivljenik kroz navode obrane čini nespornim da je oduzeta materija konoplja, kokain i amfetamin droga. Na zapisnik pred policijom iskazuje da drogu konzumira povremeno u posebnim prilikama. Pošto je došao na more odlučio je probati više vrsta droge. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja.
3.3. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije proizlazi ranija prekršajna osuđivanost okrivljenika i to za istovjetno djelo prekršaja pa je tako odlukom V PP Medveščak broj 211-07/25-1/9429 od 20. lipnja 2025. okrivljeni već kažnjen za isto djelo novčanom kaznom u iznosu od 623,79 eur. Ovo je djelo počinjeno mjesec dana prije djela iz naslovne optužbe.
4. Iz odredbe članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZSZD slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.
4.1. Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, u Dijelu 1., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., među ostalim i kokain i konoplja, dok je u Dijelu 2., Odjeljku 1. među ostalim naveden i amfetamin s opisom i kemijskim sastavom propisanim navedenim popisom.
4.2. Odredbom članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. ZSZD propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD
1. Na temelju svih provedenih dokaza, te priznanja djela po okrivljeniku, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik inkriminiranog dana protivno odredbi članka 3. stavka 1. ZSZD posjedovao droge konoplja u ukupnoj količini od 0,67 grama, drogu kokain u ukupnoj količini od 0,92 grama, te drogu amfetamin u ukupnoj količini od 0,78 grama, a koje droge su propisom proglašene drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.
5.1. Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao i svaka osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno, uz što je okrivljenik samo mjesec dana ranije novčano kažnjen za istovjetno djelo prekršaja.
6. Za počinjeni prekršaj je odredbom članka 54. stavka 3. ZSZD zapriječena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn, odnosno kazna zatvora do 90 dana. Temeljem Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine br. 57/22) novčana kazna izrečena u izreci ove presude navedena je u valuti eura.
7. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
7.1. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu odredbe članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavana osoba upravo iz domene zlouporabe droga, za istovjetno djelo prekršaja, njegovu životnu dob u vrijeme počinjenja prekršaja, zaposlenje, količinu i vrste oduzete tvari kao i vrijeme koje je proteklo od počinjenja prekršaja do donošenja presude. Sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik djelo priznao, čime je doprinio efikasnijem i ekonomičnijem odlučivanju o svojoj prekršajnoj odgovornosti. Okrivljenik je student, bez novčanih primanja, uzdržavan po roditeljima. Drugih posebno otegotnih ili olakotnih okolnosti ovaj sud nije našao.
7.2. Imajući u vidu sve navedeno prema okrivljeniku nije moguće primijeniti odredbe o ublažavanju novčane kazne, budući da niti ranije izrečena u zakonskom minimumu nije preventivno utjecala na osobu okrivljenika. U obzir je uzet stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline. Sud smatra da se izrečenom kaznom, sada unutar zakonskog okvira, može postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjena ovakvih prekršaja. Pri tome se skreće pažnja okrivljeniku da je za ovo djelo predviđeno i kažnjavanje kaznom zatvora pa će za istoga svako daljnje kažnjavanje značiti veću i težu sankciju.
7.3. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, koji je znatno proširen, čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena
8. Primjenom odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD kojom je određeno obligatorno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstava za izradu droge iz članaka 54. do 62. ZSZD te tvari zabranjenih u sportu od okrivljenika je oduzeta droga koja je od njega prethodno privremeno oduzeta uz gore citirani zapisnik i potvrdu.
9. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
10. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Crikvenici 18. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljenik
