REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-4399/2024-4

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JO,zbog prekršajnog djela iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), zastupan po branitelju Ivi Matiću, odvjetniku iz Rijeke, povodom podnesenog prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Primorsko Goranske, II PP Rijeka, Klasa 211-07/24-4/92289 od 22.prosinca 2024. izvan žurnog postupka, temeljem odredbi čl. 244. st.2., i čl. 183. st.1.Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 85/22, 114/2022),10.prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I/Odbija se prigovor okrivljenika JO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

II/ Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog PU Primorsko Goranske, II PP Rijeka,klasa 211-07/24-4/92289 od 22.listopada 2024. u cijelosti.

III/ Okrivljenik je temeljem članka 138. stavak 2. t.2b.Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je oglašen krivim za prekršaj iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 eur.

2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne.

3. Prigovor okrivljenika Sud nije je prihvatio.

4.Okrivljenik je prigovor podnio zbog izrečene kazne, pa je Sud bez ispitivanja okrivljene u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio i u

cijelosti odbio. Naime, okrivljenik je upravljaju osobnim vozilom reg oznake RI 4206O upravljao navedenim vozilom a kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu. Pri tome okrivljenik u prigovoru navodi da se trenutno nalazi u nepovoljnoj financijskoj situaciji i izražavanja žaljenje zbog počinjenog prekršaja . Provjerom u Prekršajnoj evidenciji utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan te je slijedom toga Sud odbio prigovor okrivljenika.

5.Temeljem članka 138. stavak 2. točka 2b Zakona o izmjeni i dopuni Prekršajnog zakona, sud koji postupa prema prigovorima okrivljenih na prekršajne naloge ima pravo zaračunati troškove postupka u vidu paušala, a koji trošak snosi podnositelj prigovora tj. okrivljeni, pa je sud na temelju prethodno navedenog obvezao okrivljenika na plaćanje troškova paušala kako je to navedeno u izreci ove presude odredivši istu u granicama minimuma

6.Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. PZ-a

Rijeka,10.prosinca 2025.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut

Vlado Pleše

DNA:

Presuda se dostavlja tužitelju u tri pisana otpravka, za tužitelja , branitelja i okrivljenika